[閒聊] 某些斷章取義的朋友可以休矣

[lomgray (lomgray)]

現在跑出來義正詞嚴的指責啥我鼓吹核平臺灣然後一陣撻伐？

麻煩搞清楚上下文，是terrist這個人開一個話題，意淫臺灣
如何軍事援助香港新疆澳門西藏等等連帶幾個外國如何攻擊中
國。然後我套用一個小說的情節，小說裡的劇情也是發展到
這種時候、臺軍與中國內戰的一方逼近北京時，作者安排了
一枚核彈炸了臺灣。而我覺得這很可信，如果是臺灣挑起
戰爭，與其內戰外戰一起打死人無算，如果有人認為不如第一
時間在臺灣挑起戰端時就核平臺灣反而死的人少多了，我不會
覺得很驚訝。不要以為說某人怎麼對核戰都不驚訝，因為這
本來就是一個terrist這種人幻想出的上下文即中國變成五胡
十六國內戰，外帶八國聯軍侵華。這個上下文是一個童話，
所以我也是放了一枚童話中的核彈。

當然我認為這沒有啥不合理的地方。這也是美軍當初在廣島長崎
運用核彈的動機：少死10萬美軍士兵，也許少死百萬日本平民。
如果死一億大陸人與死二千三百萬臺灣人不得不擇一，我想
這個抉擇是非常清楚的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 76.21.253.171
→ Change1224:掰掰，歡迎下次再來
→ takase:可以申訴，不過主因應該是"針對個人"用語
→ takase:也就是你再怎麼怒，最好別指名道姓
推 momoTT:本板不禁軍事或武統文，但禁止對個人或群體
推 momoTT:主張暴力，不管是用核彈丟或用拳頭打都不行
噓 TERRIST:5點25水桶, 5點35發文???
推 linkwithyou:可以推崩潰文嘛
推 Crazyfire:◢▆▅▄▃崩╰(〒皿〒)╯潰▃▄▅▇◣
→ puec2:唉，何苦呢。
推 william2001:他的文就跟nigreen一樣。
→ morgen:武桶不是主張暴力麼? 難道還有和平武桶?
→ lamb1200:我有異議！既然不能談梧桐！為何可以談獨
→ lamb1200:立！？
噓 richshaker:去問沙祖康
→ takase:沒有禁武統文，會出問題是因為直接宣稱
→ takase:要用核彈炸了誰 以及....性版文尺度沒過
推 suscym:我國具有民主包容力