Re: [新聞] 陸委會民調 反統趨勢更加明確

[bulcas (神采飛揚)]

: 你要反4我覺得可以接受 但反123根本就是睜眼說瞎話
: 不支持哪一黨有什麼不好明說? 支持哪一黨又有什麼不好承認?
: 是外省人有什麼不好承認? 君不見民進黨裡面還不是一堆外省人

沒有什麼不好承認的。

你根本沒有懂我的意思。

現在

689萬 = 蛆蛆 = 接受統一，接受無能。

609萬 = 吱吱 = 接受貪腐。

你懂嗎?   這不是什麼承不承認的問題，而是根本就是政治的""酸言""，沒有任何意義。



: 什麼事是事實 什麼事是解釋 總該要有基本分的清楚的能力
: 就像馬英九就是689的選擇 核電就是蘭嶼人的選擇 被硬拆就是王家人的選擇
: 這都是事實 你們做的(錯誤)的選擇的事實
: 豈能讓你明明做選擇了還說我沒做? 對於自己的選擇有沒有要這麼沒有肩膀?
:
: 最近實在看到太多689在作切割了

我沒有切割過我支持馬英九阿

我從來諱言我反對蔡英文阿

我更沒有否認我做過的選擇，更沒有感到羞恥過。


: "民進黨上就會戰爭" 老共有這麼說過嗎?
: 請問這說法到底從何而來!

國民黨上台就會統一?   老共有這麼說過嗎?   這樣的說法從何而來?

我以同一句話還給你。


: 如果統獨公投的結果是"獨" 台獨或獨台 (藍獨或綠獨?)
: (正確來說 應該是 脫離現在的中華民國第二共和而進入台灣共和國)
: 對於一個這麼愛面子+政治正確的政黨 你覺得他不會依循反分裂法去作為嗎?

何謂政治正確?   何謂愛面子?   充滿了情緒性的政治語言。

何謂遵循反分裂法的作為?


: 共產黨沒說民進黨上就會發動戰爭 -> "很多人"覺得會
: 共產黨說如果台灣宣佈獨立就會發動戰爭 -> 你覺得他只是說說
: 你不覺得你們完全視共產黨講的話於無物 只憑自己的想像作判斷嗎?
:
: 好啦 也不能說你錯 畢竟這世界不是靠真理在運行的
: 只是我很難想像你的依據到底是什麼


很簡單。

民進黨在位八年，那八年不只跟大陸，連跟美國這個台灣唯一的盟友都可以鬧翻。

台灣人可沒有什麼信心可以""保證"" 這件事情不會繼續發生。


為了以防萬一，這樣的選擇無可厚非。  請不要以為 689 萬的人都是白癡，都不會想。



: 我整個看最匪夷所思的就是這段
: 貪污? 蔡英文是哪一條有貪污了?
: 連馬英九最後都跑出來滅火 說宇昌不是弊案了
: 他是貪得多少錢? 你說阿? 我就不信你說得出來
: 當初特偵組不是搬了好幾箱檔案去查 下文勒?
: 想必你不會不知道馬英九身價也上億吧 想必你不會不知道馬唯中在美國也有豪宅吧
: 前幾天才又從另一位689的口中 聽到他說蘇嘉全有弊案阿 長得衰啦
: 奇怪 農舍事件農委會都已經說蘇嘉全沒違法了 是都沒在看新聞嗎?


上億?  豪宅?   如何舉證他有問題?  你講不清楚的事情就不要拿出來反駁。


陳水扁汙了七億，陳水扁時代的高官，謝長廷也陷入高捷案。

邱義仁搞了個達陣案，當時的蔡英文是什麼職位?

四大天王和蔡英文在陳水扁勢力如日中天時，都是政府行政最高層。


你要我相信那些都只是""陳水扁一個人做的，與其他人無關""?


什麼叫做利益共同體?   什麼叫做在同一條船上?


不是我這樣想，你可以到處問問看。


:
: ※ 編輯: kccn            來自: 123.193.92.151       (04/18 10:13)
: → bulcas:蔡英文當行政院副院長時  誰當院長?        140.117.176.237 04/18 09:55
: 所以勒 蘇貞昌有貪污嗎?!
: 拿證據出來啦
:
: → bulcas:他或許沒有貪汙  但是他是那群搞爛台灣的   140.117.176.237 04/18 09:55
: → bulcas:上位者之一，你了解嗎?                    140.117.176.237 04/18 09:55
: 八卦版有多少人拿數據出來打過臉了講過了
: 扁八年的經濟就是比現在好 做錯的官員也都會下台
: (你要說薛香川有下台嗎? 他下台後可是跑去當更爽的台彩董事長呢~)
: 這樣就夠了 這樣就太多了
:
: 台灣哪裡被搞爛了?
: 還是就只是跟著新聞夜總會之類的媒體人云亦云?
: 為什麼你不相信數據呢?
:
: 你了解嗎?


台灣經濟那八年比現在好?  那不是廢話嗎?

我還可以告訴你，那八年，全世界的經濟都比現在好。

那個時候沒有美國金融風暴，沒有歐債風暴。

沒有伊朗石油減產，所以油價比現在低很多。

沒有糧食危機，南韓與台灣的差距還沒有那麼大呢!

台灣對中國的依存度還沒有那麼多呢!


所以呢?   全世界那八年的國家政府領導人都比現在好?   你的邏輯是這樣的嗎?

我從來不看新聞夜總會那類狗屁談話節目。

這樣的邏輯簡單思考就可以達到。

光一個核四，蓋了被停掉，付了一屁股違約金，然後又花了一堆錢蓋了，這不是那八年
的事情嗎?

韓國超越台灣不也是那八年的事情嗎?

2000年以前，台商因為戒急用忍不敢去大陸投資，大幅開放台商，台灣企業大幅外流
造成失業率上升，不也是那八年的事情嗎?

逼中國制定反分裂法，讓中國可以更"名正言順"的維持武力統一選項，不也是嗎?

逼美國一改過去的不支持台獨到出來嚴詞宣示，反對台獨，不也正是那八年的事情嗎?



數據?   數據如果只跟自己比一點意義都沒有。

別人賺了1千萬，你只賺了1萬，這樣究竟是好還是差?

別人賠了1千萬，你也沒了一千萬，這樣真的比較差嗎?


不要被數據沖昏頭。

大環境，很多人都笑大環境，都說大環境只是個幌子。

你仔細想想我說的，大環境真的都是藉口屁話嗎?


最後，你勸我不要看新聞夜總會那種垃圾節目。

我也勸你，台灣的報紙沒有多少可信的，請用自己的大腦，用邏輯想一想。
不要他們寫什麼你就信什麼。

--
erepublik 電子共和國   http://www.erepublik.com/en
這是一個模擬真實世界的網頁遊戲。在裡面，中華民國(台灣)是世界地圖上的一員，具有
獨立地位，且舉世承認。在電子共和國裡，有Republik of China(Taiwan)這個國家，我
們有著自己的領土、國旗、政府和主權。新手入門資料彙整 http://ppt.cc/zDZP。
成為我的下線讓我照顧你  http://ppt.cc/wJUh。      歡迎各位加入台灣 加入 eROC！!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.176.237
※ 編輯: bulcas          來自: 140.117.176.237      (04/18 22:36)
推 puec2:一些民進黨支持者喜歡到處推銷他們的
→ puec2:民進黨/台灣國 的黨國思想與歷史觀 看了很煩
→ linkwithyou:其實，這一篇沒有特別看懂
→ linkwithyou:只是感覺原po好像很激動的樣子
→ bulcas:我承認我激動了....因為我看到一篇反駁我的
→ bulcas:文章  但是邏輯有很大漏洞的
→ bulcas:另外 link 大  你昨天寄給我的最後一封信
→ bulcas:我只能說甘拜下風了。那也是我真心期盼的
→ bulcas:邦聯或許是一個可以深思考慮的選項
→ linkwithyou:所以你就打算不回信啦？：）
推 baboosh:太認真對心理健康不好 take it easy
→ baboosh:這是台灣的宿命 你想螳螂擋車嘛?
→ baboosh:聰明人看清楚點 就是跑遠點 隔岸觀火燒
→ baboosh:除非你有那種 任重道遠的使命感
→ baboosh:不然最後只會自己氣瘋
→ baboosh:我也不想用 609 689這種分法
→ baboosh:沒甚麼意思 台灣人既然選這條路 就要甘願
推 TERRIST:怕甚麼, 移民就是了
→ baboosh:以前是藍衛兵 綠衛兵的幼稚期
→ TERRIST:好像還可以移民新加坡,雖然我不喜歡
→ TERRIST:移民澳洲也不錯喔,澳洲歡迎移民
→ baboosh:現在台灣民主是進入藍綠都反的青春叛逆期
推 yamatobar:說到澳洲,我妹要去澳洲工作了
→ baboosh:要等到進入成人期 有穩重 大局觀的成熟期
→ baboosh:我看還要過完這四年才可以
→ baboosh:只是我希望 台灣的產業 國防能撐到那時候
→ TERRIST:注意不要被港仔騙走哦...
推 Crazyfire:放心啦 老共不會打台灣啦 產業都被追上
→ Crazyfire:直接用"買"的了...
→ Crazyfire:先從人才一批又一批地挖走
推 TERRIST:都選馬英九了,我就不懂你們還期待台灣甚麼
→ Crazyfire:不打台灣不是出於道德 而是買台灣要比
推 baboosh:等到台灣人能從心理意識政黨是人民的工具
→ Crazyfire:打台灣便宜
→ baboosh:大概才有點救吧
→ Crazyfire:選誰都沒用啦 那是客觀實力差距太大
推 Crazyfire:一個國家說到底 科技、經濟才是根本
→ Crazyfire:台灣就這點規模 但還能撐到可能2020年代
→ Crazyfire:就已經比我預想得還久了XD
噓 larsur:.com bubble SARS 911