※ 引述《bulcas (神采飛揚)》之銘言：
: 時間: Wed Apr 18 22:27:53 2012
: : 你要反4我覺得可以接受 但反123根本就是睜眼說瞎話
: : 不支持哪一黨有什麼不好明說? 支持哪一黨又有什麼不好承認?
: : 是外省人有什麼不好承認? 君不見民進黨裡面還不是一堆外省人
: 沒有什麼不好承認的。
: 你根本沒有懂我的意思。
: 現在
: 689萬 = 蛆蛆 = 接受統一，接受無能。
: 609萬 = 吱吱 = 接受貪腐。
: 你懂嗎? 這不是什麼承不承認的問題，而是根本就是政治的""酸言""，沒有任何意義。
人要為自己的選擇負責 天經地義
豈有做了婊子還敢來要貞節牌坊的?
: : 什麼事是事實 什麼事是解釋 總該要有基本分的清楚的能力
: : 就像馬英九就是689的選擇 核電就是蘭嶼人的選擇 被硬拆就是王家人的選擇
: : 這都是事實 你們做的(錯誤)的選擇的事實
: : 豈能讓你明明做選擇了還說我沒做? 對於自己的選擇有沒有要這麼沒有肩膀?
: : 最近實在看到太多689在作切割了
: 我沒有切割過我支持馬英九阿
: 我從來諱言我反對蔡英文阿
: 我更沒有否認我做過的選擇，更沒有感到羞恥過。
你只是要貞節牌坊而已
: : "民進黨上就會戰爭" 老共有這麼說過嗎?
: : 請問這說法到底從何而來!
: 國民黨上台就會統一? 老共有這麼說過嗎? 這樣的說法從何而來?
: 我以同一句話還給你。
1. 我沒這麼說過 別贓我
2. 麻煩你先去看一下原文 你是什麼東西被我argue 好嗎?
天外飛來一筆我實在不知道是想怎樣...
: : 如果統獨公投的結果是"獨" 台獨或獨台 (藍獨或綠獨?)
: : (正確來說 應該是 脫離現在的中華民國第二共和而進入台灣共和國)
: : 對於一個這麼愛面子+政治正確的政黨 你覺得他不會依循反分裂法去作為嗎?
: 何謂政治正確? 何謂愛面子? 充滿了情緒性的政治語言。
: 何謂遵循反分裂法的作為?
把對方的問題解構重問一次就可以逃避問題嗎?
這招看太多了
: : 共產黨沒說民進黨上就會發動戰爭 -> "很多人"覺得會
: : 共產黨說如果台灣宣佈獨立就會發動戰爭 -> 你覺得他只是說說
: : 你不覺得你們完全視共產黨講的話於無物 只憑自己的想像作判斷嗎?
: :
: : 好啦 也不能說你錯 畢竟這世界不是靠真理在運行的
: : 只是我很難想像你的依據到底是什麼
: 很簡單。
: 民進黨在位八年，那八年不只跟大陸，連跟美國這個台灣唯一的盟友都可以鬧翻。
鬧翻? 不就是小布希嫌麻煩而已 阿是有違反台灣關係法嗎?
: 台灣人可沒有什麼信心可以""保證"" 這件事情不會繼續發生。
: 為了以防萬一，這樣的選擇無可厚非。 請不要以為 689 萬的人都是白癡，都不會想。
所以
你們憑借以做決定的 還是你們的幻想
: : 我整個看最匪夷所思的就是這段
: : 貪污? 蔡英文是哪一條有貪污了?
: : 連馬英九最後都跑出來滅火 說宇昌不是弊案了
: : 他是貪得多少錢? 你說阿? 我就不信你說得出來
: : 當初特偵組不是搬了好幾箱檔案去查 下文勒?
: : 想必你不會不知道馬英九身價也上億吧 想必你不會不知道馬唯中在美國也有豪宅吧
: : 前幾天才又從另一位689的口中 聽到他說蘇嘉全有弊案阿 長得衰啦
: : 奇怪 農舍事件農委會都已經說蘇嘉全沒違法了 是都沒在看新聞嗎?
: 上億? 豪宅? 如何舉證他有問題? 你講不清楚的事情就不要拿出來反駁。
還真有臉講這句話
難道你下段這幾個難道有講得比較清楚?
比起來我還有交代評價 (上億/豪宅->有嫌疑) 你就只有丟個名詞 (高捷案/達震案->so?)
誰知道你要講什麼?
典型的聯合報/新聞夜總會那種不講清楚式的說法
再者你怎麼不說這些案子裡謝長庭 邱義仁 最後都無罪?
更何況你前文說"蔡英文貪污"的這件事根本是錯的
一直丟錯誤跟沒有意義的資訊出來 到底是想充版面還是想誤導?
講錯話還敢這麼振振有詞 這到底是怎麼回事?
: 陳水扁汙了七億，陳水扁時代的高官，謝長廷也陷入高捷案。
: 邱義仁搞了個達陣案，當時的蔡英文是什麼職位?
: 四大天王和蔡英文在陳水扁勢力如日中天時，都是政府行政最高層。
: 你要我相信那些都只是""陳水扁一個人做的，與其他人無關""?
: 什麼叫做利益共同體? 什麼叫做在同一條船上?
: 不是我這樣想，你可以到處問問看。
你應該問的是 法院
要不然輿論治國 媒體治國就好啦~
: : ※ 編輯: kccn 來自: 123.193.92.151 (04/18 10:13)
: : → bulcas:蔡英文當行政院副院長時 誰當院長? 140.117.176.237 04/18 09:55
: : 所以勒 蘇貞昌有貪污嗎?!
: : 拿證據出來啦
: : → bulcas:他或許沒有貪汙 但是他是那群搞爛台灣的 140.117.176.237 04/18 09:55
: : → bulcas:上位者之一，你了解嗎? 140.117.176.237 04/18 09:55
: : 八卦版有多少人拿數據出來打過臉了講過了
: : 扁八年的經濟就是比現在好 做錯的官員也都會下台
: : (你要說薛香川有下台嗎? 他下台後可是跑去當更爽的台彩董事長呢~)
: : 這樣就夠了 這樣就太多了
: : 台灣哪裡被搞爛了?
: : 還是就只是跟著新聞夜總會之類的媒體人云亦云?
: : 為什麼你不相信數據呢?
: : 你了解嗎?
: 台灣經濟那八年比現在好? 那不是廢話嗎?
: 我還可以告訴你，那八年，全世界的經濟都比現在好。
: 那個時候沒有美國金融風暴，沒有歐債風暴。
: 沒有伊朗石油減產，所以油價比現在低很多。
: 沒有糧食危機，南韓與台灣的差距還沒有那麼大呢!
: 台灣對中國的依存度還沒有那麼多呢!
: 所以呢? 全世界那八年的國家政府領導人都比現在好? 你的邏輯是這樣的嗎?
: 我從來不看新聞夜總會那類狗屁談話節目。
: 這樣的邏輯簡單思考就可以達到。
: 光一個核四，蓋了被停掉，付了一屁股違約金，然後又花了一堆錢蓋了，這不是那八年
: 的事情嗎?
: 韓國超越台灣不也是那八年的事情嗎?
: 2000年以前，台商因為戒急用忍不敢去大陸投資，大幅開放台商，台灣企業大幅外流
: 造成失業率上升，不也是那八年的事情嗎?
: 逼中國制定反分裂法，讓中國可以更"名正言順"的維持武力統一選項，不也是嗎?
: 逼美國一改過去的不支持台獨到出來嚴詞宣示，反對台獨，不也正是那八年的事情嗎?
: 數據? 數據如果只跟自己比一點意義都沒有。
: 別人賺了1千萬，你只賺了1萬，這樣究竟是好還是差?
: 別人賠了1千萬，你也沒了一千萬，這樣真的比較差嗎?
: 不要被數據沖昏頭。
: 大環境，很多人都笑大環境，都說大環境只是個幌子。
: 你仔細想想我說的，大環境真的都是藉口屁話嗎?
這些東西回起來太瑣碎了 有緣份再回應吧
太多事我們都不知道原因
要發掘真相的方法也太多 但絕對不會是"感覺"
: 最後，你勸我不要看新聞夜總會那種垃圾節目。
: 我也勸你，台灣的報紙沒有多少可信的，請用自己的大腦，用邏輯想一想。
: 不要他們寫什麼你就信什麼。
共勉之吧 我現在幾乎只看公視了
也請多看看吧 可以看到很多沒有媒體效應但很重要的新聞/紀錄片喔~
os:
願台灣能走到民主成熟的那刻
我們已有這麼...完整(?)的教育體制 我實在是無法相信我們不會成功
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.192
※ 編輯: kccn 來自: 140.112.4.192 (04/19 02:35)