[新聞] 了無新意的黨魁選舉共識

[assistking (美聲歌手)]

我覺得以我的身分
實在不應該對這篇文章發揮什麼心得
所以我的心得就是
如果這篇寫不好  大家要多提出意見討論

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20120501/34196719

民進黨黨主席選舉五位候選人激戰高雄，沒想到一陣脣槍舌劍的交鋒下來，居然達成的共
識是「馬政府無能」與「救出陳水扁」；前者簡直是常識，無須經過一場辯論來確認；後
者則是不知所云，讓人民徹底看清楚了民進黨根本走不出阿扁的陰影。這些民主進步黨大
老們的論述能力居然已經貧乏到這種地步，怎能不令人感嘆不已。

雖然一個民主國家像樣的民主政黨理應不太需要太偉大的黨主席，但是既然號稱黨主席，
那這個職位就應該要有起碼的高度與格調。身為一個民主國家的政黨，提出任何政策或主
張都應該以全民的利益為優先考量。至於什麼叫做全民的利益，我們當然可以接受開放的
討論，但是這條原則絕對是永遠的第一原則，這是不會變的。筆者至今，實在看不出民進
黨內部對「救出陳水扁」這個議題，如何符合全民的最大利益，提出任何具有說服力的論
述。陳水扁是白色恐怖下的政治犯、良心犯嗎？「救出陳水扁」符合民主國家對公平、正
義的追求嗎？這兩個問題民進黨都沒提出有力的說明。的確，陳水扁曾帶領民進黨執政八
年，讓台灣完成首次政黨輪替，創下民進黨史上神奇的選舉史詩，但這些民進黨的大老如
果天真地認為，把陳水扁從獄中弄出來，民進黨就會在選舉時起死回生的話，那絕對是高
度的情勢誤判。

批扁貪腐不應護短

總統畢竟是公僕；公僕犯錯，接受法律制裁是天經地義的。許信良認為，台灣如此囚禁「
前總統」陳水扁是野蠻國家，筆者認為這其實是對台灣民主的羞辱。一個已經卸任的前總
統，身分已與平民無異，我們根本不必對「前總統」三個字施以太多的光環。今天陳水扁
要是一身清白兩袖清風，又有誰敢、又有誰能囚禁他？不是台灣人不尊重總統這個職位，
而是陳水扁自己把總統做小了。李敖曾經說過，與國民黨戰鬥，戰略上，要和國民黨比賽
道德，這個原則一樣適用於今日。如果民進黨不能看清楚這點，一直在扁案議題上無法拿
出超高的道德尺度來檢驗陳水扁的話，這樣不但無法給人民耳目一新的感覺，更遑論對抗
黨產多多的國民黨。

如何評價陳水扁？其實原則很簡單，陳水扁的政績該肯定就肯定，陳水扁犯的錯該批判就
批判。陳水扁替民進黨立下功勞，執政時其政績也不是一無是處，站在歷史的角度，民進
黨無須遮掩陳水扁的治績，應該大力肯定。但是對於陳水扁的貪腐，應該抓緊就事論事的
原則，秉持大是大非，不能因為人情、私情與感情的困擾而生出護短之情。護短之情雖然
是人之常情，但絕對不應該是一個民主國家的黨主席應有的道德品質之一。

應提富建設性議題

放眼今日台灣，我們的處境實在非常艱困，除內部有節節高升的民生困境以外，還要應對
全球化的經濟危機，更要面對中國時時刻刻咄咄逼人的統戰。民進黨的黨魁候選人，應就
這三方面議題提出富有建設性的討論和建議，而不是糾纏在一個早就該被解決的陳年老帳
上。走在正確的道路上永遠不嫌晚，盼望民進黨的黨魁候選人能夠早日撥亂反正。

--
曾慮多情損梵行  入山又恐別傾城

    世間安得雙全法  不負如來不負卿........

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.138.42.137
→ Change1224:什麼？民進黨還在？
推 baboosh:你的身分是難道是
推 stayinalive:助理王的文章被媒體用囉 恭喜囉
→ assistking: http://ppt.cc/WAhH
→ assistking:http://ppt.cc/dTSp  順便放!!!
推 baboosh:客觀評價本來就是很難的
→ baboosh:國民黨跟日本人的功與過 有客觀評價嘛?
→ baboosh:不能客觀評價就不能找出問題
→ baboosh:自然就不會有建設性議題 這是連帶的
→ baboosh:這是思維訓練的關係
→ baboosh:板上網友有幾個 問題能同時帶入中台美?
→ assistking:我想同時要講到兩面三方
→ assistking:可能篇幅會是一個大問題
→ baboosh:多數是右腦情緒發言 用左腦的很少啦
→ assistking:不如立個題目  分篇寫比較好
推 baboosh:現在民進黨連政策路線都沒共識 推台灣共識
→ baboosh:真的是很搞笑 我很希望國民兩黨是12名之爭
→ baboosh:不過現在看起來是倒數12名之爭
→ baboosh:黨內對國家發展都沒共識 這種能當執政黨?
→ stayinalive:大王椰寫一篇投稿媒體看看
→ stayinalive:喔 不 叫錯了 應該是大約翰才對
→ stayinalive:杭灣南北連座橋 橋上王椰掏大條
→ stayinalive:忽見有人往上瞧 __ __ __ 哩跨蝦 __
推 TERRIST:原來你就是..
推 baboosh:很好，不學詩無以言 大家要多練練
→ william2001:完全反對你那篇5對95的言論。
→ william2001:社會要進步。不能牽就少數人。
→ william2001:已經有人三年沒地方住了，老弟。
→ william2001:今天我還是學生的話，我會到現場幫那
→ william2001:95%向你們嗆聲。我也可以搭帳棚。
→ assistking:社會要進步。不能牽就少數人->阿凡達
→ assistking:物質的進步卻換來價值的退步  我不贊成
→ assistking:三年沒地方住  帳要算在建商頭上
→ assistking:怎會算在王家身上呢
推 william2001:本來就要算在王家身上，今天建商是站
→ william2001:在95%那邊，利益與95%相同，是那5%在
→ william2001:反對的。
→ william2001:所以阿凡達的電影就是少數人暫時打敗
→ william2001:多數人。所以續集是人類再派大軍來，
→ william2001:阿凡達人民是否能守住呢。當發生利害
→ william2001:衝突的時候，解決的方法不外乎是戰爭
→ william2001:或是多數決。都是力量決勝負。