Re: [新聞] 了無新意的黨魁選舉共識

[kuopohung ((風之過客)在場的缺席)]

※ 引述《TERRIST (大白熊共和國聯邦)》之銘言：
: 關於文林苑事件
: 共產國家跟民主國家最大的不同, 就在於天賦人權的保障
: 引申到法律上, 就是私法自治原則
: http://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=3943
: ====
: 私法自治，指個人得依其自主的意思，自我負責地形成其私法上的權利義務。此為我民法最重要的基本原則，旨在保障實踐個人的自主決定及人格尊嚴
: ======
: 在此原則下, 沒有所謂少數人的所有權應為了多數人利益犧牲這種事
: 每個人的各種權利均應絕對予以保障
: 多數人可以犧牲少數人的天賦人權
: 這種事只有在共產專制國家才能稱為合理
: =======
: 本案簡介
:  複製 http://0rz.tw/zCjhN
: 今建商欲改建王家所在房屋, 自應該得所有住戶同意.
: 雖然其他95%住戶同意, 然既涉及王家房屋, 則自然需得王家同意
: 王家當然有不參加都更的權利
: 不得以所謂公眾利益去犧牲王家的所有權
: 而所謂95%住戶沒房子住, 那是因為建商未得同意即違法拆屋
: 住戶應該向建商求償, 而不是要求被害人王家必須接受建商條件
: 不要搞錯了
: 這種為了所謂公益而侵害個人權利的行為
: 就是中國的拆遷辦所為之事
: 如果有人一邊罵中共專制, 罵拆遷辦
: 一面卻支持這種行為, 那就非常令人無言
: 另一方面
: 如果少數人的權利應該為多數人所犧牲
: 那麼有一天假如科學家發現某人的血和肉可以治療愛滋病
: 救活世界上千千萬萬愛茲病患
: 那麼那個人是不是應該為了多數病患而被直接處死??
: 有這道理嗎???
: 如果認為王家應該為那95%的人沒房子住就犧牲自己權利
: 那麼我強烈推薦中國
: 中國絕對適合你們...


不要搞錯了，中國也不允許種事發生

我區分幾個立場

1.自由主義

1.1.不危害他人的自由的自由

1.2.以財產權論證人權

在這個立場底下政府不經王家允許不該動到王家土地

2.社群主義

這才是集體的利益凌駕於個人利益

政府可以有條件的動王家土地

ps: 這塊我不熟

3.共產主義

為了解決資本主義的異化問題，所有土地收歸國有

做法是:

3.1.土地收歸國有，把土地當作日常生活用品在看待

不允許炒作，不允許資本家介入

3.2.實際的做法是，蓋社會住宅和國民住宅以廉價或無價的條件讓人民居住

若是放到這案例來說

除非是政府強制徵收，蓋社會住宅或國民住宅，那以共產主義者的立場才站的住腳

但現在的問題是，政府幫助建商(資本家)把王家拆了，

獲得最大利益的是建商，這完全不符合共產主義精神


中共實際上是怎麼處理這問題?

會放著不管，最多的結果是默許建商派黑道來趕屋主或拆房屋

而不會直接介入

ps: 他們的法律也不允許

當然有良心一點的官員會去抓黑道就是了

ps: 此案的公共利益為乎其微，而且得利的是建商，受害的是王家屋主

    主導的是建商，政府越權且違反人權拆房子

    並不符合土地公有是因為公共利益的做法...

--

共產主義和左派可以介入的點:

1.資本家藉由國家公權力剝削人民

ps: 這很明顯吧，撇除土地私有問題，那就是如此了

2.根據版友所算(這個我不懂，我看房屋版的)建商賠償給王家房屋的價值只有原本的六成

ps: 這等於是另一種形式的圈地運動

3.建商界由國家公權力強拆王家房屋不符合居住正義的問題

ps: 不在土地是誰的，而是王家世居於此，被迫要搬遷...

ps: 王家也不是藉由土地來營利的...

4.建商藉由王家爭議綁架另外36戶利益，那36戶利益受到忽視

ps: 把他看成: 小市民(王家) VS 資本家(建商)  就是了

若按照你所說的，只是霸佔土地不事生產

免強定義之下建商也屬於這一類...

ps: 王家拿來住，而不是拿來營利，不符合標準...


--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.179.55
→ stayinalive:我勸你把都更搞懂再來
→ kuopohung:樓上搞懂洛克在來
→ kuopohung:社群主義和自由主義還有共產主義
→ kuopohung:立場搞清楚在來
→ stayinalive:左派戰力太弱 來個強點的好不??
→ stayinalive:都更扯到羅馬法 你乾脆講聖經好了
→ kuopohung:你連洛克都搞錯了還要談什麼左派右派???
→ kuopohung:社會契約論(尤其是洛克)就是繼承自羅馬
→ kuopohung:法的精神
→ kuopohung:這不是常識嗎?????????????????????????
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BD%97%E9%A9%AC%E6%B3%95

自己去看吧
→ shouri:前陣子看有人研究共產黨 提到陳良宇落馬就
→ shouri:是因為強拆太過火
→ william2001:獲得最大利益是王家？是那95%的人啦
打錯了，抱歉
※ 編輯: kuopohung       來自: 140.117.179.55       (05/06 11:28)