Re: [閒聊] 美國<->中國 強拆 隱私 人權。。。

[kuopohung ((風之過客)在場的缺席)]

※ 引述《HellBlazer (通吃)》之銘言：
: 都說美國“絕對保護私有財產神圣不可侵犯”
: 公共建設的時候只要有一戶不同意就的變更設計
: 云云。。。
: 我是存有巨大疑惑
: 從人性出發
: 公共建設涉及的拆遷過程就是一個“商業博弈”的過程
: 當然會竭盡所能攫取最大利益
: “一票否決”而能導致“事先的設計變更甚至流產”
: 當然會因為時間或經費的巨大周折損失而能“訛詐”出最高利潤
: 美國如果能“絕對保護私有財產”
: 可以想見的是“美國的高速公路一條也修不成”
: 呵呵
: 至于美國“絕對保護隱私 自由權”
: 從911之后美國通過的法案“政府可以監控公民的私人信件”就可以清楚看出
: 機場安檢員可以“摸捏”乘客的任何地方
: 這種赤裸裸的侵犯隱私 自由 甚至尊嚴的事情在美國大行其道
: 這個世界上
: 根本不存在“絕對”這種東西
: 不過像中國幾個屁大的芝麻官就可以氣勢洶洶把釘子戶鏟平
: 確實有點過頭
: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈
: “一票否決”是如此之大的權力
: 必須嚴格限制使用的范圍
: 公共建設中的普通住戶都可以享有這種“無上的權力”
: 那么沒有一件公共建設可以做成


在羅馬法裡面:(自由主義另一項繼承的東西)

國家在必要時得徵收人民財產，人民不得拒絕

鐵路和公路等等...基礎建設是屬於國家必要的

這必須由國家徵收並給予屋主實際的補償

而不是放任私人運作

再者，王家的案子並沒有必要性

也不符合公產主義強調的公益性

ps: 把王家拆了，拿給建商蓋豪宅賣給客戶

這是哪來的必要性? 公益性只有合乎大樓的消防法規和增加停車位而已

公益性也是微乎其微，根本是硬凹出來的東西

兩個件都沒有

放到共產主義國家或是美國

都不能做吧

--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.179.55
推 HellBlazer:36戶同意，而1戶不同意。無論怎樣都需
→ HellBlazer:要解決這個問題吧。。哈哈哈哈
→ HellBlazer:自由主義的另一個精髓，少數服從多數
→ HellBlazer:個人的自由不能損害群體的自由。。
→ stayinalive:樓上同胞有所不知 那一戶不是不同意唷
→ stayinalive:所以我才在前文暗示王家可能說謊
→ kuopohung:說謊又如何???????????????????????????
→ kuopohung:重點在於國家沒有正當性拆房子
→ stayinalive:如果你連王家說謊的重要性都不知道
→ stayinalive:請問你要拿什麼跟我戰..
→ kuopohung:沒有必要性和極小的公益性情況
→ kuopohung:國家憑什麼拆房子?????????????????????
→ stayinalive:我提示你好了 王家若說謊後正當性全失
今天不是王家有無正當性的問題

而是政府要執行公權力拆人民房子時，有無正當性問題

重點在政府

而不是王家

王家喊到天價，那頂多也只可以看成交易不成而已

你不能強迫王家一定要和建商交易是吧

→ kuopohung:重要在哪裡?
→ stayinalive:也就是說王家若說謊 就打了洛克的臉
→ stayinalive:你發文求我講重要性何在 我再回答

拿洛克的問題點在於必要性

若是王家在這次都更案對國家並非必要性

為什麼政府可以藉由公權力剝奪王家土地??????????????????????????????????????????

這在洛克完全站不住腳
→ stayinalive:你的正當性基礎就在王家不能說謊

搞清楚狀況好嗎?

行為主體在政府，而不是王家
※ 編輯: kuopohung       來自: 140.117.179.55       (05/06 10:26)
→ stayinalive:你還不懂嗎?? 到底有沒強一點的來戰啊
→ stayinalive:沒人公然發文挑戰我 沒勁~~~~~
→ kuopohung:和你戰才是浪費時間
→ TERRIST:開始自HIGH....唉
推 baboosh:不如論述都更的公益&必要性
→ kuopohung:論豪宅對建商的必要性，是這樣嗎???????
推 baboosh:都更本來就會牽扯到建商
→ baboosh:當初政府放棄自建國宅改由民間協同
→ baboosh:就是為了運用民間的力量協助都更
→ baboosh:這是一個命題 協同民間是否OK
→ baboosh:另一個命題是都更的必要性
→ baboosh:講這麼白還看不懂題目 我就不回了