推 icrose:普通勞動群眾不行啊，最好是承擔更多責任 175.106.145.51 06/23 00:47
→ icrose:歷練一下，體會實務派結果導向的行為方式 175.106.145.51 06/23 00:47
→ assistking:我盡力了 以家裡的環境來看 220.138.35.207 06/23 00:48
→ icrose:的優點和被迫而為之的苦衷 175.106.145.51 06/23 00:48
原文恕刪
首先 我已經說過
中共不太可能做到如此嚴密的管控
我也知道你提過的那些論壇
但是 我也提過了 我必須替別人著想
畢竟我在安全地帶
如果跟我對話的人 都像韓寒知名度那麼高
可以讓官方稍微傷點腦筋
我當然會比較放心
說真的 雖然只是一個一個的帳號
但我可是把他們當成一個一個的真實人物
等到中共開放完全的言論自由 我自然超級放心
說穿了 我只是不想害人
這是我的原則
大陸逐漸開放 我當然看得到
但必須走到終點 才算真正做到大鳴大放
也許你覺得我多慮了 那就多慮吧
這種多慮 其實對任何人都沒有壞處
順道一提 我不會去加入任何管控言論的單位
薪水再高都不考慮
第二點 我自然對中共派系不了解
要了解當然要透過大陸人來介紹才夠道地
我不知道的事 我當然就不會去提 不知為不知
再說了 我只去過深圳
希望大陸朋友為本版多做介紹中共派系生態
不過不強求 因為每個人都有自己要做的事得忙
第三點 我從來不因為大陸某些人的惡性
就認為所有大陸人都是這樣子
我甚至還寫過文章 否認有所謂的"大陸人的本質"
大陸太大了 真要說有什麼本質
肯定是身為人都會有的一些生理構造和基礎思維
如果要說民族性還是說文化特色
我看也是各地不同
這一點恐怕也是你對我的誤解
第四點 我已經說過了
我對那些不知道模型的侷限
或者任意擴大模型解釋效力所產生的研究成果
視之為有瑕疵
只不過 在這裡 你認為我就是這種人
我想 我再說一遍吧
作為史學討論者 我謹慎使用社會科學的理論
對於倫理學 我不是一個道德的相對主義者
我確實相信 有一組道德準則 是人類應該遵守的
至於是哪些項目 那當然可以討論
你對我的疑慮
與其說是社會科學上的
還不如說是倫理學上的
至於在社會科學 甚至醫學 以及對人的易犯錯性的認知上
我跟你沒有很大的歧異
第五點
談到理性
我想我有時會更細分為工具理性和價值理性
也就是說 書生雖然通過了文官官僚系統的考試
但他未必信奉 更未必去執行那套教材背後所欲闡述的道德準則
所以要嘛欺壓鄉民 要嘛臨難脫逃 就你說的 不夠血性
也就是說 有些書生 他只有工具理性 只考量他自身的計算利害
日常用語中 所謂的"你不夠理性"
大部分是指 你不夠為自己好 你不夠功利之類的
第六點
我對現實並未脫節 我本身就是餐飲業的勞動群眾
但我精力 學養有限 所知不可能包山包海
這一點 有待各方家指正
至於我的文字風格 不過就是我為人的一種展現罷了
說是回答問卷也好 或許文筆不佳 但我不失禮 不閃躲 很認真
不過還是感謝你辛苦為文!!!
--
曾慮多情損梵行 入山又恐別傾城
世間安得雙全法 不負如來不負卿........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.35.207
※ 編輯: assistking 來自: 220.138.35.207 (06/23 00:46)