如果是跳針其實很沒回的意思
以下回是考慮其實發生的是精準度與邏輯問題
※ 引述《CaptainH (Cannon)》之銘言：
: ※ 引述《kccn (demultiple)》之銘言：
: : 我覺得有些事不講清楚 造成的誤會是不好的
: : "後"是指什麼時間? 是1992之後還是2000之後?
: : "大量使用"是指誰在用? 是中華民國政府還是中華人民共和國政府?
: 當然是自從 1992 後。
: 九二會談後，李登輝政府提了很多次「一個中國，各自表述」，直到他後來提出兩國論；
: 2000年陳水扁上台，在就職演說裡也講了「九二精神」，當時蔡英文是陸委會主委，她
: 也說扁政府同意九二共識就是「各說各話」，而且願意在九二共識的基礎上與對岸繼續
: 談判。但後來陳水扁自己捨棄不用，等到馬英九上台後才又被拿出來。
好像只有上色的那句不是2000之後喔~
很多次 的話 隨便給個5個連結吧 如果你願意分享幾個連結的話我想維基會很感謝你的~
就更別說壓根沒提陸方的說詞了 如果你願意分享幾個連結的話我想維基會很感謝你的~
: 一中各表從來不是什麼 2008 之後突然出現的東西。
我也沒說過"是08年之後才突然出現的東西"阿
是誰這麼過說了?
: : http://zh.wikipedia.org/wiki/九二共識
: : 2000年4月28日，陸委會主委蘇起創造並公布了「九二共識」這個名詞，用以在字面上
: : 替代中國國民黨自1992年至2000年間使用的「一個中國、各自表述」之內涵。
: : 2001年4月27日，國臺辦新聞局局長張銘清發表談話紀念辜汪會談八周年，談話提到
: : 「九二共識」，此為中國大陸方面首次使用「九二共識」一詞。張銘清在談話中將
: : 「九二共識」解釋為「各自以口頭方式表述「海峽兩岸均堅持一個中國原則」的共識」。
: : 如果嫌維基不準自己的大腦比較準
: : 可以好好回想一下 江澤民/李鵬/朱鎔基這些位 1988-2003間的中國國家領導人當權時
: : 有沒有講過九二共識~
: 當然啦，如果你講的是「九二共識」這四個字，那的確是蘇起自己發明的，
: 所以在這之前當然不會有人講「九二共識」啦。
: 但如果你看的是九二共識的內涵，
: 即中華民國所堅持的「一個中國，各自表述」（而中共方面的文字是「一個中國」），
: 那從 1992 後海基會、陸委會、和李登輝本人就講過很多次了。
: 政治版有人整理過，#1E-YpUjg (politics)。
早就看過囉~ 那想必你沒有看懂該篇的回應文吧~
: : 台灣獨立 = 一邊一國
: : 但一邊一國 =/= 台灣獨立
: : 我不知道你知不知道 不過我希望他知道
: 1. 你別亂用等號「=」 ，在這裡你的意思應該是箭號「=>」
看不懂你的意思 我想你一定是誤解了什麼~
: 2. 民進黨本來就是主張台灣獨立啊。
: 照你的意思，台灣獨立=一邊一國，那我沒說錯啊，是你自己前後矛盾。
中華人民共和國和中華民國也可以是一邊一國阿~
: : 算不算論述 和是不是成功的論述 應該是兩回事
: : 結果論的看來唯一能確定的是這不是成功的論述
: : 既然民進黨的台灣共識是失敗的
: : 失敗就失敗阿 趕快把08共識拿起來拜不就好了 要不再創個16共識也行
: : 不然怎麼辦?
: 不然怎麼辦?
: 當然是有勞民進黨告訴我們，靠著九二共識連任的馬英九，算不算「台灣共識」？
: 如果算，那為什麼民進黨至今不願承認，裝聾作啞？
: 如果不算，難道選戰期間討論的還不夠嗎，還是總統大選不算公民投票？
: 又或者這些都稱不上民主程序？
幹麻花時間做些吃力討不了好的事呢 應付企業家和中間選民比較實在啦
當然是趕快把08共識拿起來拜不就好了 要不再創個16共識聽起來更威說
不離不棄是我兄弟? 這實在是想太多了
: : 也是啦
: : 黨綱趕快改一改 趕快拿08共識去換個16共識咖實在
: : 說不定這樣中華人民共和國就會對中華民國更友善了呢~
: 一中各表當年是談很久才談出來的，不是你說個OO共識就有共識。
^^^^^^^^ ^^^^^^^^談出來的意思是雙方都有接受吧
所以請問是誰跟誰"談出來"?
我覺得概念是這樣:
對於國家認同這種事 的確本質上就要更公開的討論
誠如某王推過的文 這應該是各黨來協商 國是會議來討論
甚至我也認為這不該是有衝突的事
但 就是有太多不知道是不是故意的誤用或解釋 以及不面對現實以為高 的討論出現
我必須說 這就是我一般性常看到的 所謂的溝通
他們既然無意有結論導向 那如何來溝通 就是窘境了
(其實當下我很想推贊成 但問題是地球很明確的就不是在那樣的運轉)
以下為感想:
各表一中 一中各表和九二共識 其實大家也都很清楚來源
不滿意但是可以接受 但我想強調的是大家該很明確的認知道接受的東西 是個謊言
更直白的這樣講好了: 我們有能因有九二共識 就能在國際上不被打壓嗎?
要有一個更inclusive或specific的論述的確不是太容易
討論個三五十年都不算過分
結果這種東西現在被拿出來 "十年內就一定得怎樣怎樣"的 好像在政治馬上就得做決定了
大家心中不都該是惶恐與害怕的嗎? 是會很容易的做不保守的選擇的嗎?
反過來想 大選提這種東西不就擺明是來騙選票的嗎?
扁看臉就知道獨的人 以前大選有讓人民徬徨成這樣嗎?
看過很多論述認為民進黨要有更明確的國家方向 反中或傾中
但恐怕能選那個選項其實是叫 二中或一中
明確成這樣 是對誰有幫助呢?
再反過來看 很多時候大家說國民黨的九二共識提供一個模糊空間 所以 讚
很奇怪 為什麼國民黨可以 可是民進黨不行呢?
不離不棄 被當北七 這有什麼好講的?
民進黨該做的就是當選 當選 和當選 沒有當選一切都是假的
民進黨不是你們的民進黨 是台灣人的民進黨 是中華民國的民進黨
選民可以耍傲嬌 但民進黨不該行
印象很深刻上上禮拜吧 新聞面對面裡朱高正說了一句
你們民進黨承認九二共識就算了嘛又沒差 害我們得含淚投馬英九
...民進黨果然做錯了呢 真是害慘你們了呢
也是啦 要白賊 就大家都來 這樣才公平 不公平的競賽沒什麼好比的
很諷刺 但是台灣人民選了馬英九 邏輯上就該這樣的去消這業障
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.192
※ 編輯: kccn 來自: 140.112.4.192 (07/01 14:00)