→ Change1224:毛的話已經防堵老共分裂了 36.229.6.99 07/10 23:46
→ Change1224:黨外無黨 帝王思想;黨內無派 千奇百怪 36.229.6.99 07/10 23:47
→ Change1224:中共現在就是這麼搞的 36.229.6.99 07/10 23:48
→ Change1224:外面一堆小附庸黨證明自己不是帝王思想 36.229.6.99 07/10 23:48
→ Change1224:然後黨內分幾個小團體,就不"千奇百怪" 36.229.6.99 07/10 23:49
→ Change1224:所以你要他分兩黨,他會說只是內部矛盾 36.229.6.99 07/10 23:49
※ 編輯: wo2323 來自: 111.251.145.220 (07/10 23:50)
→ wo2323:如果對岸網友有興趣可以自由轉載111.251.145.220 07/10 23:58
→ wo2323:民國在台灣 大清在對岸111.251.145.220 07/10 23:59
→ wo2323:大明在韓國 大宋在日本111.251.145.220 07/11 00:00
→ wo2323:那"中國"在那裡? "中國"在美國111.251.145.220 07/11 00:01
→ wo2323:中國真正意思是中央之國 世界的中心111.251.145.220 07/11 00:01
→ wo2323:世界的心臟 心臟受創全世界都會死亡111.251.145.220 07/11 00:02
→ wo2323:全世界能遶著A國轉的話那就是中國111.251.145.220 07/11 00:03
→ wo2323:中國傳承於易經 易經不傳承於儒家111.251.145.220 07/11 00:05
→ wo2323:沒有易經的儒家是空白的學術111.251.145.220 07/11 00:05
→ wo2323:易經的來源就是中國的根底111.251.145.220 07/11 00:07
→ wo2323:中國人是龍的傳人 不認祖的民族沒資格強大111.251.145.220 07/11 00:08
→ puec2:get a life 211.76.175.170 07/11 00:26
推 ilyj2012:好文,可以貼到八卦版。 76.184.164.91 07/11 02:38
推 HellBlazer:這篇文章寫得不錯..哈哈..221.239.138.170 07/11 08:06
推 FatBearInn:推,有回答到我的疑問。 114.25.195.154 07/11 10:38
→ FatBearInn:對岸有的"經濟至上"論原來講的是他們 114.25.195.154 07/11 10:38
→ FatBearInn:國家發展的程序,所以講民主還太早. 114.25.195.154 07/11 10:38
→ FatBearInn:不過有的誤以為經濟才是一切那也錯了 114.25.195.154 07/11 10:39
→ wo2323:八卦版有了 不用貼了 XD111.251.136.114 07/11 10:43
推 FatBearInn:不過我覺得歐美陰謀是一部份,笨也是真 114.25.195.154 07/11 10:45
→ FatBearInn:的,就是第一世界的偏見,用自己發展出 114.25.195.154 07/11 10:45
→ FatBearInn:來的價值尺度直接硬去量別的國家 114.25.195.154 07/11 10:46
→ FatBearInn:畢竟二戰冷戰背景下民主也是propaganda 114.25.195.154 07/11 10:48
→ ianlin45:第一世界根本就認為別人的孩子死不完啊 140.116.247.97 07/11 10:48
→ ianlin45:你就是要民主、自由貿易、接受全球化 140.116.247.97 07/11 10:48
→ FatBearInn:政治宣傳強到成為自然而然的力量了 114.25.195.154 07/11 10:48
→ ianlin45:開玩笑, 列強有技術、有資本、有組織 140.116.247.97 07/11 10:49
→ FatBearInn:就連自認為有反省力的好媒體也不自知 114.25.195.154 07/11 10:49
→ ianlin45:照你的遊戲規則玩, 那我什麼時候才能翻身 140.116.247.97 07/11 10:49
→ ianlin45:第三波民主化國家, 除了東歐有歐盟罩 140.116.247.97 07/11 10:49
→ ianlin45:台韓有美國罩以外, 非洲跟拉美多慘啊 140.116.247.97 07/11 10:50
→ ianlin45:歐盟還比較為同文同種的東歐國家想 140.116.247.97 07/11 10:50
→ ianlin45:台灣被美國一手扶一手壓, 永遠半大不小 140.116.247.97 07/11 10:51
→ ianlin45:歐美走過殖民帝國主義<--不許別人走 140.116.247.97 07/11 10:53
→ ianlin45:走過工業化<--現在叫我們要保育、要環保 140.116.247.97 07/11 10:54
→ ianlin45:一直叫別人越級打怪, 是何居心啊 140.116.247.97 07/11 10:54
推 zhongxia:不良居心啊119.146.189.102 07/11 13:14
推 chungrew:這篇文章還不錯,假設很大膽很有創意 114.46.141.121 07/11 18:04
→ chungrew:但原PO也必須注意到一個事實:社會科學 114.46.141.121 07/11 18:04
→ chungrew:不是自然科學,你可以提假說,但未必能 114.46.141.121 07/11 18:05
→ chungrew:套用到每一個國家。政治學宗師哈佛教授 114.46.141.121 07/11 18:06
→ chungrew:杭亭頓,提過民主的條件和民主化的基礎 114.46.141.121 07/11 18:07
→ chungrew:重點也與你的論點有若干相似,也有相悖處 114.46.141.121 07/11 18:08
→ chungrew:中國,是一個西方學者密切關注的政治場域 114.46.141.121 07/11 18:09
→ chungrew:究竟高度發達的經濟社會能否帶來民主? 114.46.141.121 07/11 18:09
→ chungrew:政治保守、經濟開放的格局能否繼續維持? 114.46.141.121 07/11 18:10
→ chungrew:另外,你的理論界說比較類似於舊的國際 114.46.141.121 07/11 18:13
→ chungrew:關係理論,來源於馬克斯剝削與被剝削的觀 114.46.141.121 07/11 18:13
→ chungrew:點,比較欠缺建構、自由、女性等多方位 114.46.141.121 07/11 18:14
→ chungrew:多角度的理論,又驟下結論,有些偏狹武斷 114.46.141.121 07/11 18:16
→ chungrew:但總體來看還是不錯的文章 114.46.141.121 07/11 18:16
推 FatBearInn:樓上可以提一下你說的這些多角度如何談 114.25.195.154 07/11 19:38
→ FatBearInn:同一個問題嗎?謝謝。 114.25.195.154 07/11 19:39
→ wo2323:chungrew 你以為冷戰會結束嗎? 111.251.139.73 07/11 20:42
→ wo2323:只要人性如此 冷戰不可能消失 111.251.139.73 07/11 20:43
→ wo2323:事實上也沒消失 俄羅斯還是一樣被歐美擠壓 111.251.139.73 07/11 20:44
→ wo2323:只有霸權心態才是真的 111.251.139.73 07/11 20:45
→ wo2323:醒了也來不及了 成了只賣石油的國家 111.251.139.73 07/11 20:46
→ wo2323:台灣很多人缺閥對國際和美國的了解 111.251.139.73 07/11 20:47
→ wo2323:常忘了美國不是無害的國家 111.251.139.73 07/11 20:47
→ wo2323:美國對台灣是這樣不表示對其他國也一樣 111.251.139.73 07/11 20:48
推 william2001:讚。優文。我也是這麼想的。只是打不 1.171.114.30 07/11 22:23
→ william2001:出來。 1.171.114.30 07/11 22:23
推 william2001:看2030年上得了大學否?2050年再上研 1.171.114.30 07/11 22:30
→ william2001:究所。現在是高中的課程要好好學。 1.171.114.30 07/11 22:31
推 ToMoveJizz:這篇真的很好 114.32.245.111 07/12 13:44
→ ToMoveJizz:八卦的話我覺得w大可以改天找機會PO 114.32.245.111 07/12 13:45
推 Numbbreak:好文140.120.136.214 07/12 15:28
推 RIFF: 呼應標題, 民主來自於理性與良知 114.36.119.240 07/12 16:06
→ RIFF: 樓主需要幾天才能有理性與良知?? 114.36.119.240 07/12 16:06
推 RIFF: 樓主需要多少教育 才能有理性與良知?? 114.36.119.240 07/12 16:10