Re: [請益] 中國官員為什麼要貪汙呢？

[william2001 (人間似水泊)]

※ 引述《chungrew (加油！充實自己)》之銘言：
: 在這裡指的是中層以上，至少有正科級的國家干部
: 以前我對中國大陸的官僚體制認識不深，總覺得他們薪資很低
: 例如胡錦濤貴為党總書記兼國家主席，年薪只有4萬多人民幣，明顯不敷使用
: 所以官員有些『灰色收入』來維持生計，也就可以理解了
: 後來我跟認識的大陸朋友聊一聊，才發覺不是這樣
: 作為國家干部，特別是中高層以上的干部，幾乎用不到什麼錢，食衣住行育樂都國家包了
: 住，有宿舍，有房子。吃，有人請客，或可以公款吃喝。
: 行，出入可以有公家車代步，交通費也有補助。禮尚往來也有公款報銷
: 生病了，党和國家會照顧。干部子女的教育也有補助。這些都用不到自己多少錢
: 這樣講，用不到多少錢啊！有些福利比台灣還要全面，給領導的照顧也更多
: 社會主義的優越性，在對黨和國家干部的照顧上表現得淋漓盡致
: 哪麼，官員何必要冒坐牢，甚至吃槍子的危險去貪汙呢？動機在哪兒呢？
: 請板上的大陸網友多多指教？

我是台灣網友。

但對這個話題不吐不快。


以台灣為例。


http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/mar/11/today-t3.htm
2011年郭董，身家57億「美元」。
我之所以舉郭董之例，是因為他常年保持榜首，
被王雪紅超越乃一時之現象。
其餘富豪也都是以美元計價的億元級的。



http://taiwan.huanqiu.com/news/2011-10/2124446.html
然而馬英九的資產"才"破億而已。是台幣計價的哦。
就被有心人士嫌錢從哪裡來？
至於前一陣子火紅的615，
也不過才幾千萬的資產也被很多鄉民圍勦。


我只是不明白，
為什麼當官之極致所拿的價碼遠低於從商之極致？
明明當官的書讀得比從商的多，一堆博士勝過一堆國小國中企業主，
付出很多。卻得到一點點。
領導一個政府的難度難道比不過一間跨國企業？
做大官的所得到的待遇，難道就得和從商的待遇天差地遠？

同樣的道理，可以套用在中國。


結論是我個人覺得應該對富人課重稅，
把部分財富拿來補貼官員薪資，

因為一個企業的繁榮成長，
沒有官員的辛勤付出，
擬定政策，以基礎建設、健全法令來做為企業的後援，
是無法達成的。
所以企業家把他的財富的一部分分給官員也是天公地道的。

而貪汙只是把前述行為扭轉成在檯面下進行，
但其缺點是圖利特定廠商，而有礙於市場競爭。

與其如此，到不如有個適當的獎勵機制，讓官員來共享財富。


--
  我的祖先在雍正年間登陸台灣，而我就是所謂的外省第十代.再過幾年打算先到美國
深造後，再把資金、技術帶回中國。13億4千萬在中華人民共和國政權及2300萬在中華
民國政權統治下的老百姓及在世界各國的僑胞都是我的兄弟。希望在2050年時中國成
為世上第一流的均富、自由、民主的國家。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.241.130.164
※ william2001:轉錄至看板 HatePolitics                             07/13 00:33
→ zhongxia:反串味很濃啊XD
→ zhongxia:我的看法是高薪養廉，讓官員能維持一個
→ zhongxia:較為體面的生活即可
→ william2001:人的快樂都是經由比較而來的。當你大
→ william2001:學同學經商的資產比你當公務員的多很
→ william2001:多時。明明就同一所學校，智商能力相
→ william2001:同。心理的不平衡油然而生。
→ william2001:台灣小國尚且如此，何況是14億的大國
→ william2001:我這篇一點都不反串。
→ zhongxia:華人區做官原本就有一種自然而然的優越感
→ william2001:較為體面？所以當官只是較為，無法和
→ william2001:從商的相比嗎？
→ william2001:為什麼同是台大醫科畢的衛生署署長，
→ zhongxia:而且有很多因為掌控公權力的合法潛收益
→ william2001:拿得錢比同是台大醫科畢的醫美診所所
→ william2001:長來得低？較為體面的說法說的過去嗎
→ william2001:其實這一篇也可以套在最近火紅的014事
→ william2001:件。搞政治的都是燒錢而無法賺錢。
→ william2001:想賺錢只好貪汙了。民主制度的根本缺
→ william2001:陷在於此。林益世發現還是去當醫生好
→ zhongxia:大陸這種地方搞政治絕對不會燒自己錢的
→ william2001:了。我覺得不能老是以聖人的標準來要
→ william2001:求民代和官員。
→ zhongxia:不需要圣人，但是有體面生活就可以了，想
→ zhongxia:拿得多，那就從商好了
→ A6:社會地位不同
→ A6:華人觀念 士農工商 士為首 商為末
→ takase:不管中外，從政這件事情本身就有很強的
→ takase:"天職"或者"志業"的色彩
你甘脆說歡喜做甘願受，做義工好了。
泛中國文化就是如此的虛偽。

→ takase:當然你也可以性惡論的去解釋
→ takase:權力本身就是另外一種資本
→ takase:而貪污，也不過就是把自己的權力資本換成
→ takase:可供自己使用享受的貨幣而已 XDD
→ takase:林益世不是說了嗎，行政院只有三個官，國庫
→ takase:的章他在蓋.....
→ nanlong:看來沒救了
→ Change1224:幾霸昏
→ puec2:我也覺得沒救了
→ chungrew:我理解你的意思，但我的原意不是這樣
→ chungrew:有需求，才會想要去索取
→ chungrew:沒有需求，為什麼會有這樣的現象？
當官的沒辦法從薪資裡面得到和從商差不多的財富，就是有需求。
不然你叫富商也買國家配給的東西看看。品質就是有差別。
※ 編輯: william2001     來自: 1.171.118.237        (07/13 22:39)
※ 編輯: william2001     來自: 1.171.118.237        (07/13 22:41)

※ 編輯: william2001     來自: 1.171.118.237        (07/13 22:44)