看板 CrossStrait 關於我們 聯絡資訊
自從一九七九年美國和中華民國切斷外交關係之後,美國學界即有一股聲音,認為在美中 關係架構下,台灣問題「弊多於利」,只要沒有台灣問題,美中關係就會一帆風順。但因 為非主流意見,因此未引發廣泛討論。 不過,隨著中國大陸的政治和經濟影響力與日俱增,放棄台灣的論點不時會有人提出來, 但做法各異。美國前參謀首長聯席會議副主席歐文(William Owens)主張,美國應檢討 「台灣關係法」與對台軍售;在波特蘭大學任教的吉列(Bruce Gilley)表示,美國應該 鼓勵台灣「芬蘭化」;喬治華盛頓大學教授沈大偉(David Shambaugh)說得更直接,他 認為台灣已無法擺脫大陸的掌控,美國必須早日放棄台灣。 此外,喬治華盛頓大學教授葛雷瑟(Charles Glaser)去年三月在知名期刊「外交事務」 投書,認為台海危機很容易升高為核武戰爭,美若不想捲入這場衝突,就應考慮放棄對台 承諾(the United States should consider backing away from its commitment to Taiwan)。 至於「棄台論」這個名詞的出現,大多都指向去年十一月十日,美國哈佛大學甘迺迪政府 學院研究員肯恩(Paul Kane)在紐約時報一篇「為了救我們的經濟,放棄台灣」(To Save Our Economy,Ditch Taiwan)的投書,文中建議歐巴馬政府終止對台軍售及軍事協 助,在二○一五年以前終止現有的美台防衛約定,以交換大陸取消美國的一點一四兆美元 債務(網址 http://www.nytimes.com/2011/11/11/opinion/to-save-our-economy-ditch-taiwan.html ),讓「棄台論」在學界、政界引發討論。 新聞網址 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/7224426.shtml#ixzz20d7CQpD7 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.64.106 ※ 編輯: eric210 來自: 125.230.64.106 (07/14 12:02) ※ 編輯: eric210 來自: 125.230.64.106 (07/14 12:05) eric210:轉錄至看板 Gossiping 07/14 12:06
tychiou:每隔一段時間 就有棄台論的討論出現 111.248.223.82 07/14 12:07
tychiou:棄台(包括台灣海峽巴士海峽)之後 美國無法 111.248.223.82 07/14 12:08
tychiou:對日本南韓交代 如果棄台有配套措施 比如 111.248.223.82 07/14 12:10
eric210:沒甚麼好交代的 美國會怕日本南韓打它? 125.230.64.106 07/14 12:11
tychiou:另有他法提供日本南韓所需的油源 及商船航 111.248.223.82 07/14 12:12
huzhou:宗主國需要像附庸國交代嗎? 60.190.174.114 07/14 12:13
eric210:最難堪的伊拉克都師出無名 也照打不誤 125.230.64.106 07/14 12:13
eric210:美國做事 一定要給交代? 不用嘛! 125.230.64.106 07/14 12:14
tychiou:行所需的航道 或許可行 不過美國戰略口號 111.248.223.82 07/14 12:14
tychiou:要回東亞 卻棄台 彼此矛盾 111.248.223.82 07/14 12:15
eric210:要回東亞?明明就是要賣武器 以及另外帝國 125.230.64.106 07/14 12:18
tychiou:如果eric210 & huzhou的放棄盟國 不必交代 111.248.223.82 07/14 12:18
eric210:勢力的延伸 美國跟他國外交哪時候安過好心 125.230.64.106 07/14 12:19
tychiou:是中國主流思想 中國危矣 111.248.223.82 07/14 12:19
tychiou:再說了 中國挺阿根廷 疏遠英國 而英美是至 111.248.223.82 07/14 12:22
tychiou:交 美國應該已經知道怎麼跟中國打交道了 111.248.223.82 07/14 12:24
takase:沒新聞填版面?220.132.195.217 07/14 12:58
takase:關於這個,可以找找林中斌去年的文章220.132.195.217 07/14 12:59
takase:上面提到的紐時投書基本上是不入流的意見220.132.195.217 07/14 13:00
takase:但是布熱津斯基提的論點就要很仔細看了220.132.195.217 07/14 13:00
tychiou:那就請takase大說一下布熱津斯基的論點吧 111.248.223.82 07/14 13:29
Numbbreak:反對tychiou論點 就說是為害中國這哪招140.120.136.211 07/15 14:18
Numbbreak:你乾脆說他們都是恐怖份子好了....140.120.136.211 07/15 14:18
takase:布熱津斯基的論點是擴大"西方"陣營 以平衡220.132.195.217 07/15 14:38
takase:中國崛起的影響,並認為應該放棄台灣220.132.195.217 07/15 14:39
takase:以免和中國有直接衝突220.132.195.217 07/15 14:39
takase:並希望以此減低中國的被威脅感...220.132.195.217 07/15 14:40
takase:我印象是這樣,可能還要在找找原文220.132.195.217 07/15 14:41
tychiou:布熱津斯基的想法和歐巴馬的重回亞洲矛盾 192.83.177.28 07/15 20:14
tychiou:而且布氏的想法在過去十年確實重要 因為 192.83.177.28 07/15 20:16
tychiou:當時美國全力打中東(為了打恐怖份子) 確實 192.83.177.28 07/15 20:17
tychiou:不應和中國起重大衝突 以免多生枝節 現在 192.83.177.28 07/15 20:19
tychiou:則不然 中國利用這十年突飛猛進 並且在否 192.83.177.28 07/15 20:21
tychiou:決權使用上完全配合俄羅斯 又親阿根廷 敵 192.83.177.28 07/15 20:23
tychiou:視英國 又大幅擴張核心利益 與日本 越南 192.83.177.28 07/15 20:24
tychiou:菲律賓 馬來西亞 印度為敵 美國是單一超強 192.83.177.28 07/15 20:26
tychiou:的代表 怎能示弱 就算棄臺 也不保證中國會 192.83.177.28 07/15 20:28
tychiou:倒向美國 或者說 對美國釋出極大的善意 192.83.177.28 07/15 20:30
tychiou:反倒是美國在東亞的盟友會在看到美國示弱 192.83.177.28 07/15 20:31
tychiou:之後 紛紛倒向中國 玩兩手策略 這樣美國就 192.83.177.28 07/15 20:32
tychiou:完了 192.83.177.28 07/15 20:33
sneak: 不應和中國起重大衝突 https://muxiv.com 150.109.10.79 08/13 08:00
sneak: 棄台(包括台灣海峽巴士 https://daxiv.com 150.109.10.79 09/16 04:07