Re: [請益] 台灣正名制憲的步驟？

[kccn (demultiple)]

明明開羅宣言就不是有效的東西 怎麼會有人硬要用勒~


真要用的話 根據開羅宣言原文
http://www.ndl.go.jp/constitution/shiryo/01/002_46/002_46tx.html

"The Three Great Allies are fighting this war to restrain and punish the
 aggression of Japan. They covet no gain for themselves and have no thought
 of territorial expansion. It is their purpose that Japan shall be stripped
 of all the islands in the Pacific which she has seized or occupied since the
 beginning of the first World War in 1914, and that all the territories Japan
 has stolen from the Chinese, such as Manchuria, Formosa, and The Pescadores,
 shall be restored to the Republic of China. Japan will also be expelled from
 all other territories which she has taken by violence and greed. The
 aforesaid three great powers, mindful of the enslavement of the people of
 Korea, are determined that in due course Korea shall become free and
 independent.





好
如果開羅宣言是有效力的 那台灣的主權係屬中華民國

而 根據某些人的相信 如果中華民國是已經滅亡的
 http://chunsheng-huangchunsheng.blogspot.tw/2012/05/blog-post_23.html
且PRC在中華民國滅亡後的50年內接未能有有效治權的前提下 那台灣就是無主國
所以照你的說法和PRC的立場 台灣獨立建國反而是必要的阿~




以下開放"中華人民共和國自1949年後即承接中華民國" 的 道統領土三小的 隨便啦
的argument




※ 引述《larryxin (larry)》之銘言：
: 台灣在戰前不是無主地﹐也非托管地
: 在戰後﹐在法理上面是屬於中國的
: １９４３年１２月１日﹐中、美、英三國在重慶、華盛頓、倫敦三地同時發表《開羅
  宣言》。關於台灣回歸問題﹐《開羅宣言》的其主要內容是﹕中、美、英三國對日作戰的目的在於制止和懲罰日本的侵略﹔“剝奪日本從第一次世界大戰爆發後﹐在太平洋上奪得或佔領的一切島嶼”﹐使日本強佔的中國領土﹐例如東北地區、台灣和澎湖群島等“歸還中國”。
:
第二次世界大戰結束時﹐台灣是中國的一個省﹐是中國不可分割的神聖領土﹐在國際社會中被廣泛接受和承認。因此﹐在台灣回歸祖國時﹐得到了世界各國的擁護和支持。例如１９４９年８月美國國務院白皮書《美國與中國的關系》中寫道﹕“根據日本投降書﹐及日本政府按照盟軍總部１９４５年９月２日指令所發表的總命令第一號﹐中國軍隊在美國小組的協助下﹐從日本人手中接收了該島（台灣）的行政權”。同年１２月２３日﹐美國政府在《國務院關於台灣政策宣傳指示》中重申﹕台灣在政治上、地理上和戰略上都是中國的一部分﹐雖然它被日本統治了５０年﹐“然而

: 從歷史上來看﹐它是中國的。在政治上和軍事上﹐它是一種嚴格的中國的責任”。英國政府持同樣的立場﹐１９４９年１１月１１日和１４日﹐英國外交部次長梅修在國會下院兩次回答問題時都明確表示﹕根據《開羅宣言》﹐中國當局在日本投降時收復台灣﹐並在此後一直行使著對該島的控制。
: 在《開羅宣言》之後的１９４５年７月２６日的美、英、中《促令日本投降之波茨坦公告》（《波茨坦公告》）﹐第八項重申“《開羅宣言》之條件必將實施”﹔１９４５年８月１５日日本投降﹐同年９月２日﹐美、英、中、法等九國代表於停泊在東京灣的美國海軍戰艦“密蘇裡”號上接受日本投降。日本外相重光葵和日軍參謀總長梅津美治郎等代表日本天皇和日本政府在投降書上簽字﹐同意接受《波茨坦公告》中所列的全部條款﹐無條件地將包括台灣在內的所掠奪的領土全部交出
: 奠定目前世界形勢的幾大條約都寫的很清楚﹐台獨想胡掰硬凹是沒用的

不稍微排一下版嗎?




: ※ 引述《hawick (刺蝟哲學)》之銘言：
agree with you, but 43

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.187
※ 編輯: kccn            來自: 140.112.4.187        (07/29 17:37)
推 shouri:這篇才是正解 中華民國萬歲 紅綠都去死
→ kccn:敝人的文章 不歡迎這種推文 請自重
推 TERRIST:有道理..
→ TIC05:此篇正解！