Re: [閒聊] 旺中案..

[markoo (上行下笑阿..)]

台灣反旺中

大概就跟香港反愛國教育差不多吧

思想多元化的價值 不是沒有接觸過的人能夠體會的
但也不代表中國人現在沒有體會到

簡單一句話 如果今天
共產黨把微博或百度 或那些出現過不法言論的 只要一次 就全都關了
試問中國人能夠接受嗎?

有人說 這不一樣
這當然不一樣 程度上的差別

中國人的問題在於 認為太開放 社會會脫軌 國家會崩潰
但中國相較於二十年前的中國 開放多了 崩潰了嗎?

自由慣的人 不相信那套鬼話 除非...
支持那套鬼話 可以使我有利可圖 畢竟 良心是不值錢的

所以 台灣反旺中 就跟香港反愛國教育一樣
就跟...出國留學享受過自由 不想回中國的人一樣

當然 獨大不見得不好 就像帝王制度 中國歷史上也有明君 也有盛世
但 中國帝王 賢者幾希
你要我相信 蔡旺 是賢的? 就憑他那為打異己
可以讓整個電視台痛批一個學者一個學生整天

我只想說 一個台灣人唯利是圖 不代表全部台灣人唯利是圖
一個台灣人出賣良知 不代表全部台灣人出賣良知

經濟統戰 沒問題 你拿的出 台灣人就吃的下去
但關鍵在於 至少現在很多台灣人知道
可以跟中國交往 但沒必要通過哪類人跟中國交往

如果有些台灣人想成為那類人 或中國只想把台灣人都變成那類人
那台灣人出來反抗 我到覺得 這是良善的

很多中國人到台灣來說 台灣最美的不是風景 是人
我相信 就是這種良善 在支撐著這樣的美麗風景...

我不奢求中國人能夠理解 為何台灣人反旺中 為何香港人反愛國教育
但我奢望 至少 妳們要有勇氣 去看一看言論自由被保障的社會
或許 你可以說 自由是慢性毒藥 但至少 你先嘗過在下定論也不遲...
※ 引述《TERRIST (大白熊共和國聯邦)》之銘言：
: 從旺中案爆發以來
: 無論是學界, 民間, 藝文界
: 無不鋪天蓋地得出來反對旺中合併案
: 說穿了就是反對甘為中國打手的旺旺控制媒體言論
: 也因為民間反對
: 使NCC做出一個旺旺根本不可能接受的有條件行政處分
: 看似同意實則駁回
: 由此可知, 雖然台灣人可以讓立場較親中的國民黨當選
: 但那也是基於馬英九在選舉時一再宣示不統不獨不武,
: 任內絕不統一
: 並且對於對他可能促統的言論多次幾近憤怒的嚴加駁斥
: 真正立場鮮明支持統一的宋楚瑜, 反而超低票落選
: 連替民進黨分化國民黨票源的功能都沒有
: 無論中國經濟如何發展, 無論有再多資本家為了在中國做生意而表面上發表言論討好中國
: 台灣社會對於中國就是有一種本能的排斥
: 台灣人願意去中國賺錢, 願意利用中國的廉價人力資源賺錢,
: 也可以接受開放中國學生中國遊客來台
: 甚至願意去中國置產買房
: 但是絕不願意與中國統一,  歷年來真正支持統一的民調從來是10%上下可以看見
: 不管中國經濟如何發展, 武力如何強大
: 幾乎都無法影響支持統一的人數
: 永遠就是這麼多...
: 台灣可以給中國面子不置憲建國改國號
: 但反統, 就是台灣的底線
: 不管中國武力威嚇也好, 經濟誘導也罷
: 從以前成龍親中言論在台灣被罵翻, 到今天保釣人士帶五星旗去釣魚台被台灣各界狂批
: 乃至台灣各界幾乎一面倒的反旺中合併
: 我們可以看出, 反統就是台灣的底線, 不管政客要怎麼玩,. 就是不能觸及這個底線
: 一但觸及這個底線, 台灣社會各界就要跳起來..
: 所以想用甚麼經濟控制台灣的
: 別幻想了

--
改變 是句點與段落間的兩格空白
每一次改變 不知文章將如何繼續 不知段落又在何時結束

過去剛結束 未來正茫然 身處兩格空白間 而...心呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.74.116
※ 編輯: markoo          來自: 140.109.74.116       (08/01 17:15)
→ amperp:我到認為把反旺中與香港反愛國教育擺一起就
→ amperp:是失焦。而應該看成2000年美國線上與時代華
→ amperp:納的併購案。主要是市場壟斷的疑慮，而不是
→ amperp:旺中他們的言論內容。畢竟這裡保障言論自由
→ puec2:我討厭旺中究是因為言論內容，我大方承認。
→ TERRIST:我倒不認為單純是因為疑慮市場壟斷
→ TERRIST:如果今天是年代並購,東森併購
→ TERRIST:我敢說台灣社會不會反對成這樣
→ amperp:所以我們該恢復警總,把"禁止為匪宣傳"入法?
噓 ianlin45:台言論一樣灣反旺中就跟共產黨管制
→ ianlin45:台灣反旺中就跟共產黨管制言論一樣
推 TERRIST:錯~~樓上隨意汙衊台灣很好玩?
→ TERRIST:今天這個行動是民間自主行動,政府甚至
→ TERRIST:並不贊同
推 TERRIST:這與中國以政府力量管制人民言論完全不同
→ TERRIST:如果和中國一樣.,反而不會出現反旺中聲音
→ Change1224:呵呵，旺中現在是被封站還是被抓去關了
→ Change1224:怎麼有人能說跟共產黨一樣呢
→ Change1224:這根本是在污衊強力的共產黨
推 kevindd:現在是各家電視台不敢報旺中負面消息害怕
→ kevindd:未來被旺中下架 話還能反過來說共產黨
→ kevindd:真是可笑
→ ianlin45:抱歉，我比喻錯了，跟共產黨不一樣，
→ ianlin45:因為反旺中不是政府公權力運作的
→ ianlin45:應該用麥卡錫主義
→ Change1224:麥卡錫也不對喔，一樣有公權力介入
→ Change1224:趁還有時間，你再想一個吧
推 Kazamatsuri:所以依照某人的邏輯 不能反旺中 因為
→ Kazamatsuri:反旺中就是打壓旺中 科科 XD
→ Kazamatsuri:美國反托拉斯法表示：
→ ianlin45:可以反啊，端看你反的理由是什麼
→ ianlin45:如果是言論審查，那就像麥卡錫主義了
→ ianlin45:如果是反壟斷，則必須提出何為壟斷的標準
推 TERRIST:先弄清楚麥卡錫是甚麼吧,.呵呵
推 TERRIST:甚麼是輿論,甚麼是麥卡錫..傻傻分不清楚
→ ianlin45:如果輿論鼓吹言論審查，那就是迫害人權
→ TERRIST:不過這樣說也沒錯,這幾天媒體不敢報導
→ ianlin45:比如說某T上一篇得意洋洋的說，台灣人骨
→ TERRIST:噤若寒蟬不敢報導批評旺中言論,
→ ianlin45:子裡就是拒中反共，所以反旺中的精神是
→ TERRIST:似乎有政治力介入.是有點麥卡錫的味道
→ ianlin45:反共，那就代表這是根據言論內容反對
→ ianlin45:而不是表面上講的什麼巨獸壟斷
→ ianlin45:如果"基於國家安全"可以反對一個媒體
→ ianlin45:那當初白色恐怖、戒嚴、出版審查都是對的
推 kevindd:笑話 旺中集團可以決定其他電視台的生死
→ kevindd:三立民視辦得到嗎
推 TERRIST:噗嗤..連白色恐怖戒嚴都出來了..
→ TERRIST:原來民眾不能反對旺中,否則就是白色恐怖
→ TERRIST:就是戒嚴....你怎麼不乾脆說就是納粹啊
→ TERRIST:民眾不准表示反對旺中反對中國的意思
→ TERRIST:某i的言論自由就是,只准支持中國
→ TERRIST:或者不表態,不准反對,否則就是白色恐怖.
→ ianlin45:好大的帽子啊
→ TERRIST:是啊..好大的帽子啊,你還知道
→ ianlin45:思想審查真可怕呢
推 TERRIST:是啊,思想審查真可怕~不許反對中國
→ ianlin45:思想審查真可怕，必須反對中國
推 TERRIST:是嗎? 如果必須反對中國,旺中還能存在?
→ TERRIST:媒體還會禁聲? 你扣帽子的技巧越來越差了
→ ianlin45:如果不許反對中國，三民自怎麼還沒關起來
→ ianlin45:三民自違背新聞倫理的紀錄多得很
→ TERRIST:不許反對中國,否則某i會說你是戒嚴
→ ianlin45:不過人家有愛台灣防護罩，你敢反它?
→ TERRIST:哈哈哈哈哈哈哈哈...輸給旺中就是
→ TERRIST:可人家有愛中國防護罩, 你敢反他?
→ ianlin45:那是因為你戴著有色眼鏡，當然無視
→ TERRIST:這樣嘴砲真沒營養,你慢玩
推 kevindd:我只看到旺中造假新聞說人家赴美是畏罪
→ kevindd:潛逃 ncc也沒吭聲
推 Change1224:不管啦，我就是要吹捧沒言論自由的PRC
→ Change1224:你反對我，你就是違反言論自由
推 william2001:中國頂多是批評政治沒有自由，聊其它
→ william2001:的都很自由。
→ Change1224:樓上確定？講社會案件講天災有自由？
→ Change1224:你大概也不知道很多朝鮮新聞評論都是關
推 TERRIST:聊動車事故,聊毒牛奶..唉呀.都是政治
→ Change1224:閉的
→ Change1224:說你是政治就是政治啦，這是黨的自由
→ tychiou:旺中的強勢作法 會使的三立民視自由時報
→ tychiou:更加重要 因為理性的百姓除了旺中的意見之
→ tychiou:外 還需要對照組 綜合兩邊的報導來思考
→ tychiou:NCC的蘇某 爆料陳魁不挺他 陳魁不挺 暗示
→ tychiou:馬英九也不挺 可是馬英九錯了嗎 沒錯 兩岸
→ tychiou:關係走到關鍵的一步 容易的項目談完了 不
→ tychiou:容易的項目(政治方面)先擱置 而且馬英九說
→ tychiou:一中就是中華民國 對岸應該很惱怒 所以能
→ tychiou:促進對岸不惱怒的非政治工作 比如放寬旺
推 tychiou:中併購 放寬陸生來台工作居留 都可能是下
→ tychiou:一步
→ william2001:什麼問題遇到某C和某T都會自動升格為
→ william2001:政治問題啊。譬如大白熊和中國妹分手
→ william2001:，熊也會怪是共產黨沒交好，怎麼人人
→ william2001:不是活雷鋒。改變買到一個包包破掉，
→ william2001:就說：靠！果然是中國製的，不像台製
→ william2001:的有保障。(菸)
推 momoTT:william2001請注意勿在公開版面討論使用者
推 momoTT:個人私事謝謝
→ tychiou:視野不同 關心的層面和角度也會不同
→ tychiou:俗話說 媒體是比軍火更敏感的工業 旺中案
→ tychiou:當然是政治問題 否則是甚麼問題?
→ Change1224:孫中山說，政是眾人之事，治是管理
→ Change1224:"頂多是批評政治沒有自由"那就是沒自由
推 momoTT:william2001請注意在稱呼板友時須使用ID
推 momoTT:勿做任何的翻譯或引申
推 william2001:我是打個比方，我對他們的私事一點也
→ william2001:不CARE，是他們什麼都有泛政治化。
→ william2001:結論就是只有講政治不自由而已。
→ william2001:中共就是只有擋了你們講政治的自由而
→ william2001:已。
→ Change1224:呵呵，政治不自由還不夠就對了
→ Change1224:政為眾人之事，這個都沒自由還有啥自由
→ Change1224:打個比方可以，不care也行，但你別造謠
→ Change1224:別人沒講過的話沒作過的事你別腦補
→ Change1224:你要腦補幻想你自己看十年那是你的自由
→ Change1224:但不要隨便栽事情到我頭上來
→ Change1224:你對於言論自由的認知還有待加強
推 william2001:是你們自動把天災升格成政治問題的。
→ william2001:人家中共為了維穩。當然不准你們講。
→ Change1224:你怎不說是中共把天災升格成政治問題
→ william2001:我在微博上聊別的。從來沒有感受到任
→ Change1224:禁止討論
→ william2001:何言論上的不自由。你自已可以試試。
→ Change1224:"中共為了維穩"什麼都泛政治化
→ william2001:是你們先的好嗎？講到天災，就會自動
→ Change1224:你怎麼不敢去批
→ william2001:聯結到政府無能、腐敗之類的。
→ Change1224:我哪裡先了？請你舉證，否則又在造謠
→ william2001:你要這樣子，就是升格成政治問題。
→ william2001:所以我說就只有講政治不自由有錯嗎？
→ Change1224:才剛提醒完，你又在腦補了
→ Change1224:我哪裡有？請你舉證，否則你又是造謠
→ william2001:以你的程度難道是站在防災防洪的角度
→ william2001:在討論天災。見鬼了。
→ Change1224:舉證吧，不要扯五四三的
→ william2001:要討論的話也不是在這個板。這個板就
→ Change1224:腦補造謠成性的傢伙，一篇推文就連著來
→ william2001:是在討論政治的。
→ Change1224:舉證吧，別廢話這麼多
→ william2001:你在這個板除了討論政治還能幹嘛？
→ Change1224:無法舉證你就道歉
→ Change1224:無法舉證你就道歉，無須廢言
→ william2001:你最好是氣象天災專家，防災防洪專家
→ william2001:舉什麼證啊。呵呵。你在這個板發言不
→ Change1224:快舉證阿，跳來跳去像什麼樣子阿
→ william2001:全是政治角度在發言。我有說錯嗎？
→ Change1224:腦補完你也只能繼續跳針了
→ Change1224:舉證阿，廢話這麼多有用嗎
→ william2001:哪需要舉證啊。呵呵。你自已不會去看
→ william2001:你自已所有的發言、推文。你能舉出有
→ william2001:哪段不是站在政治角度發言的？
→ william2001:你那些東西自已去看就好了。
→ william2001:所以回歸原點。中共目前只有禁政治性
→ william2001:發言而已。也不是都有禁到。有些網站
→ william2001:還是沒有被抓到。
推 Change1224:呵呵，造謠完又拿不出證據
→ Change1224:你也就是這個樣子而已
→ william2001:你在這個板發的東西，有哪個不是政治
→ william2001:性發言，請舉證。洩洩。
→ Change1224:呦齁～又跳針了耶
→ Change1224:你前面造的謠是這個嗎？想偷換話題阿
推 william2001:你自已愛聊政治的東西，不爽就不要去
→ william2001:啊。又沒有人逼你去。我自已在微博享
→ william2001:受除了政治話題以外的言論自由。
→ Change1224:呵呵，那就是沒有自由
→ Change1224:我也來舉個例吧，只是舉例，別對號入座
→ Change1224:兩女被強姦犯拘禁強姦了，一個反抗被打
→ Change1224:一個順從被姦;順從的那個說聽話就沒事
→ Change1224:了，被姦也是種享受
推 momoTT:Change1224請注意用詞謝謝
→ william2001:所以你是哪一個？