→ amperp:最好的情況當然是像鷹式飛彈那樣1元價 210.69.152.253 08/17 13:29
→ zhongxia:1元？哪里有賣，過年放煙花用得上119.146.189.102 08/17 13:51
→ amperp:美國售華第一批鷹式飛彈就是一元價,響尾蛇 210.69.152.253 08/17 15:11
→ amperp:飛彈更好，不用錢 210.69.152.253 08/17 15:11
真是不懂共產黨在急什麼
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120419/34170812
國防弱化確為事實 不必虛偽掩飾（王志鵬）2012年04月19日
節錄: 近期媒體針對國軍今年漢光演習採「實兵、不實彈」方式執行及馬總統未親臨
主持，掀起嚴厲的議論與批評。國防部也有史以來連續兩天，針對此議論公開
發布新聞稿進行澄清和辯駁，不過就說明的內容仔細研讀，就可以發現不說還
好，說了反而錯誤漏洞百出，又再一次顯示應專業卻不專業，虛偽掩飾的心態。
最離譜的說詞莫過於，能夠「落實政府推行節能減碳政策」，因為即使是1998
年全球最著名共84國所簽署的《聯合國氣候變化綱要公約》的《京都議定書》
...(中略)
...另外，此次國防部又重提馬總統任內獲美國軍售「新型通用（含救災）直升
機」等10項重要武器裝備，連同F-16A/B型戰機性能提升案，總額183億美元，
辯護馬總統相當重視國防。
對此，個人已曾於選前批評為虛偽績效矯情灌水，如今再次對此提出評析，若依
據美國國會所公開的「美國對台軍售報告」，美國2008年10月3日計出售6項64.
63億美元、2010年1月29日計出售5項63.92億美元、2011年9月21日計出售3項58.
52億美元，三次總計為187.07億美元，然這其中多為前朝8年期間所規劃之項目。
只要曾經任事於國軍軍事建案投資規劃的軍官或熟悉此類作業模式的學者，都知
道國軍重大軍購都必須先納入十年建軍構想和五年兵力整建計劃之中，再於每一
年度聯合三軍檢討出優先順序的新增建案後，除非採取非正常「應急戰備」的模
式，則依規定提出「作戰需求」、「系統分析」與「投資綱要」文件核可至少需
要12個月，之後向美國正式提出需求文件（LOR）獲得同意後，再向立法院提出
獲得預算最快也要半年以上。...(後略)
--
中華民國政府對國防與軍售的態度都這樣了
想來就算美國要賣 他又不一定會買 要不然怎麼節能減碳勒~~
所以何必為了這種小事傷害和美國的關係呢~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.187
※ 編輯: kccn 來自: 140.112.4.187 (08/17 13:21)