Re: [閒聊]西式的多黨派民主政制對現時的大陸香港和臺灣都不是好東

[flander (大漢姦汪精衛)]

  民主能減少腐敗嗎？
  民主能減少社會不公嗎？
  民主能改變弱勢群體被欺壓的現狀嗎？
  都不能。
  民主只是讓老百姓吼兩嗓子發泄一些而已罷了

  世界有200多個國家和地區
  強國只有幾十個 大多是民主國家沒錯
  垃圾國家100多  大多也是民主國家
  請問如何解釋
  民主不是萬能靈藥 民主不是放之四海的真理

※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: ※ 引述《chinaviva (chinaviva)》之銘言：
: : 很好笑的邏輯
: : 很多臺灣人用民主來說嘴 言辭間洋溢著一種優越感
: : 但我每次用印度和非洲 南亞 拉丁美洲的民主國家來擺事實講道理時
: : 一堆臺灣人就說那些國家不能算民主樣板
: : 民主樣板要看歐美
: : XDDD
: : 在我的追問“民主國家為什麼會產生一堆窮國”下
: : 這些臺灣人開始說民主與經濟無關 民主只是保障人權
: : 但說這話的人摸摸自己的內心
: : 你們認為這些不成功的民主國
: : 是不是以經濟來衡量的
: : 歐美之所以被臺灣人當樣板 說白了還是不是因為有錢
: : 說啥民主與經濟無關 自己都矛盾
: : 新加坡和香港 論民主 肯定不如印度和亞非拉一票民主國
: : 印度不是才大選結束 人人可以像臺灣人崇尚的那樣一人一票選總統嗎
: : 事實是 沒有新加坡人和香港人偷渡去印度和非洲
: : 只有非洲和印度人偷渡去星和港
: : 臺灣也一堆人擠破腦袋移民去新加坡 為了什麼呢
: : 所以 歸根結底
: : 民不民主根本只是個幌子 經濟好才是最重要的
: : 大陸現在拋開一切發展經濟 這條路對與不對
: : 我們可以用事實和時間來證明
: : 十年 二十年以後
: : 我們再來看看臺灣網友
: : 你們是羨慕亞非拉的民主 還是羨慕大陸的“獨裁”
: 你眼中就只有錢
: 當然不去了解民主的真意是什麼
: 民主從來就不是為了錢而創造出來的主義
: 那歐美會有錢，又不是因為歐美的民主主義很成功
: 而是因為人家有創造力，有冒險的精神
: 這才是他們為什麼有錢的原因
: 不管是民主還是獨裁
: 都可以有錢
: 一個國家有沒有錢
: 取決的是是否有正確的經濟政策
: 絕對不是因為民主而不民主
: 就算你們有錢，我們也不會羨慕
: 因為你們的有錢人只會用錢去壓死沒錢的老百姓罷了
: 有錢人永遠只會是少數
: 絕對不會是多數
: 而法律必需去保障多數人，而不是少數的有錢人
: 以中國目前的情況來看
: 有錢人絕對不會是平民
: 而是特權份子
: 中國人以後會有錢，但有錢人絕對不會把中國的平民放在眼裏
: 反正有錢，就可以光明正大的操弄司法
: 去押榨中國的百姓
: 然後中國的百姓就被有錢人吃的死死的，永遠翻不了身

--

 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
 不是我們太無能﹐而是共黨太狡猾
 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.240.131.66
※ 編輯: flander         來自: 222.240.131.66       (09/03 11:06)
→ tedbwv:把標準放在專制政權還不是一樣不行解決啊你
→ flander:所以既然都不是最好的，為什么要說嘴？
→ tedbwv:民主制度當然是現今錯誤最少的制度
→ tedbwv:不然中東幹麻搞搞茉莉花革命推翻專制?
→ tedbwv:這三十年來都是是共產專制轉民主
→ Change1224:你先檢討共產黨國家剩幾個吧
→ Change1224:檢討完再告訴我，49以前中共是怎麼說的
推 FranKang:第一段前面三句，暴露出此人是來婊中共的
→ FranKang:民主國家是減少的幅度多或少的問題
→ FranKang:一黨專制國家則是有沒有減少的問題
→ chinaviva:印度和非洲看著樓上笑而不語
推 Change1224:黨看著樓上笑而不語
→ chinaviva:阿扁看著樓上笑而不語
→ tychiou:阿扁犯錯可以處理 這是民主的功能 中共黨
→ tychiou:犯錯也可以比照阿扁辦理嗎?
推 FranKang:也可以啊，可以處理阿扁