看板 CrossStrait 關於我們 聯絡資訊
人與人爭辯的時候需要留給對方說服自己的機會。 板上討論兩岸關係以及走向的文章很多,可是討論後能夠產生的影響的卻很少... 我認為關鍵應該是: 很多話版友們自己不願意把話說清楚,怕給對方找到"說服"自己的機會。 造成類似的討論/辯論都變成時間的浪費。 (我的立場可以從文章中判斷出來,不需要說明) 我舉例來說好了,這系列討論串中出現了一個至關重要的基本問題: 『 台灣到底屬不屬於中國 』? 然後盼斷的標準是什麼 ? 基本上從這個問題就可以先把獨派人士切分開來了。 > 如果台灣這塊土地、人民乃是中國的一部分,那台獨就是脫離原本國家的運動。 > 如果台灣早就" 已經是 "獨立國家,那麼根本沒有台獨"運動"。只能說是 台獨宣傳。也就是把這個"事實",讓更多更多人知道。 ------------------------------------------------------------------------ 前幾篇文章推文中的ch版友說了:我不想當中國人,我是台灣人。 這段話從語意上去分析,是不是好像再說自己"現在"是中國人,但是不想當中國人。 其實,就算ch版友勉強不反對自己現在還被認為是中國人,對於他的求獨立場 沒有實際上的傷害。這種承認並非是羞辱性質的,而是一個有效討論確實在 進行的證據。 台獨人士究竟認為現在的台灣屬不屬於中國。這個問題一定要先說清楚。 如果獨派認為台灣已經不屬於中國了,那就在這個基礎上爭辯『為什麼台灣不屬於中國』 類似的討論絕對不可以混水摸魚的。 如果台灣不屬於中國乃因為我們有"極度類似"正常國家運作的現狀。 那還可以進一步討論,是不是所有類似的情況都可以視為兩個獨立不互屬的國家? 例如,現在正在發生的敘利亞『內戰』。如果反對派有自己的軍政府,佔領了 某一塊土地,有自己的政府官員以及立法、司法系統... 敘利亞是否就算是分裂 成兩個國家了? 當然,敘國還沒有走到這一步,但是要宣稱台灣是因為現況而 已經是獨立國家,這個標準需要被普遍認同才行。 ------------------------------------------------------------------------------ 從台灣現況來支持台灣已經是獨立國家的說法一旦成立,許多有類似情況的內戰國 都必須要不由分說、不容反對的成為分裂國家.... 抱歉文章很長,只不過我希望不同立場的人能夠好好思考一下,到底在什麼情況下 "我自己"會被說服而同意試圖說服我的人。如果你發現自己無論如何不會同意這件事, 那你是一個頑固的、有堅定信仰的人,其實不適合與別人進行討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.132.200
hazel0093:PUSH 140.119.193.42 11/03 01:07
davideason:不 真正的台獨是連中華民國都不要 152.11.88.254 11/03 02:21
davideason:光是這點跟獨派就切不開了 152.11.88.254 11/03 02:22
davideason:至於想當合種人 又回到人權的老話題了 152.11.88.254 11/03 02:24
davideason:有人權的人高興自稱何種人那是人家自由 152.11.88.254 11/03 02:25
davideason:然而人權可被暴力奪走 有無能力自保 152.11.88.254 11/03 02:26
davideason:又是另一回事了 152.11.88.254 11/03 02:27
davideason:從您的內文我請教 請證明台灣屬中國 152.11.88.254 11/03 02:30
vesting:樓上所指的應該是"台灣民主國論" 1.164.213.83 11/03 02:48
vesting:有趣的是 把"不符合對台灣認同者"不當國民 1.164.213.83 11/03 02:49
vesting:或是至少的 營造出對"民主國"不夠忠誠 1.164.213.83 11/03 02:50
vesting:更可笑的是 其中有部分人士 還為達成"獨立 1.164.213.83 11/03 02:51
vesting:目的" 不惜"放棄"許多台灣當局應有的利益 1.164.213.83 11/03 02:52
davideason:不好意思 偏偏我就不是指台灣民主國論 152.11.88.254 11/03 02:56
davideason:我跟你講得的是 現在 NOW 152.11.88.254 11/03 02:56
vesting:歹勢 如果是這樣,那可能比較接近"自決公投 1.164.213.83 11/03 03:03
vesting:依照現有的聯合國架構底下 承擔義務跟權力 1.164.213.83 11/03 03:04
vesting:不過... 你也知道的這一定要過安理會這關 1.164.213.83 11/03 03:05
vesting:目前來說 比較能參考的就是蘇格蘭吧 1.164.213.83 11/03 03:05
vesting:不過我嚴重懷疑 英國是想學中共 搞白手套 1.164.213.83 11/03 03:06
davideason:作了決定 不管好壞就要承擔 152.11.88.254 11/03 03:10
davideason:蘇格蘭這個公投 也是付出幾百年血汗 152.11.88.254 11/03 03:12
davideason:自由不是免費的 152.11.88.254 11/03 03:12
vesting:你要先知道 英國實際上由四個子實體構成.. 1.164.213.83 11/03 03:13
vesting:我覺得英國其實是想繞過國內的內政限制.. 1.164.213.83 11/03 03:14
davideason:英國更是看在"大多數" 不支持獨立 152.11.88.254 11/03 03:15
davideason:的民意基礎下 想一勞永逸解決百年紛爭 152.11.88.254 11/03 03:16
davideason:這點中國還得跟英國佬多學學 152.11.88.254 11/03 03:19
davideason:整天動刀動槍的 打打殺殺 152.11.88.254 11/03 03:20
vesting:我覺得英國是想讓蘇格蘭"獨立"的 像紐澳加 1.164.213.83 11/03 03:23
vesting:搞一些內政上不能做 但用外交會很方便的事 1.164.213.83 11/03 03:24
davideason:中國應該像這樣對待台灣 152.11.88.254 11/03 03:29
davideason:if so 我應該才會愛上中國 152.11.88.254 11/03 03:30
hazel0093:中國想對台灣動真刀真槍? 140.119.193.42 11/03 08:35
hazel0093:認為中國飛彈對著台灣的人不免令人有種 140.119.193.42 11/03 08:36
hazel0093:線性思維之感 140.119.193.42 11/03 08:37
hazel0093:台灣屬於中國 可以看中國進現代史版的 140.119.193.42 11/03 08:39
hazel0093:文章 140.119.193.42 11/03 08:40
este1a:先別說這個,你聽過安麗嗎122.117.123.129 11/03 09:00
kccn:你永遠無法叫醒裝睡的人 http://goo.gl/nmUio 140.112.4.192 11/03 10:26
hazel0093:樓上多看YST文章吧 140.119.193.42 11/03 10:51
Aadmiral:你文章沒有很長 112.78.64.97 11/03 11:28