Re: 台灣是否屬於中國

[highlander (舊夢依稀)]

 政黨輪替執政權，不等於國家輪替
 用政黨輪替去解釋國家輪替，這是很多台獨人士瞎湊出來的錯誤觀念

 總統選舉根本不等於制憲位階
 憲法位階才是變更國家的位階，沒有人去制憲動搖立國根本，國家就還是同一個
 總統只不過是中華民國公僕其中一個人

 而舊憲法是經由後代人民背書延續，也不是原無正當性而新賦予正當性
 難道美國每選一次總統，就算美國重新建國一次嗎？
 難道美國獨立當時的憲法，因為當時北美只有一小塊美國領土人民制定出來的憲法
 根本不包含現在的美國全領土，沒獲得過現今全美人民公投同意
 所以就沒正當性嗎？

 這根本就是荒謬的推論
 世界上許多國家獨裁者被趕下台，但是不表示成立新的國家

推 FatBearInn:但和宗室還是不同,民主政權輪替後政權
→ FatBearInn:正當性就由實質有選舉權的人民賦予了,
→ FatBearInn:而非延續舊王朝血緣.
→ FatBearInn:用過去的史觀套用到現在一定會有漏洞的

--


     無法無相無人無我

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.160.39.14
推 FatBearInn:人民的不終結此部憲法就是其正當性被肯
→ FatBearInn:定的表現,所以法理上的憲法有效性延續
→ FatBearInn:仍然有人民的共同體觀念延續此一基礎
→ FatBearInn:我的論點是,目前型態下的ROC延續自身的
→ FatBearInn:方式和宗室皇族已經不同,套用後者的
→ FatBearInn:意義有待商榷
→ FatBearInn:而台灣目前的共同體觀念真的是大中國式
→ FatBearInn:的,是自認為南宋嗎? 中華民國在台灣,
→ FatBearInn:著重台灣還是著重中華民國? 可以討論,
→ FatBearInn:但加入這種討論後和宗室已經不同了吧?
→ highlander:你自創的謬論美國都沒這麼做了
→ inebriety:地球史上與現狀最不符的憲法
→ inebriety:              與內容