Re: [閒聊] 實際上現在越來越多的大陸人認為

[flander (汪精衛愛上吳三桂)]

我的想法就是恢復大清帝國的勢力范圍
至于用什么方式都可以
哈哈。
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《flander (汪精衛愛上吳三桂)》之銘言：
: :   作為大陸人，我認為兩岸確實沒有必要統一
: :   但是不能容許獨立
: :   或許有一天組成聯邦國家 這個是最可行的
: :   四行
: 基本上要完成你的想法.
: 基礎是先有人完成「新中華論」.
: 而新中華論有必要處理以下的問題:
: 1. 華人是甚麼? 這答案並不能用「華人就是中國人」, 又或者「說
:    中文的都是華人」這種循環定義 (那中文又是甚麼?), 而是有一
:    個客觀可證的標準.
: 2. 「中華思想」這個觀念在其他文化, 例如歐美或者阿拉伯, 相當
:    於怎樣的觀念?
: 3. 「中華思想」令大部份當事人捍衛的共同信仰是甚麼?
: 4. 「中華思想」的理想世界秩序是甚麼? 以甚麼方式去維持和促進
:    這種秩序?
: 5. 如果加入「中華思想」? 加入「中華思想」對加入者有甚麼有助
:    生存和繁榮的優勢? 華人為何要合作和如何合作? 如何保障加入
:    者, 如何處理所有參與者的分歧與衝突?
:     (說到這裡已有點像直銷計劃了, 但其實就真的是做這些)
: 只能說服自己不足夠, 要能說服大量的人才叫成功.
: 第六點是聯邦主義者需要延伸的,
: 6. 為何「聯邦制」適合中華圈?

--

 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
 不是我們太無能﹐而是共黨太狡猾
 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 113.247.252.94
→ chenglap:那中華論就要包括蒙古/西藏/新疆的地位.
→ chenglap:成功的話, 超越清朝包括越南韓國都可能.
→ flander:新疆恢復行省，蒙古西藏自治沒問題
→ chenglap:因為理論決定了別人是加入還是反抗.
→ chenglap:你問我的話, 那重點是對伊斯蘭的態度.
→ chenglap:你向他們讓步, 新疆就保不住, 但是.
→ flander:伊斯蘭不提倡不反對
→ chenglap:你要保住一切, 早晚有一天會槓上.
→ flander:派喇嘛去傳教，再冊立一個新疆活佛
→ chenglap:那不代表他們會接受我們/你們的建議.
→ chenglap:那是我們的利益不是他們的利益.
→ flander:當初康熙不應該把準格爾滅族的，直接導致
→ flander:新家中亞伊斯蘭化
→ flander:  疆
→ chenglap:康熙或清朝的理念, 中國是帝國的一部份.
→ chenglap:而不是帝國的本體.
→ chenglap:所以他們理念上覺得沒問題.
→ chenglap:這也是清朝能容納西藏和蒙古的主要原因.
→ flander:我覺得他們的理念沒問題，有問題的是孫大
→ flander:炮搞民族歧視論，各民族離心離德了
推 chenglap:孫大砲的計劃打從一開始就無視滿蒙藏疆.
→ chenglap:與其說歧視, 不如說沒考慮過他們的立場.
→ chenglap:這也理所當然, 孫中山不像努爾哈赤.
→ chenglap:他的力量極少, 底下沒軍隊, 想不了太多.
→ flander:大民族主義本身就不可取
→ chenglap:孫中山的也不是民族主義, 他其實也不很清
→ chenglap:楚各定義, 他的價值在於行動家.
→ flander:不是孫一定要搞革命，現在搞君主立憲要強
→ chenglap:不過不幸地他之前沒有很好的理論家墊背.
→ chenglap:君主立憲的前題是就是「君主本身被接受」
→ flander:得多了，后來的歷史都要改寫
→ chenglap:袁世凱和滿清, 都有致命不被接受的理由.
→ chenglap:還是要回到「國家論述」這個層級.
→ chenglap:國家論述的漏洞會導致最後的崩潰.
推 inebriety:君主立憲有搞阿 只是失敗了
→ inebriety:新疆活佛 這個不錯~~~
推 Crazyfire:連康、梁保皇派的改革都被慈禧給鎮壓掉
→ Crazyfire:清朝最後被激進的革命派給逼掉 死好活該
推 calebjael:結果新疆活佛跟外蒙活佛一樣鬧獨立...XD
推 chenglap:索性倒轉叫新疆封個活佛給我們....
→ snowbrother:中國國家主席兼任活佛長就可以了