Re: [討論] 兩岸和平協議的簽署可能性

[Intruder (A-6)]

※ 引述《inebriety (酩酊)》之銘言：
: 目前在台灣好像比較常聽到不簽的理由是，【共產黨會毀約】……
: 但是近年來的民進黨、國民黨貌似比共產黨的可信度更低……
: 阿扁的四不一沒有，馬英九的633不到捐半新被罵到臭頭，
: 而且兩黨都一直說要拼經濟，照現實面上看來最後真正有在搞經濟的也只有ccp。
: 而且假使以這理由當作的理由的話，只要共產黨在對岸一黨執政兩岸永遠沒和平希望了…
: 總不能期待中共垮後再來修復兩岸關係吧，這難度有點高………………
: 對了，假使簽合約的時候彼此簽字要代表誰阿？
: 難不成合約也能搞一中各表？《中中不打架條約》，好像蠻屌的。

「阿扁的四不一沒有，馬英九的633不到捐半薪」，都只是小打小鬧，都是在民主自由
的架構下做言論表達。他們沒有完成這些事，對於我們自由民主的制度沒有決定性的傷
害。

但是中共可不同，他們把人民視為奴隸與罪犯的政權。每個大陸民眾，生下來就沒有
基本人權，就被當犯人一樣的看管。所以這方面，中華民國是不會掉以輕心。

講回和平協議，最簡單的問題就是「毀約會如何?」，沒有任何懲罰條件的約定，都
可隨時無效。這是從古至今都有的規則。

在戰國時代，各國都有和平條約，甚至還有懲罰條件，也就是把扣押王儲為人質，
要是敢毀約就殺王儲。就算如此，戰國時代仍舊沒有真正的和平。

兩千多年後的20世紀，一次大戰之後也有和平條約，還不是被毀掉，二次大戰照樣開
打。內維爾·張伯倫很得意揮的那張紙，很快被被證明是廢紙。
蘇聯與納粹德國也有簽定互不侵犯條約，也是說打就打，日本與蘇聯也有和平條
約，一樣是沒用的垃圾。

所以，你講的那句是對的「只要共產黨在對岸一黨執政兩岸永遠沒和平希望」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.64.206.48
→ inebriety:沒聽過隨口說說的人更不能信任嗎？
→ Aadmiral:樓上的意思是....?
→ inebriety:小事不能承諾誰會信他能承諾大事
→ Aadmiral:你說的是哪方的人物?
→ inebriety:還有我回你原文，世界一直都有戰爭
→ inebriety:所以簽和平條約的人都沒你聰明
→ inebriety:根本不用特別舉例戰國時代，這世界就是
→ inebriety:一直都在簽約毀約。
→ inebriety:套你邏輯這世界都不用啥約了。
→ inebriety:因為都是垃圾=>簽條約幹麼？
→ Intruder:維繫和平絕對不是靠條約
→ Intruder:二次大戰那些條約簽署,都是有意毀約而簽
→ Intruder:你要說和平條約有什麼用?
→ inebriety:真的以為因為x所以會和平
→ inebriety:在世界上根本沒x，所以都不用作可能會和
→ inebriety:平的事情了。
→ inebriety:好想法 人都會死 幹麼活
→ Intruder:人要活著不用條約
→ inebriety:我覺得我們漸行漸遠了 在討論下去沒意義
→ Intruder:真正的和平不是靠條約維繫
→ inebriety:離題太多了 還有過度偏激我道歉
→ Intruder:我只問,沒有懲罰條件的條約有什麼用
→ Intruder:只會鬆懈期待和平那一方的防衛
推 GreenSoldier:如果只是冀望和平那的確用途不大
→ GreenSoldier:但和平協議或許有機會化解兩岸目前互
→ GreenSoldier:相否認的僵局  對岸不承認ROC  我們
→ GreenSoldier:也不承認PRC 這和平協議雙方要用什麼
→ GreenSoldier:定位去簽就可以吵很久