Re: [資訊] 馬英九的假九二共識

[bulcas (神火)]

: 推 lkcs:100 years, chairmanmao promised.             117.136.31.33 11/28 23:42
: → inebriety:九二共識哪來一中各表？                118.233.188.184 11/28 23:44
: → inebriety:馬的九二共識是自己搞的一中各表，跟對  118.233.188.184 11/28 23:44
: → inebriety:岸根本沒有共識。沒有共識又談什麼不違  118.233.188.184 11/28 23:44
: → inebriety:反九二共識？                          118.233.188.184 11/28 23:45

根據我爸跟我口述的歷史是：

當初兩國特使會面時，的確說出「一個中國」這個概念，但是有差別的是後面的部分。


中共堅持是：一個中國，一個表述，中國即中華人民共和國。

台灣堅持是：一個中國，各自表述，對中共而言是 PRC ，對台灣而言是 ROC 。


也因為雙方對於「一個中國的定義不同」，所以以「口頭方式」做成「默契」。


雙方回去以「各自的表述」，分別發表聲明，「另一方不否認」。



但是隔幾天，中共全面推翻，這個也變成現在大家各說各話的羅生門。




到底有沒有「一中各表」 ?    這並不是「九二共識」的重點。


「九二共識」真正的重點在於：雙方不要再去爭執於「一個中國」是哪個中國。

就把這個「中國」，當作神主牌，至於神主牌上面寫的是誰的名字 ?  那不重要。

這就是「共識」。



這個「共識」就是：以一個模玲兩可的「共識」而雙方不去明確定義這個「共識」的共識


兩岸交流，各自名稱是什麼 ?   不重要，在「九二共識」下，你講你的，我講我的。

然後以此作為之後交流談判的平台。






1.  ROC 不去否認 PRC 的存在， PRC 不去否認 ROC 的存在

2.  ROC 不承認 PRC 是獨立於 ROC 的國家； PRC 不承認 ROC 是獨立於 PRC 的國家


不承認與不否認，這就是共識。



九二共識重來就不是什麼白紙黑字的共識，想也知道 RPC 不可能接受一中各表；

ROC 也不可能接受一中一表。



雙方都不要去碰觸這個底線，就是共識。

--
思念，就是從記憶深處傳來的熟悉香味

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.177.101
→ sading7:有一點要糾正，實際上是互相否認，並且互
→ sading7:相不能承認
互相否認對方的「合法性」，並不代表互相否認對方的「存在」
→ sading7:不否認對方，也不能在認為自己是一國的立
→ sading7:打錯。是不承認對方，因為承認對方在目前
→ sading7:情勢來看，必是自己認為是一國的情況下承
→ sading7:認對方，那就是塑造兩國，所以不行
所以我說是：

ROC 不承認 PRC 是獨立於 ROC 的國家； PRC 不承認 ROC 是獨立於 PRC 的國家
※ 編輯: bulcas          來自: 140.117.177.101      (11/29 00:08)
→ sading7:而你說的合法性跟存在，中國並不是說ROC
→ sading7:不合法，而是說ROC不存在
→ sading7:你原文有寫到互不否認，那是馬的口號而中
→ sading7:國從未同意
→ amazer:糾正一點，中共的立場是，一個中國，不用
→ amazer:表述。兩岸這樣立場是有各自的盤算的。
→ amazer:所謂的不存在不就是合法性不存在嗎？
→ bulcas:那跟我的一個中國，一個表述差在哪裡 ?
→ amazer:中共是不會在同台灣會面時要求對方接受中
→ amazer:國即PRC的表述的，因為對方不可能接受的，
→ amazer:所以才說不表。私下的算盤是國際上認知中
→ amazer:國就是PRC無需多此一舉。
→ amazer:而台灣堅持納入各表是想通過PRC的背書為ROC
→ amazer:獲得更大的國際空間。ROC的國際空間已經很
→ amazer:大程度受到PRC制約。