Re: [討論] 未來新台幣有可能會消失嗎?

[bulcas (神火)]

※ 引述《wangakechi (翔)》之銘言：
: 昨晚跟年長的客戶閒聊，
: 他說台灣未來大概沒什麼前景了，
: 政治民粹藍綠繼續對立，
: 企業家短視不願產業升級，
: 人民目光淺短自認優秀，
: 政府自我感覺良好只會催眠台灣人
: 有素質有軟實力不怕對岸競爭，
: 電視新聞毫無國家格局只會報導地方芝麻小事...

這個是事實。


: 他說：
: 台灣債務大概爆定了，
: 明年彭淮南卸任後，
: KMT會換個聽話的
: 印鈔救債務、救退休金、
: 救股市、救房市，救保險公司，

聽話的 ?    我想國民黨很清楚   印鈔代表的是通貨膨脹，國民黨吃不消這造成的民怨。

以現階段馬英九低迷的支持率，他會把央行這個看起來還 OK 的狀態保留著。

不然 2016 他就不用選了


: 代價就是台灣人的新台幣
: 朝辛巴威之路前進。
: 他還說：
: 如果現在CCP統一的條件
: 是人民幣一元兌換新台幣一元，
: 相信絕大多數台灣人
: 立刻就宣布回歸祖國了，
: 請問，台灣人的各位認同這說法嗎?


抱歉，別人我不知道，但是我不會接受。


我無法接受一個「我們無法影響其所做所為的政府」統治。
我無法接受提倡人權卻被以「煽動顛覆國家政權」的罪名抓進去關。
我無法接受表達對政府政策的不滿卻會被警告、禁言，甚至調查。


在台灣，馬英九政府做的爛，不符合人民期待，人民可以讓他知道，但是中國，這個聲音
會在進到國家高層之前就被擋掉。

馬英九的政策，讓人民覺得受到傷害，人民可以依照輿論力量去影響，而不是如同中國那
樣只能無言的承受。


重點是，

在台灣，人民可以要求國家為人民做點什麼；在中國，人民只能接受國家強迫人民去做什麼。


這就是最大的差別。



而這些，不是錢可以買到的。就算是一個新台幣可以換 10 人民幣，也買不到這些。


絕大多數人 ?    那只是你那個客戶的腦補而已，或者更有可能，你就是你客戶。




在以代表某些人、族群發表任何言論之前，請先確認你的樣本數，你是否具有
充分代表性，否則就像我說「絕大多數中國人支持台灣獨立、加入聯合國」一樣可笑。




: 另問，大陸朋友們你們認為CCP會為了統一的目標，可以幫台灣同胞的債務買單嗎?

我不認為 CCP 會願意買單，我更從來都不認為中國人民會願意。

我，身為一個台灣人，也無福消受。

--
思念，就是從記憶深處傳來的熟悉香味

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.176.237
→ wefun:我怎反而覺得馬英九聽不到基層聲音 阿共卻有
→ wefun:光看勞工保障 對資方規定 兩邊就差多少!!!!
但是台灣可以「體制內」做這件事情，也的確有政府政策被輿論影響而改變的例子。

但是中國卻沒有。



你了解我說的嗎?
推 FranKang:本來想附和些啥的看看還是算了，怕被勞教
→ inebriety:有個名義上的民主，台灣人就足夠了。
→ inebriety:讓人誤以為可以自主，是極權的最高境界
→ inebriety:至於可不可以自主，台灣人就不太care了
→ inebriety:只能催眠自己起碼還可以發洩……
推 FranKang:樓上今天學習人民日報了嗎？
→ inebriety:台灣有賣嗎？我去買份來看看……
→ FranKang:原來又是一個和蜜雪一樣以粉共為時髦的臺
→ FranKang:灣同胞。呃忘了，大陸人要弄到臺灣IP不難
→ FranKang:有時覺得阿扁那句太平洋啥的真是至理名言
→ FranKang:很多臺灣同胞自認沒自主沒自由，生不如死
→ FranKang:唉，政府真該協助這些二竿子移民大陸的
→ bulcas:F 大是回我還是回 I 大阿 ?
→ inebriety:美國派真棒，美國萬歲萬萬歲～
→ inebriety:台灣好棒好民主，勞基法萬萬歲～
其實，我一直無法理解民主跟勞基法的關係在哪裡 ?

你一直提這個「跳針」，可以請你告訴我這兩者關聯在哪裡嗎 ???

推 lkcs:你男的女的？
→ inebriety:阿扁那句太平洋的我想改一下
→ inebriety:想當美國人盡管去，太平洋沒加蓋。
→ inebriety:平行世界的我，在這篇已經提好幾次勞績
→ inebriety:法。
好吧。

那我問你，你提勞基法「跳針」，可以請你告訴我勞基法跟民主關聯在哪裡嗎?

難道你需要我跟你說聲，加油好嗎 ?
→ inebriety:「一直」提這個？平行世界裡我提幾次？
→ inebriety:假使民主的定義是人民作主，那共產黨的
→ inebriety:人不也是人民嗎？
→ bulcas:然後呢 ?
推 FranKang:這不是跳針，是跳痛
→ inebriety:沒然後，我只有疑問而已。
那你講得這個：

→ inebriety:台灣好棒好民主，勞基法萬萬歲～
用意到底是 ?

我不了解你的推文想要表達的意思是什麼?   請你說明，你又講沒出來。

這讓我感覺我剛剛是浪費時間等你回應我一些值得思考與花費時間的東西，可惜我錯了


→ FranKang:而且不知道為什麼又能扯美國扯勞基法
→ FranKang:感覺為粉共而粉，粉到已經用詞枯竭匱乏了
→ inebriety:有人就不覺得自己瞎扯粉共就是跳針。
→ inebriety:我也很無奈阿…………
→ FranKang:基於人道，臺灣政府應該儘快送此類在臺灣
→ inebriety:你可以扯我是粉共，我怎不能說你粉美？
→ FranKang:受苦受難的人來大陸勞教，享受共產主義
→ inebriety:你真這麼慘就不會過來台灣了啦～
→ inebriety:給你爽還被你罵，最悲哀莫過於此。
※ 編輯: bulcas          來自: 140.117.176.237      (11/29 15:19)
→ FranKang:你的言論不停的為中共擦脂抹粉，我則好像
→ FranKang:從來沒講到美國喔，誰跳痛比較厲害啊
→ FranKang:太平洋謀抗寡，快來接受勞教享受社會主義
→ inebriety:我這篇談到共是 15:12
→ inebriety:有人14:57就開始抹了呢，我在平行世界？
→ inebriety:自己幹啥不承認，只會檢討別人…………
→ FranKang:可是原po文章是在抨擊中共，你第四列推文
→ FranKang:就開始圍魏救趙，曲線護航，是何居心
→ inebriety:哦，開始轉彎囉～哈哈。
→ FranKang:誰跳痛的大家看得出來
→ FranKang:說人轉彎，自己曲線護航中共卻不敢認，唉
→ inebriety:你都可以說我曲線互共，我怎不能說你曲
→ inebriety:線互美？
→ inebriety:美國人還特地去緬甸宣揚民主呢，哈哈！
→ inebriety:共你就扯到中，那民主我扯一下美可以吧
→ inebriety:論共也是古巴、北韓為代表，中國共啥？
推 FranKang:可以，在二竿子眼中，宣揚民主就是美分黨
→ FranKang:又一人曲線承認了自己是五毛
→ inebriety:你不是台灣人不用跟美國人繳保護費，當
→ inebriety:然可以在這邊放話，痛的不是自己當然很
→ inebriety:好說話。我們吃燒，你在那邊喊冷？
→ inebriety:你不幫中國也不幫台灣，你一個外國人來
→ inebriety:管我們做什麼？
→ inebriety:連戰簽的軍購到馬英九時代漲了好幾千億
→ inebriety:你付出了多少？
推 FranKang:我在牢籠中，卻看見有牢籠外的人哀嚎著食
→ FranKang:衣住行還有人身安全都要自己付錢，而嚷著
→ FranKang:想要進來牢籠吃免費公家飯，覺得滿新鮮
→ inebriety:你在牢籠是你在中國犯法，你因為在中共
→ inebriety:牢籠就因此可以干涉我們內政？你是誰？
→ FranKang:不錯啊，牢裏免生活費一切傳便便，快來啊
→ inebriety:錢是我們國人血汗錢，爆肝拿命換來的，
→ inebriety:你一點都沒付出，卻在那邊自以為當事人
→ inebriety:說的涼快。非當事人，真好說話，哈哈！
推 lkcs:推文滯臺中國人大戰滯中臺灣人
→ inebriety:你有膽就在中國反共我還視你是個漢子，
→ inebriety:反之只能在這邊罵台灣人，格調呢？
推 FranKang:問得好，大陸無人敢反共，臺灣卻有人舔共
→ FranKang:然後這個臺灣人還說在臺灣沒自主沒自由
→ FranKang:這就是典型的端起碗吃肉，放下筷子罵娘
→ inebriety:我可沒說反共是好的，我是照你的價值觀
→ inebriety:認為你應該做的事情。你自己都這麼認為
→ inebriety:你怎不去說給你們中國同胞聽？
→ inebriety:我有我的理想在台灣ptt告知他們事實，你
→ inebriety:怎不回天涯去告知你的理想？
→ FranKang:所以話說回來，臺灣人到底有冇自由自主呢
→ inebriety:家人吵架我只聽過要勸和沒有聽過要勸分
→ FranKang:如果冇，怎麼你如此大罵政府卻沒被勞教呢
→ inebriety:笑話，一堆人在天涯罵慘共慘黨，難道我
→ FranKang:國民政府又一次剿匪不力，鐵證如山啊
→ inebriety:又活在平行世界？
→ inebriety:你在這邊能罵共產黨，大捧國民黨都沒事
→ inebriety:那你怎沒被勞改還能上ptt罵老共？
→ inebriety:再裝中國多慘啊，你以為我沒逛天涯過？
→ inebriety:上面一堆人都罵著共產黨，難不成中國勞
→ FranKang:批踢踢是架在自由的中華人民共和國境內嗎
→ inebriety:教還給你上天涯罵老共？
→ FranKang:我還以為是架在冇言論自由不自主的臺灣呢
→ inebriety:平行時空裡，我看到一堆人在天涯罵共產
→ inebriety:黨都沒事呢，哈哈～
→ FranKang:不然照你的邏輯，在境外網站罵政府，政府
→ FranKang:居然還可以越界抓人啊，有趣
→ inebriety:平行時空裡，天涯是境外網站。
→ inebriety:平行時空裡，在中國境內不能罵共產黨。
→ inebriety:平行時空裡，罵共產黨就會勞教。
→ inebriety:改天帶我去逛逛你的平行時空，謝啦！
→ inebriety:中國今天終於可以自立了，外國人不敢打
→ inebriety:了。即便是付出了上千萬人命很可惜，但
→ inebriety:你能因過而無視功？
→ inebriety:國民黨過來也是害死自己老同鄉不少人，
→ inebriety:死前不讓兩岸親人見面，連死後都刻意阻
→ inebriety:撓，你說共產黨比較殘忍？
推 FranKang:好個外國人不敢打了，不敢打但是敢銃尖你
→ FranKang:外國人拚命銃尖你，你敢打人家不？
→ FranKang:人家殺你工程師你不敢打，人家綁架你漁民
→ FranKang:你不敢打，人家上了釣魚島散步你還是不敢
→ inebriety:你這麼恨外國人還在中國搞什麼分裂？
→ inebriety:你是恨不得中國再被各國分屍是不？
推 FranKang:打。現在好了，自己家人說了聲要獨立，立
→ FranKang:馬硬了，喊打喊殺了，好硬啊
→ inebriety:中國現在還不夠強我們是要團結，不是整
→ FranKang:搞分裂的從來就是你主子，而不是中華民國
→ inebriety:天看美國較強就趨炎附勢，有點自己格調
→ inebriety:自己看好了，中共現在是一家之主。
→ FranKang:在中華民國處於內憂外患艱苦建國的時候
→ inebriety:ROC還可能因為美國的教唆下搞的內鬥。
→ FranKang:你歌功頌德的那個集團自己弄個中華蘇維埃
→ FranKang:還煽動駐閩的粵軍叛變僭立啥福建人民政府
→ inebriety:不知道現在哪個勢力才是想藉外國來搞？
→ FranKang:而在中華民國想要開始行憲走入民主的時候
→ FranKang:這集團又發動全面叛亂，僭立中央人民政府
→ inebriety:兩個政黨都有過我不想管，但現在情況足
→ FranKang:還暗中煽動臺共進行臺灣獨立運動
→ inebriety:以證明部份中國人甘願被美國人操控。
→ FranKang:到底誰才想搞分裂，誰才是叛徒，醒醒吧
→ FranKang:不想被勞教強拆就是被美國人操控？明白了
→ inebriety:美國不管中國的事，中國老早統一了。
→ inebriety:也不會教育出一堆國族混亂的子子孫孫，
→ inebriety:明明自己是什麼血統卻成天想當美國人。
→ inebriety:還有人在幻想民國，都不主權獨立的被美
→ inebriety:國當傀儡政權了，還有人在幻想民國多好
→ bulcas:看中國現在是一家之主這種言論  就沒啥好講
→ bulcas:真可悲  被反客為主還替敵國說話  可悲
→ bulcas:PRC 才是你講的所謂叛亂政權
推 inebriety:一個壞蛋從小把我養到大，我就要叫他爸?
→ bulcas:兩岸現在的狀態的罪魁禍首是 PRC 而非 ROC
→ bulcas: 給你一句  太平洋沒加蓋  中國人就回中國
→ inebriety:那也是過去了，ROC要面對自己是敗者。
→ inebriety:勝王敗寇是萬年不變的道理，難道你要學
推 FranKang:臺灣有個文林苑，大陸到處都是文林苑，難
→ FranKang:怪感覺不出迫害了，迫害都普及成幸福了
→ inebriety:龍應台要像失敗者致敬？
→ inebriety:失敗者沒什麼好致敬的，不然西安事變以
→ inebriety:前國民黨人怎不以共產黨人為榮？
→ inebriety:殘山剩水寫成大將大海，死屍硬塗活欺騙
→ inebriety:自己ROC未亡，面對事實這麼難？
→ inebriety:roc不比南北韓、東西德，人家起碼都有一
→ inebriety:半領土，剩千分之三還說未亡，到底還要
→ bulcas:ROC 本來就未亡   只不過偏安而已
→ inebriety:騙多久？
→ inebriety:ROC有主權，現在我只看到變美國人傀儡。
推 FranKang:你愛做傀儡去做，不要把別人都當成傀儡
→ inebriety:再扯點沒關係阿，大吃嗎啡也不會這樣。
→ inebriety:我不愛做，政治人物愛做我有辦法？

→ inebriety:我敢跟台灣民意唱反，你敢在中國唱反調?
你沒有發現這就是台灣人無法接受與中國統一的關鍵嗎 ?

你身為台灣人，應該很清楚台灣所擁有的這些是用多少辛苦換來的。

令人訝異的是，你竟然以中國這樣高壓統治為豪?????


面對這樣的國人，我無言以對也深感恥辱
※ 編輯: bulcas          來自: 140.117.176.237      (11/29 16:32)
→ inebriety:無視自家主權以不在民，我才感覺恥辱。
→ inebriety:馬英九信誓旦旦的擋了幾十次軍購案呢？
→ inebriety:蔡同榮信誓旦旦的要搞公投呢？
→ inebriety:為什麼不敢了？美國勢力沒介入嗎？
→ inebriety:騙自己主權在民只是污辱以前的ROC，以前
→ inebriety:偉大的ROC就讓他走了吧，別拿現在這個比
→ inebriety:照以前那個，面對事實吧。
→ inebriety:我只認主權在民的ROC，但那是過去式。
→ inebriety:現在沒有任何證據顯示主權在民，既然如
→ inebriety:此就不用拿民主說嘴。
→ inebriety:我們的利益是我們國人享有，無緣無故獻
→ inebriety:給美國人的都是叛國賊。
→ inebriety:即便不論ROC還是PRC哪個才是合法政權，
→ inebriety:你不給PRC也起碼留給ROC，給外國就是叛
→ inebriety:國賊，叛國判到如此驕傲真是一大奇事。
→ inebriety:再送你一句話 吃人嘴軟 拿人手短
推 brad5019:樓上別用嘴說說 快游去對岸移民中國
→ inebriety:我已經在中國，幹麼還要移民。
→ inebriety:曹營還是漢都是中國，一個是偽政權而已
→ inebriety:我幹麼要為了偽政權拋棄我住的地方？
推 momoTT:FranKang請注意用詞謝謝
推 lkcs:歷史教訓我們千萬不要和某不能說的性別吵架
→ CaptainH:你無法接受...勞駕, 你哪位?