作者lkcs (繽紛之狼)
站內CrossStrait
標題Re: [請益] 民主意義?
時間Mon Dec 3 23:12:52 2012
你大爺我老人家來告訴你為什么民主和共產主義是一回事
只要你拋開民主教科書，看看當今世上任何一個民主國家就知道了
任何一個民主國家，選民的投票意愿都是受到歪曲的，歪曲的原因是財產不平等
所以，如果你想推行民主，就必須以實現共產主義為前提
但不幸的是，從已有的共產主義實踐來看，即使財產比較平等，仍然有其他扭曲因素
所以，要實現民主，還有很多問題沒有解決
※ 引述《bando (水流心不競)》之銘言：
: 政治基本上還給老師了﹐
: 不過我記得民主和專制不都是決策過程和決策形式嗎﹐當然隻是手段而已
: 而對於民主來說﹐選票又是手段
: 無論是什麼樣的決策過程和形式﹐一個典型的好決策肯定是﹕有效、低耗、快速、可操作
: 舉個栗子﹕
: 陳水扁推入聯公投的時候﹐美國方面是這麼表達的（大意）﹕壞的政策就是壞的政策﹐
: 不會因為包裝成民主就會變好。
: 至於把民主和共產配對就很奇怪了﹐共產主義明明是生產資料的分配方式﹐對應的是
: 資本主義吧。
: 對於喜歡把民主跟自由、公平、法治、共和、福利捆綁的﹐“您可能是民主神教和
: 意識形態語境的受害者”。
: ※ 引述《chien0128 (景美溪)》之銘言：
: : 最近在思考兩岸政治的問題
: : 民主本身是目的還是手段?如承認民主本身是目的,是如何證成的?
: : 又認為民主僅是手段?那就要問民主這個手段要達成的目的為何?
: : 是自由嗎? 又或是幸福,自由或許只是幸福這個概念下的下位概念罷了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 183.5.29.236
→ inebriety:你是多老啦 老人還會上ptt 別騙我了118.233.188.184 12/03 23:22
→ Enrik:4x且非台大出身還會上ptt並不是沒有118.168.198.127 12/03 23:55
→ Enrik:當然這樣開頭自稱不應該鼓勵就是了。118.168.198.127 12/03 23:55
推 hunmir:1.馬克思的想法，共產主義是1對99之戰 42.70.201.43 12/04 08:35
→ hunmir:發展到極致的“結局” 42.70.201.43 12/04 08:36
→ hunmir:2.然而，人生而不平等，完全的均等狀態本來 42.70.201.43 12/04 08:37
→ hunmir:就只會是不穩定均衡，it means共產之後 42.70.201.43 12/04 08:37
→ hunmir:故事還沒結束 42.70.201.43 12/04 08:38
→ hunmir:3.所以，把民主設定成共產後的目標，不是無 42.70.201.43 12/04 08:39
→ hunmir:稽，就是詐欺。 42.70.201.43 12/04 08:40