Re: [請益] 民主意義?

[kuopohung ((風之過客)在場的缺席)]

※ 引述《chien0128 (景美溪)》之銘言：
: 最近在思考兩岸政治的問題
: 民主本身是目的還是手段?如承認民主本身是目的,是如何證成的?
: 又認為民主僅是手段?那就要問民主這個手段要達成的目的為何?
: 是自由嗎? 又或是幸福,自由或許只是幸福這個概念下的下位概念罷了?


葛雷的多元價值論可以拿來翻一下

某一段草稿

多元主義和自由主義對立
前言摘要：

    柏林提出的「積極自由」和「消極自由」兩種自由的對立被葛雷進一步引伸為「多元
主義」和「自由主義」，多篇論文顯示柏林是「多元主義」的支持者，自由主義有兩個面
向：1.共存共榮：也就是把自由主義當手段，目的是為了要達成共存共榮的目標，只要能
達到這個目標不管任何體制都可以，也不只一種價值觀；2.唯一的真理：也就是把自由主
義當目的，認為只有透過自由主義才能達成最好的生活方式。

    把自由主義當做手段這部分演變成「多元價值」，葛雷拿「不可共量性」來解釋「多
元文化」的不同，「多元價值」和「主觀主義」與「相對主義」是不一樣的東西，「主觀
主義」與「相對主義」否認人的理性選擇能力，但就「多元價值」而言認為文化不同，傳
統不同人們在之中還是有理性的選擇的能力，也就是說理性選擇的能力是奠基在傳統和不
同文化的脈絡上。

    把自由主義當做目的就是傳統的自由主義部分，傳統自由主義認為只有民主自由體制
才能夠讓人民或得真正的幸福。


------------------------------------------------------------------------------

至少要有一平台，這平台是可以當做共存共榮的基礎的...

我認為還是必須有民主制度

至於文化和內涵是可以再調整的...

--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.255.41.73
→ kuopohung:葉浩老師的期刊論文和著作可以翻來看
→ kuopohung:他專門處理這個問題
推 Casper21:自由主義肯定是不認同民主自由的
→ Casper21:改成自由民主吧~ 別犯這種搞不清楚自由和
→ Casper21:民主的人才會犯的小錯誤了~