噓 inebriety:這麼愛外國評論就不要找人去抗議英國評118.233.188.184 12/11 00:43
→ inebriety:論Ma the bumbler。118.233.188.184 12/11 00:43
→ inebriety:整天美國學界,標準媚美分子。118.233.188.184 12/11 00:44
→ inebriety:學術界成為美國德國的學奴<=跟你同史觀118.233.188.184 12/11 00:44
請看清楚,美國學界是從否定蔣介石,轉化到肯定蔣介石的巨大改變。
也就是那句老生常談" 時間可以證明一切"
※ 編輯: Aadmiral 來自: 61.62.72.141 (12/11 00:47)
→ inebriety:的人評論你的,這討論串上面s開頭形容的118.233.188.184 12/11 00:45
→ inebriety:恰恰就是跟他同立場的,蠻好笑的。118.233.188.184 12/11 00:45
→ inebriety:那可是某s說的,我可是引述他的話而已。118.233.188.184 12/11 00:46
你要引用什麼無所謂,反正你書讀的太少。
※ 編輯: Aadmiral 來自: 61.62.72.141 (12/11 00:48)
→ inebriety:時間會證明一切,等到台灣被祖國收回去118.233.188.184 12/11 00:48
→ inebriety:以後被寫進歷史流傳,幾千年後是你想護118.233.188.184 12/11 00:48
→ inebriety:航都護不到的,以為歷史是輸家寫的嗎?118.233.188.184 12/11 00:49
→ inebriety:只有待在島上自慰的人才會以為歷史是可118.233.188.184 12/11 00:49
→ inebriety:以以失敗者為榮吧?118.233.188.184 12/11 00:50
歷史從來不是贏家寫的。
※ 編輯: Aadmiral 來自: 61.62.72.141 (12/11 00:51)
→ inebriety:勝王敗寇,千古不變,想靠著老外來改?118.233.188.184 12/11 00:51
成王敗寇是真的嗎?如果是成王敗寇,那麼中國人尊敬的應該是司馬家而不是諸葛亮。
如果成王敗寇是道理,那麼中國人就崇拜的是女真人,而不是岳飛。
如果成王敗寇是道理,那麼中國人就尊奉蒙古人,而不是文天祥。
※ 編輯: Aadmiral 來自: 61.62.72.141 (12/11 00:54)
→ inebriety:重點還老外根本懶得鳥你=_=這才好笑。118.233.188.184 12/11 00:53
→ inebriety:蔣介石有當文天祥、岳飛嗎?要自己的手118.233.188.184 12/11 00:55
→ inebriety:下替自己當吧?南京、長春不都是這樣?118.233.188.184 12/11 00:55
→ inebriety:爽爽活在台灣到死去,人家可是為國犧牲118.233.188.184 12/11 00:56
→ inebriety:竟然拿蔣介石出來跟岳、文比,k黨史觀真118.233.188.184 12/11 00:56
→ inebriety:是有夠顛倒是非的,別逗人笑了。118.233.188.184 12/11 00:57
回到第1句,當你扣我是K黨史觀,那還有什麼好說的?
※ 編輯: Aadmiral 來自: 61.62.72.141 (12/11 00:59)
→ panda20087:自己說自己最棒,也不怕被人笑掉大牙 58.49.190.78 12/11 01:48
說自己最棒,何堂堂正正,天經地義
何懼
外界無知的眼光?
※ 編輯: Aadmiral 來自: 210.69.124.30 (12/11 13:30)