Re: [討論] 蔣介石跟文天祥、岳飛像在哪？

[Aadmiral (A將~)]

你是很適合活在毛澤東時代,對別人說的話進行無限上綱上限,扭曲其原意
進行自己所要的改造和批鬥。

不過,就算你活在毛澤東時代,你還是有可能站錯位子,變成造反派,終就還是要
被鬥倒的。

你上回提到這一句:
→ inebriety:勝王敗寇，千古不變，想靠著老外來改？
所以我說中國歷史從來就不是成王敗寇的!視敗者為英雄,視勝者為混帳的分析角度很多!

我有提到蔣介石嗎??沒有啊!

你居然還可以自己解讀,然後再發一篇!

你真的生錯了時空,你應該生在反右鬥爭時代的中國大陸

--

如果日本有這個種!
他們哪天跑到北京去說「當年日本侵華,我們錯了,我們道歉!但是當年,
是誰和我們打的仗?你說我們竄改教科書,那我們一起把教科書攤開來看,是誰
撒的謊比較大?」


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.72.141
推 FranKang:嚴格來講，這是個悲劇性人物，生錯了地點
→ FranKang:又生錯了時代，本來應該去享受共產主義的
推 godspeed933:他..喜歡紮稻草人亂打..選錯對象了~XD
噓 inebriety:龍應台式的褒蔣介石都是拐彎抹角的褒，
→ inebriety:你那邊就是偷拿蔣介石來比文、岳。
→ inebriety:被抓包之後就開始說「沒指名道姓說蔣」
→ inebriety:國民黨褒獎 一種是余光中 光明正大的褒
→ inebriety:一種則是龍應台 怕被說媚蔣 拐彎抹角褒
→ inebriety:那我也會說 我又沒說誰 你幹麼回我文XD
→ inebriety:表示有人褒過頭了，急著跳出來澄清嘛…
推 inebriety:腦袋稍微可以的人也都知道那句勝王敗寇
→ inebriety:是在形容毛、蔣，結果你舉三個反例都鬧
→ inebriety:話，明擺著雖然蔣是敗寇但也會像文、岳
→ inebriety:一樣為後人所褒，敢舉例褒就敢承擔…別
→ inebriety:敢褒又不敢褒的，你不都說蔣是英雄了？
→ inebriety:那拿來比岳飛、文天祥，不正符合你意思?
→ inebriety:我是適合生在白色恐怖時代吧，被國民黨
→ inebriety:造冤獄幹掉，如此k黨史觀會鬆一口氣。
→ inebriety:否則我說了k黨黑幕，讓他們造神受阻……
→ inebriety:話說龍應台即便偷偷褒蔣，也不會笨到拿
→ inebriety:文天祥出來褒，只能說一代不如一代……
推 Intruder:文天祥是全面的失敗者,這方面蔣公還比較
→ Intruder:高明。至少守住最後基地
→ Intruder:雖然文天祥失敗,但中國人不是成王敗寇論
→ Intruder:所以他有一定的歷史地位
噓 inebriety:一個敗寇敗到還到處騙，歷史定位頂多再
→ inebriety:添一評價「自愚愚人」。
→ inebriety:守住最後基地？你用逃亡到隔壁小島似乎
→ inebriety:更寫實吧。你那句倒像是起碼在大陸還有
→ inebriety:守住一小部份。
→ inebriety:像本篇作者前一篇就說 台灣根本不想管大
→ inebriety:陸怎樣，台灣最棒。」這不是很好笑嗎
→ inebriety:表明想擺脫一中憲法，結果卻被限制住一
推 Intruder:文天祥與蔣中正都是軍事上的失敗者,這還
→ Intruder:不能回答你的提問嗎?
→ inebriety:中內，敗到還讓人限制你憲法，夠逗了。
→ Intruder:中國人看歷史也不是成王敗寇論
→ inebriety:那也要看敗寇 最後是怎樣阿
→ Intruder:文天祥是輸得徹底，連命都守不住
→ inebriety:一個到島外享清福到死的敗寇，有什麼好
→ Intruder:蔣中正是守住一片天地,並且把這最後基地
→ inebriety:再幫他翻身的呢？
→ Intruder:經營的有聲有色，到現在屹立不搖
→ inebriety:敗寇最後還能到島上騙吃騙喝稱王享福，
→ inebriety:我想被褒的敗寇應該沒人過這麼爽的吧？
→ Intruder:真的要騙吃騙喝，就不會來台灣
→ inebriety:不然要反攻大陸嗎，哈哈！
→ Intruder:大可以捲走大筆軍費到外國去享大福
→ inebriety:自己都說亡國，部下也都無心……還騙…
→ Intruder:為什麼他不做這打算，因為他有使命感
→ inebriety:五年反攻，這不叫騙叫啥？
→ Intruder:敗退的領袖捲走軍費去國外當寓公很多啊
→ inebriety:去國外享大福？在國外他只會被笑是敗者
→ Intruder:甚至像無恥的李宗仁那樣,到美稱病不回
→ inebriety:在台灣還可以騙退出聯合國是因漢賊不兩
→ Intruder:還厚顏的跑回大陸向毛澤東輸誠的也有
→ inebriety:立，人民也愚昧無知到丟美國人雞蛋勒。
→ inebriety:蔣夫人不也到美國了，還有臉說人。
→ Intruder:蔣中正還願意在台灣主持大局,就是使命感
→ inebriety:沒有騙吃騙喝的丈夫後就跑去美國，還怪
→ inebriety:有些人跑去國外，五十步笑百步？
→ Intruder:蔣夫人是真的打算當寓公,也勸蔣公赴美
→ Intruder:她覺得已經沒有欠這個國家任何事了
→ Intruder:既然大陸人那麼喜歡共產主義,那麼愛毛
→ inebriety:是因為國家亡了，蔣介石都說亡了。
→ Intruder:澤東，你們想死，我們國民黨為什麼要攔
→ Intruder:早就警告過大陸人,給毛澤東統治會"比亡國
→ inebriety:好一個「你們想死國民黨幹麼攔」
→ Intruder:奴都不如"， 大陸人偏不信,還能怎樣?
→ inebriety:那國共內戰打啥？
→ Intruder:但是蔣公的使命感就是:沒能讓中國人認清
→ Intruder:共產黨的可怕，是我的責任
→ inebriety:候選人爛，是選民知道要選別人。
→ inebriety:結果這邊有人在怪選民沒眼光，有趣。
→ Intruder:所以他仍舊不放棄的要救中國
→ Intruder:事實上,當時共產黨是抗拒選舉的
→ Intruder:1947年的全國大選,共產黨占領區拒絕辦選
→ Intruder:務。然後還在新華日報上說"就是要民主"
→ Intruder:共產黨說一套做一套是有歷史的
→ inebriety:人家用命去選了啦，完全無貪污空間啦
→ inebriety:蔣介石不得民心就算了，連自己的黃埔學
→ Intruder:西方媒體對那次大選基本上都是肯定態度
→ inebriety:生都2/3叛逃，這種人就沒啥魅力可言。
→ Intruder:蔣中正是期待選舉可以持續辦,50年後也許
→ inebriety:結果蔣來台灣到死都沒辦選舉，哈哈哈哈
→ Intruder:可以讓中國達到先進民主國家的水準
→ Intruder:沒辦選舉?1950年台灣就試辦縣市長選舉
→ Intruder:1951年全台辦理縣市長大選
→ Intruder:首任與第二任的台北市長都不是國民黨
→ inebriety:那跟共產黨一樣選法叫啥選舉
→ Intruder:以罵蔣當選的台北市長高玉樹,他當選的前
→ inebriety:不過也算選啦，哈哈～
→ Intruder:一年 ，一江山戰爭結束，王生明將軍殉國
→ Intruder:前線打仗，後方選舉，這是很少見的
→ Intruder:罵蔣中正的高玉樹照樣高票當選
→ Intruder:你是要被打臉多少次才痛?也許你臉皮是跟
→ Intruder:平常人不同。
→ inebriety:國民黨貪官污吏，臭名從大陸那邊傳回來
→ inebriety:跟人說選舉？你知道為何共產黨要用命來
→ inebriety:選？難道改朝換代還有說不動拳頭的？
→ inebriety:以前沒有民主國家爛到被推翻掉過嗎？
→ inebriety:裁判球證旁證都你的人，傻傻才以為這是
→ inebriety:選舉，共產黨有這麼笨？
推 Intruder:共產黨是標準的說一套做一套，他們要走蘇
→ Intruder:聯道路，但是騙美國人他們熱愛民主
→ Intruder:但是面對真正的民主選舉，就現出原形
→ inebriety:騙美國人又怎樣 美國人騙ROC不會承認北
→ inebriety:京政府，互相抵銷而已啦～
→ Intruder:到了他們真的占領了中國大陸，更是不再顧
→ Intruder:及形象。大殺天下
→ Intruder:然後你還再替共產黨美言
→ inebriety:我只有在罵蔣介石而已好嗎，哈哈～
→ inebriety:難道勝王敗寇是我美言？這是客觀事實吧
→ inebriety:連龍應台都說失敗者了，我這算美言嗎？
→ Intruder:你在替共產黨抗拒選舉在找理由開脫
→ inebriety:抗拒選舉不行喔，國民黨現在不也常嗆民
→ Intruder:分明就是共產黨痛恨民主,你卻用共產黨的
→ Intruder:說詞在替他們講話
→ inebriety:進黨有種就搞革命，不要在那邊愛台灣。
→ inebriety:我也是根據國民黨的邏輯來談的阿，還是
→ Intruder:民進黨是另一個抗拒民主的，他們的說詞就
→ Intruder:是"多數暴力"
→ inebriety:革不掉就嗆你來革，革掉了又罵人動拳頭
→ inebriety:民進黨是暴力黨阿，阿國民黨還鼓勵勒
→ Intruder:民主制度是"少數服從多數",民進黨竟然可
→ Intruder:以反控多數是"暴力"..學共產黨學的真多
→ inebriety:國民黨也沒多有水準啦 04年敗的時候邱毅
→ inebriety:還衝撞高雄地方法院，這沒比較高明。
→ inebriety:所以論暴力三黨都差不多，成就ccp高。
→ inebriety:起碼人家搞暴力真的搞贏了，其他兩個只
→ inebriety:會嗆別人搞暴力，搞輸了又指責人搞暴力
→ inebriety:台灣的政黨真是標準的打不贏人還要糖吃