→ inebriety:那篇我貼過啦118.233.188.184 12/11 12:45
我了~但我是要破除大家把經濟與政治體制捆在一起的想法
※ 編輯: realsiway 來自: 115.82.99.209 (12/11 12:54)
推 dnlas:看到"特別是總統是法律系"時我笑了WW 140.112.52.102 12/11 13:18
推 dnlas:關於年輕人出頭，假如是就業的話應該是資本 140.112.52.102 12/11 13:21
→ dnlas:主義相關。民主與專制最大的不同點應該就是 140.112.52.102 12/11 13:21
→ dnlas:民眾參政的程度。專制也可以用考試制度徵選 140.112.52.102 12/11 13:23
→ dnlas:官員。民眾有資本的話也是可以賺大錢。 140.112.52.102 12/11 13:24
但~與執政者有關者較能獲得政策上的資訊與利益
甚至可以透過政治關係去影響政策的走向
舉例說工程上發包給自己的親友...
專制治度下的確還是有人能賺錢
但就會變成這蛋糕怎麼吃來吃去都是那幾個人~~~
同時不經意扼殺了有創意有提升效率的人才浮出水面的機會
※ 編輯: realsiway 來自: 115.82.99.209 (12/11 13:29)
推 dnlas:嘛~我覺得民主+資本也是有大量的裙帶關係 140.112.52.102 12/11 13:33
→ dnlas:那些大財團更能影響政府的政策，選舉要錢。 140.112.52.102 12/11 13:34
→ dnlas:像是美國的孟山都就是整天和政府玩旋轉門 140.112.52.102 12/11 13:34
→ dnlas:主管退休去當官，官退休下來當主管。 140.112.52.102 12/11 13:35
→ dnlas:而且這官還是關於食品安全與基改管制的部門 140.112.52.102 12/11 13:36
→ inebriety:話說官二代每個國家都是吧 大陸也不例外118.233.188.184 12/11 13:38
→ inebriety:而已。118.233.188.184 12/11 13:38
嗯~其實最後關鍵還是在於群眾有沒有思考力
孟山都這類的財團議題其實美國也拍很多片
企業的真相之類的...也有支持消費小農產品
對抗那些抗生素雞之類的...
在台灣或許是多買路邊攤少吃7-11便當XD
往好的一面想至少在台灣官二代不會撞死人還敢大聲喧嘩我老爸是誰....
※ 編輯: realsiway 來自: 115.82.99.209 (12/11 14:00)
→ inebriety:台灣中指蕭就是大陸版本的我爸是李剛吧118.233.188.184 12/11 14:11
→ realsiway:不大一樣中指蕭沒嗆他老爸名號只敢來暗 61.20.141.12 12/11 20:59
→ realsiway:低~~ 61.20.141.12 12/11 20:59