Re: 台灣超商向<18歲少年免費供應便當?求証偽或証實

[OceanTaiwan (阿扁無罪)]

※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言：
: 我是蠻感動的。
: 雖然是有漏洞讓有些人可鑽。
: 但這不是否決這項政策的理由。
: 若一年後評估後可行，可以全國辦理。
我反對，這是鼓勵人民依賴政府
政府若是有錢，應該優先給有錢人減稅

: 關於窮人的問題，
: 美國都有4600萬人的窮人了(前幾天的新聞)，何況是台灣呢。
: 又不是杜拜那裡到處都產著石油。
: 一個沒有天然資源的小國，能養活2300萬人口，也實在不容易了。
: 大陸的網友若有空來台灣觀光，不要只去台北101那附近，
: 而是到新北市去走走看。(當然啦如果你的目的只是想考察風土民情的話。)
: 我個人一直覺得以下的比喻沒有不切當之處，
: 若是把全中國縮小成台灣的size，台北101屬於的台北市信義區就等同是上海市。
: 象徵著明牌、浮華、時尚、夜夜笙歌。
閘北、虹橋、五角場也是上海市區喔
你顯然對上海不是很瞭解，憑什麼上海對比信義區？
你應該說徐家匯和浦東可以對比信義區

: 而中正區的總統府就等於是北京市，
: 象徵著權力、精英、秩序、會唸書人的群聚。
北京二環之外，六環之內憑什麼對比中正區
頂多北京二環內可以對比中正區

: 至於其他省份的鄉村可以在新北市偏遠的效區就能體現的出來。
: 象徵著貧窮、擔憂、緊張、不知道未來在那裡。
: 基本上這是一個選前拉攏人心的政策，不過我覺得這是新北市長朱立倫精算過後的結果。
: 實施的區域、時機非常地恰如其分。
你說的這樣的人，北京和上海也很多
去北京西站看看連30塊普通間都捨不得住
睡在板凳上的旅客就知道了，台灣還沒有這樣的事
這種增長民間疾苦見識的旅遊，中國是強項，不需要來台灣

--
我個人的生活是一百分，我只欠一個國家而已，但是既然沒希望，我也只好放棄，
我要過我自己一百分的生活，找我另外一個國家，因為台灣永遠沒可能了。

                                                    前國策顧問  金美齡

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.172.7.189
→ suwilliam:看到開頭那兩行竟然感到濃濃反串的FU~XD
→ tychiou:他大概是柴契爾和雷根的支持者
→ lovepeace83:30塊普通間舍不得住，因為錢是自己賺
→ lovepeace83:的血汗錢
→ lovepeace83:月薪才幾千塊的小幹部隨便住，因為花
→ lovepeace83:得錢不是他的工資。
→ lovepeace83:你還真以為30塊都出不起嗎？
口袋裡肯定是有30塊的，不然也不會買火車票了
但是買了火車票就沒錢住旅館了

推 william2001:貧富差距過大還幫有錢人減稅。呵呵。
→ william2001:減稅的時機是09年那個時候，要低利。
→ william2001:減稅，擴張性政策。
→ william2001:有錢人只會把錢拿來炒股炒房，對經濟
→ william2001:一點都沒有幫助。
→ william2001:我只是拿來當個對照而已。
→ william2001:那個首都、大都會沒有貧民區呢？
你在否定金融市場的價值
炒股炒房當然對經濟有幫助
※ 編輯: OceanTaiwan     來自: 1.172.27.45          (01/05 23:34)
→ dnlas:或許次級房貸也對經濟有幫助。
→ dnlas:富人好幾棟房子等炒作，窮人只能靠租房子過
→ dnlas:生活。
推 william2001:有幫助個鬼，不然就不叫做金融海嘯。
→ william2001:叫做金融天堂、金融嘉年華。
→ sneak: 看到開頭那兩行竟然感到 https://muxiv.com