[閒聊] 喬姆斯基被臺灣學生誆騙舉牌“守護臺灣

[node1 (我是主節點)]

http://www.guancha.cn/culture/2013_01_31_124448.shtml

近日，美國著名語言學家與政治評論家喬姆斯基（Noam Chomsky，）一張舉牌支持反媒體壟斷的照片在網上流傳，對此，喬姆斯基28日澄清，臺灣一位女學生要他舉著牌子拍照時，他以為牌子上的中文只是“反媒體壟斷”，不知有“拒中”字樣在其中，這是對他原意的“嚴重扭曲”，他強調自己僅支持反媒體壟斷與新聞自由，希望外界不要過度解釋。

喬姆斯基現年八十四歲，在美國麻省理工學院任教逾半世紀后退休，仍享有“榮譽教授”稱職。最近有張照片，他舉著牌子上面用中文寫著“反媒體壟斷，拒絕中國黑手，捍衛新聞自由，我在MIT守護臺灣”。其中“反媒體壟斷”附有英文翻譯，其它字句只有中文。

這張照片的反壟斷標語都是以中文書寫，只有“反媒體壟斷”有英文翻譯（Anti-Media Monopoly），由此引起澳門大學副教授劉世鼎的注意，他去信喬姆斯基，同時陳述對反媒體壟斷運動的質疑及相關觀察。

請支持獨立網站，轉發請注明本文鏈接：http://www.guancha.cn/culture/2013_01_31_124448.shtml

http://www.guancha.cn/pic/2013/1/31/634952451697734235chomsky0.jpg

27日，劉世鼎在Facebook上公開喬姆斯基的澄清回復，喬姆斯基強調自己雖反對媒體壟斷，但舉牌時因沒有中文翻譯，不知有“拒中國黑手”的字樣在其中，也未被告知相關訴求，他所支持與表達的意思只有反媒體壟斷、保護新聞自由，他希望外界不要將之擴張解讀。

劉世鼎是澳門大學社會科學與人文學院傳播系副教授，他認為目前許多臺灣青年參與的反媒體壟斷運動與媒體的報導，是在偏頗、雙重標準、選擇性反對的脈絡下進行的，不能從單純的爭取島內新聞自由、爭取民主的角度來理解。

他說，臺灣某些反媒體壟斷者高喊反對資本壟斷媒體，實際上只針對和中國大陸資本有關的對象，只反“中國因素”，強調中國大陸或親中老板不該破壞編輯自主，不該為中國大陸宣傳，好像臺灣曾真正享有新聞自由，從不曾為外國宣傳，且似乎只要“愛臺灣”就沒有財團壟斷問題。

劉世鼎提到，臺灣的媒體除“中資”外，還包含“藍資”、“綠資”、“港資”，還有“美資”，卻唯獨對中資特別感冒，他認為目前反媒體壟斷訴求的反中國大陸因素是一種“去脈絡化”的問題窄化理解。

他說，所有媒體都有意識形態與立場，最大的問題可能不是媒體壟斷，而是以新聞自由或編輯自主來掩飾意識形態。

劉世鼎質疑，如果喬姆斯基沒有被告知完整訊息，就被硬扯進來背書、暗渡陳倉、移花接木，和反媒體壟斷者口口聲聲所反對的言論壟斷和扭曲，有什么兩樣？“你們不就是打著‘反壟斷’的正義旗幟，做相反的事嗎？”

一位網民則表示，如果學生連教授都可算計，還有什么不能算計的。

喬姆斯基也以電子郵件告訴臺灣《中國時報》及中天電視等媒體，當時一位來自臺灣的女學生，應該是念哲學的，向他說起言論自由和反對媒體壟斷，然后要求他舉牌拍照，他就照辦了。他說，當時女學生告訴他，牌子上的中文寫的就是言論自由和反對媒體壟斷。他說，他當天和女學生“討論的任何事情都完全沒有談到中國”。喬姆斯基說，如果牌子上寫著是中國等字樣，這件事是對他原意的“嚴重扭曲”。

據了解，這張照片是臺灣陽明大學心智哲學研究所碩士生林庭安，在去年圣誕節期間前往美國參加學術會議時，當面邀請喬姆斯基拿著支持反媒體壟斷的標語并拍照的，照片事后在網絡上廣為流傳。29日，林庭安在Facebook上辯解說，自己在尋求喬姆斯基支持時，對海報上內容做了明確的翻譯，兩人會面時，對方甚至要求她逐行逐字解釋標語意義。“所以我非常確定有清楚傳達這三行標語的意思給喬姆斯基教授。”

請支持獨立網站，轉發請注明本文鏈接：http://www.guancha.cn/culture/2013_01_31_124448.shtml

http://www.guancha.cn/pic/2013/1/31/634952452076814901p04-130131-a1.jpg

她還強調，喬姆斯基當時清楚表明反對媒體壟斷、 捍衛新聞自由的立場，這和臺灣學生的反媒體壟斷運動理念完全相符，希望大家能持續把焦點放在反媒體壟斷之議題上，讓臺灣保有真正的新聞自由。

最后她還辯解，標語中的“反中國”，并非真正反對中國大陸，而是反對中國大陸政治因素干預臺灣媒體自由，但這不分國界，只要任何政治因素介入，無論哪一國介入都會反對。在旺旺集團并購壹傳媒案上，她表示，“我們合理懷疑有政治因素試圖利用商業力介入臺灣媒體”， 因此才會在的標語寫上“反對中國黑手”的字樣。

而另外一位拿著同樣標語的紐約大學哲學系教授布萊克（Ned Block），也向臺灣中視新聞證實只知道有媒體壟斷，并不知道有任何“拒絕中國黑手”的訊息，如果他知道標語上有反中國黑手，有這個他完全外行的議題的話，他不會同意拿著標語被拍照。

喬姆斯基任教于麻省理工學院語言學系，是美國政治與文化評論家、語言學家。他反對政府、大企業掌控媒體、操控輿論和社會共識。20世紀六十年代以來，喬姆斯基持續揭發美國政府的丑行，例如揭發美政府支持印度尼西亞迫害東帝汶，被譽為“美國人的良心”。

喬姆斯基雖然已經退休，但學校為他保留辦公室及助理人員。現在任何人在網絡都會看到他被算計的照片。任何人只要認識中文，就可能認為喬姆斯基“拒絕中國黑手”。茲事體大，喬姆斯基立即以電郵加以澄清，并且用了“serious misrepresentation”描述這起事件。根據《韋氏大辭典》批注，misrepresentation的字義是“內容虛假或誤導，常常是意圖欺騙或形成不公”。這位語言學權威使用了這樣強烈的字匯，內心感受可想而知。

喬姆斯基被譽為“當代全球最具影響力”的思想家之一。二十世紀八九十年代，他的著作被人文科學界引述的數量居全球第一。但中國問題不是他的專長，兩岸議題也從不觸碰。在有限的談及中國問題時，他其實是站在中國大陸一邊的。例如，喬姆斯基批評美國在世界發動戰爭、制造恐怖行動，“這樣的事不會、也不能發生在中國身上”。他十分肯定中國的角色，因為“中國不侵略其它國家”，“沒有證據顯示中國的內部發展會威脅西方”。

針對喬姆斯基遭“暗渡陳倉”一事，臺灣中國文化大學社科院院長邵宗海認為，“這透露出學生害怕大陸的心態，而非真的想反媒體壟斷”。邵宗海直言，這是“反中情節”，但他以美、日資對臺灣經濟同樣具有強大影響力稱，若擔心主導權受控制，不論是對中、美、日資，也都應該戒慎恐懼。

請支持獨立網站，轉發請注明本文鏈接：http://www.guancha.cn/culture/2013_01_31_124448.shtml

http://www.guancha.cn/pic/2013/1/31/634952452528591694120924-01.jpg


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.15.57.162
推 zhongxia:那個學生是綠營之光啊
推 markoo:其實反壟斷只是藉口 蔡旺讓人反感的是因為
→ markoo:他根本只是把媒體當作他個人鬥爭工具...
→ markoo:但他不學無術手上一大堆錢沒處花 願意撒錢
→ markoo:做這種狗屁倒灶的事 也是他的自由
→ markoo:但相對的 有人看不爽他上街頭戴他紅帽子
→ markoo:反正也就只是讓他噁心一下的效果而已
→ markoo:他該買的還是買的下 該宣傳的還是宣傳的了
推 lkcs:呵呵，所謂大師，遇到中國也要低頭啊
→ lkcs:臺灣被美國翻臉不認人又不是第一次了，習慣吧
推 markoo:這個大師聽說原本就是反美帝的?
推 inebriety:他還蠻有名的阿
→ inebriety:反美 反以 反帝國主義
→ placidmeow:共黨御用學者反擊囉
推 boyo:他不是原本就知道所有文字的意思??
推 vesting:樓上快找他來為Ptt以及八卦板維權!!!