※ 引述《czqs2000 (青山)》之銘言：
: 以兵力傷亡來評論勝敗的都是邏輯混亂的人，這類人最該做的就是：每天按時吃藥。
: 舉個最簡答的例子，第二次世界大戰蘇聯傷亡最多：“根據估計損失最大的蘇聯在
: 戰爭中失去將近2,700萬人，其中包括有8,70萬名軍事人員和1,900萬名平民喪生”
: （來源：杰弗里·霍斯金（Geoffrey Hosking）. Rulers and Victims: The Russ-
: ians in the Soviet Union. 美國劍橋: 哈佛大學出版社. 2006年4月30日: 第242頁
: . ISBN 978-0674021785 （英文）.）
: 有人說蘇聯輸了二戰么？
: 在二戰中軸心國傷亡比例是15%，而同盟國傷亡則占到總數的85%，按你的這種說法
: 就是二戰同盟國戰敗，軸心國戰勝了。
: （來源：http://tinyurl.com/c24r752）
: 所以說，要按時吃藥啊。
傷亡人數確實不能當成是否勝利的標準
但你舉的兩個例子 蘇聯和同盟國 雖然死傷較重
可是成功摧毀的對手的政府 佔領土地 使敵方的新政府按照自己的指揮辦事
所以沒人會以傷亡人數來衡量是否勝利
但是中越戰爭呢？
中國有摧毀敵方政府嗎？ 沒有
中國有成功在敵方領土上駐軍嗎？ 沒有
中國有讓越南人民屈服嗎？ 從之後幾年 中越間陸戰海戰不斷看來 越南並沒屈服
反而是戰爭讓部分在越南發展很好的中國人 因此逃離越南
如果中國有達成上述任何一個條件 就算中國傷亡人數是越南的數倍
我相信多數評論者會認為中國是勝利的一方
但很明顯的 中國在中越大戰後 根本沒拿到什麼好處
反而激起越南人的民族情緒 為以後埋下的一顆炸彈
所以評論者只能由傷亡人數來衡量孰勝孰敗 看起來中國算是小敗一場無誤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.181.201