: 傷亡人數確實不能當成是否勝利的標準
: 但你舉的兩個例子 蘇聯和同盟國 雖然死傷較重
: 可是成功摧毀的對手的政府 佔領土地 使敵方的新政府按照自己的指揮辦事
: 所以沒人會以傷亡人數來衡量是否勝利
: 但是中越戰爭呢？
: 中國有摧毀敵方政府嗎？ 沒有
這只能證明你對越南國內局勢沒有任何了解，中越戰爭打到90年代初，越南發現蘇聯也垮
了，靠山也沒了，還欠了一屁股債，然后上臺的親中派越共主席黎德英立即與中共修好。
: 中國有成功在敵方領土上駐軍嗎？ 沒有
為什么要駐軍？這只能證明你的觀念還屬于叢林法則范疇。看你美國爹現在還嚷著要從
阿富汗全面撤軍，中國打完后撤軍有什么問題么。
: 中國有讓越南人民屈服嗎？ 從之後幾年 中越間陸戰海戰不斷看來 越南並沒屈服
見我上面反駁你的，92年黎德英上臺后立即與中共全面修好。
: 反而是戰爭讓部分在越南發展很好的中國人 因此逃離越南
: 如果中國有達成上述任何一個條件 就算中國傷亡人數是越南的數倍
: 我相信多數評論者會認為中國是勝利的一方
: 但很明顯的 中國在中越大戰後 根本沒拿到什麼好處
: 反而激起越南人的民族情緒 為以後埋下的一顆炸彈
: 所以評論者只能由傷亡人數來衡量孰勝孰敗 看起來中國算是小敗一場無誤
--
首頁 http://www.chuxiaolu.com
相冊 http://czqs2000.lofter.com
微博 http://weibo.com/czqs2000
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.113.75.54