Re: [閒聊] 越中戰爭 兵力和傷亡 比較

[lkcs (繽紛之狼)]

已經有人指出此文的數據自相矛盾，就不細談了

中越戰爭的本質并不是大國侵略小國，而是大國在小國的地盤上間接角力
有人認為中越戰爭是中國向美國示好，這個說法不錯，但打擊的不是越南而是蘇聯
正如當年美國在越南輸給中國一樣，這次是蘇聯輸給中國，越南只是犧牲品
當時越南已經被中國取消了援助，只好加入蘇聯的經互會，越南的戰爭是蘇聯負擔
越南提供土地和人力，蘇聯提供糧食和軍備，最后的結果是蘇聯提供不起，被拖垮
當然，同時還有另一場戰爭，在阿富汗，中國多了個同盟美國，而性質還是一樣的

弱國和強國的斗爭，選擇不會很多
例如當年美軍進駐臺灣海峽，而蘇聯不支持中國過海，中國就沒有辦法過海
另一方面，蘇聯把武器送給北朝鮮，北朝鮮也沒有辦法不過三八線
無論進退，都不是弱國自己所能決定的，越南和中國的戰爭，也是一樣
只有等到蘇聯接解體，越南背后沒有老大哥操控了，才能以獨立主體和中國打交道
這一點，現代朝鮮做得比較好，有自主權，他不聽話，但可以談，說的話是算數的
而中國看日韓臺，都是一種看*的眼光，美國人的*，說話以美國**的解釋為準

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 183.5.37.23
→ inebriety:沒辦法 某蔣習慣當x 後起之輩只能跟進了
推 weekstop:這個*和**很傳神
→ ianlin45:你講得這個明白 傷感情啊
→ ianlin45:金三胖走的方向基本是對的...
→ ianlin45:希望它有核武以後，可以慢慢改革開放
勝利者是不受譴責的
北朝鮮混到今天，可以和美國打籃球，可以在美國放電影，也不容易了
噓 baboosh:既然中越戰爭可以拖垮蘇聯 怎麼不繼續打?
→ baboosh:怕的是蘇聯沒垮 中國先垮了
→ baboosh:蘇聯在後面送武器 中國出武器出人 誰垮?
→ baboosh:許多大陸人在中越跟中印戰爭拉不下臉
→ ianlin45:蘇聯基本上是垮了...
→ baboosh:明明是自己玩不起 非要說是自己不想玩~~~
→ baboosh:蘇聯垮也跟中越戰爭沒關啦~~~~
→ ianlin45:中越戰爭打完後面還有繼續玩啊...
中越戰爭是十日戰爭還是十年戰爭，這是一個語義學問題，沒有必要浪費時間
→ baboosh:中國歷朝打越南朝鮮 沒幾個成功
→ baboosh:隋朝打朝鮮更是耗盡國力 自己先垮的例子~~
→ baboosh:其實也不過是 敵進我退的運用啦~~~~
推 inebriety:你們兩個老人去定孤隻好嗎
四個字
※ 編輯: lkcs            來自: 183.5.5.205          (03/03 19:40)
推 calebjael:中越戰爭是1979-1990年。最後一戰是1990
→ calebjael:年2月。
→ vesting:對於**來說 只是想要拼湊些文章自娛...
→ sneak: 中越戰爭打完後面還有繼 https://noxiv.com