→ vesting:就上一篇來看 老共是說馬英九變小聲了 140.113.49.226 03/08 13:54
→ vesting: 聯合這個詞彙 反而是在你這篇文才出現 140.113.49.226 03/08 13:54
→ vesting:至於民族氣結 老共是用在台灣的對釣政策 140.113.49.226 03/08 13:59
→ vesting:後面幾句是在說兩岸有緩和 又是被你串一起 140.113.49.226 03/08 14:00
「但也希望馬英九在釣魚島問題上能體現民族大義,不要做愧對列祖列宗的事情。」
請問何為愧對列祖列宗之事?
從中國在釣魚台事件開始以來一直對台灣喊話,包括願意護漁、願意兩岸一起保釣
這些新聞上都有。
這種國際關係的事情沒有什麼是可以完全分開談的,來龍去脈都有。
不是我串一起,是這段時間裡面新聞上面的陳述就是如此。
→ vesting:而且說回民族主義 日本每次行動都是N部曲 140.113.49.226 03/08 14:01
→ vesting:一起來: 先教科書再來島爭再來獨立 140.113.49.226 03/08 14:01
→ vesting:每次都是選舉前半年演完這三部曲 140.113.49.226 03/08 14:02
→ vesting:這到底誰才是在搞民族主義的? 超專業啊... 140.113.49.226 03/08 14:03
我文章裡面從來都沒有說日本沒有搞民族主義。
就算日本也有搞民族主義,也不能改變中國有訴諸民族主義的事實。
這是兩件事情。
→ vesting:半年前那齣戲還是連俄國韓國都去惹的 140.113.49.226 03/08 14:04
→ vesting:我看到的是一個插科打渾的人出來血口噴人 140.113.49.226 03/08 14:05
→ vesting:真是"脆弱"啊 你自我對號入座了 140.113.49.226 03/08 14:32
我用詞也有過激之處 已修改
→ vesting:的確我指涉不清 我指的是 "支持"日本責怪 140.113.49.226 03/08 14:33
→ vesting:中國搞民族主義" 這樣的人 說真的 我真的 140.113.49.226 03/08 14:34
中國搞民族主義是為了要轉移國內政經困局的焦點
日本搞民族主義也是為了如此,甚至是拉攏美國勢力介入以獲取更大的籌碼,施以中國
壓力
簡單來說民族主義都是假的,只是個手段
※ 編輯: bulcas 來自: 140.117.176.237 (03/08 14:36)
→ vesting:沒有特別要說妳是這樣的人 140.113.49.226 03/08 14:34
→ vesting:當然 這跟我前面四行對你的"指責"易連結 140.113.49.226 03/08 14:35
→ vesting:我那前面四行 是以前面那篇判斷的 140.113.49.226 03/08 14:35
→ vesting:你說你的如此判斷參照是來自其他 我不反對 140.113.49.226 03/08 14:36
推 vesting:但是我覺得你有用別竿打翻上一篇之嫌 140.113.49.226 03/08 14:39
→ vesting:說到中國的民族主義 我只覺得是"不壓制之" 140.113.49.226 03/08 14:39
→ vesting:我看幫忙凝聚民族意識的反而一直是日本 140.113.49.226 03/08 14:42
→ vesting:當然這樣講對日本人不公平 應該是部分日人 140.113.49.226 03/08 14:42
推 vesting:有一點新聞很少報 美日一直在談tpp 140.113.49.226 03/08 15:05
推 ianlin45:民族主義臭了嗎?把國父放在哪裡? 110.25.86.215 03/08 15:30
推 lkcs:old father 211.136.222.59 03/09 14:45
→ ianlin45:把民族主義都當做假的 有夠天真 61.57.113.253 03/09 14:46
→ ianlin45:一個強大的民族 可以讓你到全世界走路有 61.57.113.253 03/09 14:48
→ ianlin45:風 讓你靠教自己母語就能賺錢 61.57.113.253 03/09 14:48
→ ianlin45:讓全世界的審美觀都改變 讓你自動變帥變 61.57.113.253 03/09 14:49
→ ianlin45:美... 別小看民族力量 61.57.113.253 03/09 14:49