看板 CrossStrait 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1HFsHC1S ] 作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 華人文化傳統的惡性循環 時間: Wed Mar 13 01:22:15 2013 ※ 引述《shihyuhuai (SYH)》之銘言: : 從中國政府的起源來說吧 : 農耕民族需要建造水利設施 : 因此人們聚集起來建立國家 : 大家都聽過大禹治水的故事 : 大禹幫助人民解決水患而成了皇帝 : 華人文化中政府是為人民服務的機構 : 也就是所謂的民本思想 民本是以民為本,還是人對下統治的態度 民主是社會契約論,是由下而上的簽約和授權概念 下可以隨時收回上的權利 這兩者的概念差太多了 : 大部分人常常抱怨政府毫無作為 : 而不是政府管制太嚴格 左派的大政府也是你說的 但很顯然,中國的問題不是這個 : 這種看法到現在都沒有什麼改變 所謂的民可以分為幾個緣由: 1.社會契約論 源自於羅馬法,私有財產的延伸,而且基於每個人平等,簽約把某部分權力交給政府 因為是自己簽約的,必須遵守,包含最高的上位者也是一樣 2.自由主義 源自於英國新舊教戰爭,英國為了避免宗教戰爭燒到本國,提出暫定協議 尋求每個人都可以共存共榮的生活方式 PS: 在當代政治哲學還有此一說: ------------------------------------ 空間論VS單子論 傳統上政治哲學大約分為兩脈 空間處所論: 柏拉圖-共和-共產 理型 現實 金=>愛智=>哲王=>理性 銀=>勇敢=>勇士=>激情 銅=>節制=>工匠=>慾望 談論的是合於秩序的空間, 唯有理型和現實結合才能是好的空間 只有每個人都安其份作為正義的人才能是正義的城邦 理想國有一個指向,有一個目的 後來的馬克思或多或少跟這個有關 ------------------------------------------------------------------------------ 德莫克利特斯-社會契約論-自由主義 單子論: 1.每個人不帶有本質或目的 2.每個人的現實就是現實 法律: 1.解決人與人的紛爭 2.有權利的人合理欺壓他人 整體與部分 1.不從於他的異己 2.並非從屬關係 3.平等 4.一多關係,無限的 ---------------------------------------- 3.古希臘城邦制度 柏拉圖就批評過雅典城邦 這幾種精神後來產生民主制度 而自由主義的生產方式又引發了資本主義的出現 ps: 馬克思批評的資本主義,其實批判的包含自由主義意識形態 中國的問題在於沒有法治精神,和個人權利的概念 中國的法,法家的法,所謂的法術勢,指的是上位者的統治技術 配合儒家的意識形態,以形式上的統治方式結合儒家強調的階級概念 ps: 當然儒家還是帶有權利義務的色彩,上位者沒有盡應盡的權利, 下位者就沒有服從的義務 陽儒陰法,從董仲舒獨尊儒術就開始了 中國幾千年的統治方式大都不脫離這個模式 當然儒家還帶有一定程度的宗教色彩 君王是形上天,天道的代理人,代理位格神統治人民 之後再以儒家的尊親卑賤,形成一層又一層的關係, 再者中國沒有個人權利,也沒有個人概念,構成社會最基本的單位是家族 ps: 我沒找到儒家文獻有提到這塊說 因此整個統治方式就是一圈又一圈的關係下來 沒有公領域的概念,沒有個人權利概念,這就沒辦法形成法治社會 中國這種做法在大一統而且封閉的環境,的確是不錯的做法 但是若是遇到有兢爭,像是歐美的大企業之類的,這種做法相當不利於競爭的環境 也不利於社會或是企業的的進步 企業要求的是績效,而不是某種和諧的統治方式 社會上,每個人的需求不同,而且隨時變化, 該給的是一個平台讓大家都能協調到某種程度可以接受的方式 這才有進步的可能 但現在的社會根本不是以前中國封閉而且大一統的社會 有歐美列強和財閥的競爭 再者,維繫中國思想的天道,位格神這部分在今日已經不見了 統治者不再代表位格神統治人民 等於最上層的思想已經被拿掉了 那麼這種做法已經沒辦法再維持了 唯一的方向是走向歐美的法治社會和民主國家... -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.130.75
YU0987: 117 03/13 01:22
Gaujing:也跳太大... 03/13 01:26
※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.130.75 (03/13 01:28)
fantasibear:試論: 哲學對社會有沒有幫助? 03/13 01:32
keirey:117whete 03/13 01:32
rhu:可是建立制度還有執行要有共識才有推動力 03/13 01:33
rhu:華人要先打破醬缸,可這醬缸好像很堅固 03/13 01:34
shihyuhuai:感覺中國的天道差不多就是民意的意思啊 03/13 01:35
shihyuhuai:華人有一套共同的道德標準,完全符合就是順應天道 03/13 01:37
kuopohung:一個是代表位格神,一個是選票,有一樣嗎? 03/13 01:37
kuopohung:要不你如何解釋天災就是神懲罰君王的問題? 03/13 01:37
shihyuhuai:中國有位格神這種東西嗎 03/13 01:38
kuopohung:在現在的天災,只有官員應變不及和救災不力 03/13 01:38
kuopohung:才有責任政治要下台的問題 03/13 01:39
kuopohung:天道就是形上天,就是位格神 03/13 01:39
shihyuhuai:"逆天而行"表面上是說天道,但是實際上是由人判斷的 03/13 01:39
kuopohung:只要唸過中哲或牟宗山的東西都很清楚吧 03/13 01:40
shihyuhuai:天災發生君王必須下罪詔己,但要寫那些內容是人決定的 03/13 01:45
shihyuhuai:中國的天不是會回答你的啊,說是位格神很怪的 03/13 01:46
kuopohung:位格神就是某種法則 03/13 01:47
shihyuhuai:罪己詔多半講失德失能,君王只會因為這樣得罪天 03/13 01:47
kuopohung:好比牛頓就是抱持位格神的 03/13 01:48
kuopohung:當代一堆科學家也認識持位格神的態度 03/13 01:48
shihyuhuai:不會寫頭髮太長沒剪之類的,這個天其實是人民共同代表 03/13 01:49
kuopohung:好比上帝創造了某項自然法則,然後撒手不管了 03/13 01:49
kuopohung:只剩這自然法則繼續運作 03/13 01:49
shihyuhuai:如果說是法則的話,倫理制度等等都還是存在的 03/13 01:49
kuopohung:天道也是有類似的意思,某種神祕而看不見的自然規律 03/13 01:50
kuopohung:君王是統治人民,要懂得如何統治人民的技術 03/13 01:51
shihyuhuai:中國人如何界定自己跟政府的關係,也是沿襲傳統 03/13 01:51
wo2323:你怎麼會認為中國幾千年來都一樣呢? 神告訴你的啊? 03/13 01:51
kuopohung:這是把被統治的人民當作需要照顧和管理的對象 03/13 01:51
wo2323:光中台的差異就不是同一個國家了 03/13 01:52
kuopohung:君王不會是人民的代表 03/13 01:52
rhu:中台也差太多了,一個是五千年歷史正宗,一個是殖民近代史 03/13 01:53
wo2323:宋朝的GDP總量就不可能是封閉的國家可以做的到的 03/13 01:53
shihyuhuai:現在中國人還是把政府當成照顧自己的機構啊 03/13 01:54
wo2323:唐朝的多民族融合也跟其他朝代完全不同 03/13 01:54
Maziger:你要說的應該是被孤立國家吧 像朝鮮 03/13 01:55
shihyuhuai:這種想法沒有變,共產黨只要能給中國人生活水準提高 03/13 01:55
wo2323:不要把清朝的那一套當成是中國的傳統 03/13 01:55
kuopohung:所以這要怎麼代表? 代表應該是每個人平等,才有代表的可 03/13 01:55
kuopohung:能吧 03/13 01:55
rhu:沒錯,可是以前的君王絕對性強,加上明智未開 03/13 01:56
shihyuhuai:統治就不會被動搖 03/13 01:56
wo2323:何況唐朝的思想還比較接近道家 03/13 01:57
wo2323:儒法 =/= 中國 ok 03/13 01:58
rhu:假設人民極度痛苦,又看到官員明顯貪腐,資訊又大開 03/13 01:58
shihyuhuai:台灣稱縣市長為父母官,也是受到傳統影響 03/13 01:59
rhu:這個統治就不穩固了 03/13 01:59
shihyuhuai:生於憂患死於安樂,合法性一直受到質疑不一定是壞事 03/13 02:01
Drunken5566:是合法性還是正當性 03/13 02:01
Maziger:稱父母官、跪拜官員 奴民遺毒 03/13 02:01
shihyuhuai:反而是督促政府的動力,不要到全面暴亂就好 03/13 02:02
shihyuhuai:legitimacy,好像兩種翻譯都有 03/13 02:03
shihyuhuai:中共願意嘗試各種改革,除了國家選舉 03/13 02:04
shihyuhuai:並利用接受改革來增強自身的合法性 03/13 02:05
kuopohung:你不了解中國的官僚吧' 03/13 02:05
shihyuhuai:西方學者是這麼評價中國目前的政治形態 03/13 02:05
Maziger:督促政府?用哪種權力督促? 03/13 02:05
kuopohung:類似台灣的官員人事精簡還什麼的這樣而已 03/13 02:06
Maziger:他不是不了解 他很努力在解釋"中国特色的民主" 03/13 02:06
rhu:他可能是在酸 03/13 02:07
shihyuhuai:全面暴動的風險啊 03/13 02:07
Maziger:不 你可以去看他的原文.... 03/13 02:07
Maziger:全面暴動?那就是武力推翻 現在叫革命 說好的人民認可的服 03/13 02:08
shihyuhuai:國家怕造反,人民怕窮,中國社會基本型態 03/13 02:09
rhu:我認為中國走向共產是歷史和人民文化的演變的結果 03/13 02:09
Maziger:務呢? 不是自大禹以來都如此? 03/13 02:09
rhu:目前只能接受這樣的統治方法,要民主就是會全面崩潰 03/13 02:09
rhu:長久以來的統治方法不行了,制度全部要重新建立 03/13 02:10
rhu:可是這其中的風險和動亂中國人民應該都深知其利害 03/13 02:11
shihyuhuai:我原文是指治世時期,都造反了當然不一樣了 03/13 02:11
rhu:所以拖了很久,要民主,就是要全民都有一定程度能獨立思考 03/13 02:11
Maziger:所以造反也是中國人界定自己跟政府的關係之一? 03/13 02:12
shihyuhuai:民主後沿海先富省分鬧獨立你就知道頭大 03/13 02:12
Maziger:其實有 只是被打壓下來 03/13 02:12
Maziger:shihyuhuai點出重點了 03/13 02:13
shihyuhuai:政府做到天怒人怨了,人民還不造反嗎?? 03/13 02:13
rhu:像蘇俄垮台,不是也造成各國動盪不安,這是一個進程.. 03/13 02:14
shihyuhuai:不然這麼多朝代是怎麼滅亡的 03/13 02:14
Maziger:不只一次聽廣東人抱怨"外省人" 還有江浙滬討厭北人 最扯的 03/13 02:14
Maziger:是聽過陝西高中小朋友說羨慕你們台灣可以獨立... 03/13 02:15
Maziger:這些聲音都被壓下來.... 03/13 02:15
shihyuhuai:內陸早期被犧牲,現在輪到他們發展才算公平吧 03/13 02:16
Maziger:公平不是不生活在他們土地上 卻宣稱擁有他們一切資源的"外 03/13 02:17
Maziger:地人"來認定的 03/13 02:18
shihyuhuai:可能性是有,但是不會太大吧,有可能成立廣州共和國?? 03/13 02:18
rhu:台灣的華人只是一海之隔,不然也無法逃脫大一統的命運 03/13 02:19
shihyuhuai:在中共的歷史教育下,分離主義者還是少數 03/13 02:19
shihyuhuai:台灣戰南北也沒人想要獨立建台南共和國啊 03/13 02:21
Maziger:愛國教育 媒體宣傳 刊物審查 網路控制 以為這些做心酸的? 03/13 02:22
rhu:可以效法歐盟3... 03/13 02:22
GETpoint:我是真的希望以保有當代智識 行真共產制三皇共主小國寡民 03/13 10:30
CILOHAKROW:PUSH 03/13 14:31
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: kuopohung (140.117.179.53), 時間: 03/13/2013 14:58:58
william2001:讚。我也講過類似的言論。 1.171.127.186 03/14 22:50
william2001:就是一個封閉的系統。 1.171.127.186 03/14 22:51
sneak: 華人要先打破醬缸,可這 https://muxiv.com 150.109.10.79 08/13 09:54