推 lkcs:沒有中華人民共和國之前，就有政協了 183.5.34.21 03/23 10:27
→ lkcs:養你妹啊養老 183.5.34.21 03/23 10:28
推 southboy:這些職位本身沒什么實權，但坐在這些職位 121.15.76.72 03/24 00:06
→ southboy:上的人，都是實權派 121.15.76.72 03/24 00:06
※ 引述《GordonBrown ( ￣ 灬￣) ←超級金布朗)》之銘言：
: （此文開放噓文）
: ※ 引述《lkcs (繽紛之狼)》之銘言：
: : 排名是我排的
: : 排名 姓名 系統 職務
: : 1 習近平 黨軍國 總書記軍委主席國家主席 政治局常委
: : 2 李克強 政府 總理 政治局常委
: : 3 張德江 人大 人大委員長 政治局常委
: : 4 俞正聲 政協 政協主席 政治局常委
: 政協除了名字響亮，歷史悠久
: 其實是個屁權力都沒的空殼組織
: 告訴我政協能決定什麼?
: 你敢說政協主席是中國權力No.4 真的很勇敢..
: 以前一個在中南海某部任處長的朋友在參訪新加坡時清楚告訴我
: 政協領導層是中央核心圈退下來的人士的養老之地
: 簡單來說可以理解為安老院
: 安老院長有什麼權力?
: 真正掌握比其更高權力的是四個副總理,國務院秘書長,中組部和中宣部,
: 甚至國務委員都比政協有權力多了
: 你真的理解汪洋的職位,國務院及組織部的概念嗎? (特別是組織部..)
: 三大廢物職位: 政協主席, 國家副主席, 政法委書記 (周永康以前的職位)
雖然說我也不是很同意lkcs的排名﹐不過你對他的這個指責﹐
還真的更不正確。XD
有一段時間﹐八十年代和九十年代﹐人大和政協確實是養老之地﹐
但之前跟之後卻都不算是。
八十年代初﹐政協主席是鄧小平﹐再之前的20多年﹐是周恩來﹐
再之前﹐是毛澤東﹐你覺得他們是在養老﹖
事實上﹐人大委員長和政協主席﹐確實算是虛職虛銜﹐
但也不是隨便什麼阿貓阿狗就能當上的。
也就是說﹐這兩個職位跟以前中國的三師三少一樣﹐雖然是虛的﹐
但也不是隨便什麼人就能當太師的﹐或者說﹐鰲拜如果不是有權力﹐
是斷斷當不上鰲少保的。
同樣﹐不是排名前幾的人﹐也是斷斷當不上人大委員長或政協主席的。
你覺得 實權部門 更有權力﹐沒錯﹐工部尚書濟世、戶部尚書馬邇賽確實有實權﹐
但是他們不過是鰲拜的犬馬而已﹐鰲拜就算坐在家中看美女不出門﹐
朝政還是要聽他的意見才能定。
所以在中國大陸這十幾年來﹐政協主席就是權力No.4﹐反正他養有一堆犬馬﹐
佔著一些你所謂有實權的職位﹐就夠了。
1993-2003李瑞環﹐2003-2013賈慶林﹐都是黨內排名第4。
因為他們權力排名第4﹐所以他們就成了政治主席。
如果還認為是養老院﹐那真的要更新更新一下資訊才行了。
以前人大也是養老院﹐但後來連續多年由黨內排名第2的人出任﹐
1993-2003李鵬﹐2003-2013吳邦國。
如果你有興趣﹐可以去觀察這過去十幾年中﹐人大在大陸五套班子中地位的提升﹐
對地方政務的影響﹐人大職權的擴大等等﹐甚至更有趣一些的﹐
譬如說地方上人大辦公室換新辦公桌的容易度、更換速度﹐
或者國家公務員錄取中﹐跟人大相關的職位的數量或報考人數﹐
做做比較﹐都很有趣的。
當然﹐政協現在還是遠不如人大﹐但也比十幾二十年前很不同了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.65.135.40