Re: [閒聊] 關於民主的疑問

[newjun (忘了我是誰)]

臺灣的民主轉型是一種溫和轉型方式
國民黨在社會控制沒有完全失效的時候
開放了民主選舉
更重要的是，除了詭異的2004年
國民黨及其聯盟在歷次選舉中獲得了優勢選票
這種模糊轉型的最大問題就是
民主政權失去了專制政權的力量
卻沒有及時獲得民主政權的合法性
以臺北市發生的王家拆遷岸為例
王家在歷次法院判決中均敗訴
但是臺北市政府卻沒有辦法強制拆遷。
或者說，臺灣在民主化之后
重建政府公權力的工作卻遲遲沒有完成

其實民主轉型還有一個更大的問題
在轉型期間經濟可能出現大規模倒退
東歐轉型初期，除了東德
其他國家經常出現退休人員領救濟品的場景
當時這些場景屢屢出現在CCTV的新聞聯播上
不過后來東歐轉型成功
似乎CCTV不再經常出現東歐的新聞了

簡單來說，專制制度下的經濟很容易被當權者扭曲
從而創造了正常經濟制度下無法解決的問題
這也是西方經濟學者無法準確預測中國經濟走向的原因
2008年，為了應對經濟危機
胡溫政府推出了大規模基建計劃
這個計劃大大推高了大陸房價，雖然短期內拯救了大陸經濟
但是目前來看的結果是
造成大陸企業的經營環境進一步惡化
導致大陸將在谷底待上更長的時間，或者消滅了大陸經濟轉型的機會

專制制度通過制度扭曲解決了部分危機
但是可能會導致更大的危機
當年美蘇爭霸，美蘇進行大規模軍備競賽
雙雙制造了遠遠超過可能使用的武器
但是作為民主國家的美國，無法扭曲經濟體制迎戰蘇聯
結果蘇聯在1980s取得了勝利
但是蘇聯扭曲經濟體制的結果
就是輕工業一塌糊涂
造成蘇聯經濟整體崩潰，并最終解體

簡單來說，民主制度下
財產是私有的，但是政府卻是公有的
這種體制能維護大多數人的利益
專職制度下
財產是公有的，但是政府卻是私有的
這種體制往往為了一些人的私利而犧牲大部分人的利益
從而葬送整個國家和民族的發展
把中國的發展放在幾個領導人身上
和指望李洪志拯救中國一樣不靠譜

--
建設有大清特色的封建主義一百年不動搖

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.181.73.120
→ Vicky1016:聽你在扯~ 在法律上北市府拆王家是站得
→ Vicky1016:住腳~ 只是這動作於民情對北市府不利
→ Vicky1016:"卻沒有及時獲得民主政權的合法性"
→ Vicky1016:哪國鬼語?
噓 Vicky1016:而且蘇聯情況也不是你講那樣
→ Vicky1016:蘇聯從斯大林時代就一直是重工業優先於
→ Vicky1016:輕工業~ 而且這也不是導致蘇聯解體主因
→ inebriety:台灣的西化民主是歷史悲劇
→ inebriety:請ccp在台灣建設有大清特色的封建主義
→ inebriety:一百年，謝謝！
噓 vesting:台灣選舉完全是學蘇東波的 玩族群鬥爭
→ vesting:蘇東波鬆綁政治後 底下的政客都大搞族群牌
→ vesting:最後由最大塊的俄羅斯出來把蘇聯機構沒收
→ vesting:但是葉爾欽大權在握又早死 所以都怪到戈上
推 lkcs:china will collapse, sooner or later
噓 lovepeace83:中國的發展是在共黨權貴集團上
→ lovepeace83:美國的發展是基于商業巨頭集團
推 Vicky1016:葉爾欽不算早死吧 2008年過世
噓 wo2323:你以為美國政府不是為企業服務的啊？
→ wo2323:答案就是中國不會泡沫
→ wo2323:因為你的認知從一開始就錯了
→ lovepeace83:中國的經濟是不會泡沫化的，因為創造
→ lovepeace83:出來的遠遠比消費的要多
→ inebriety:歐巴馬當時說要整頓華爾街亂象
→ inebriety:後來有看哪個人出事過？頗ㄏ………