Re: [新聞] 陸官網民調 8成反對一黨執政

[amperp (迷津慈航斬)]

http://www.voachinese.com/content/public-opinion-survey-20130415/1641814.html

何清漣: 《人民論壇》調查摧毀了北京的制度自信

編者按：這是何清漣為美國之音撰寫的評論文章。這篇特約評論不代表美國之音的觀點。

4月15日，《人民日報》麾下的《人民論壇》一項民意調查，雖然有如曇花一現，卻徹底
摧毀了北京的制度自信。

調查結果驚人，網頁被關

喪失民意基礎的“制度自信”

此項調查從出台到關閉，有幾項值得琢磨之處：

從調查問卷的設計來看，預留了“不贊同”一項；在調查問卷推出後的半天時間內，並未
出現後台操作修改投票結果，說明《人民論壇》在推出這項調查時比較自信，對出現“不
贊同”的聲音有一些准備，也准備容忍一些“不贊同”的聲音，以此彰顯調查的客觀性。

但調查結果顯然出於人民論壇的管理者意料之外。在這種情況下，如果真去修改網民投票
的結果，早有網友預言在先，網管修改之舉徒增笑柄，使醜聞再次出現放大效應。如果不
修改，這樣的民意調查結果讓中南海那幾位正在反復念叨“道路自信、制度自信、理論自
信”的“黨與國家最高領導人”情何以堪？總不能“豬八戒敗陣倒打一耙”，誣稱是網友
做弊整出來的結果。須知，網友們正被數以十萬計的網絡管理員嚴密看守著，在後台操作
、修改投票結果這等把戲，技術上也只有人民論壇的網絡管理員能夠做到。

這次民意調查自信心滿滿開始，以惶惶遁去告終，充分說明，中國執政集團與為其服務的
宣傳系統，已經成了一個自我封閉的政治暴力系統。無論是對人民與政府的關系，還是對
中國的真實民意已經缺乏基本認知，甚至愚蠢地將自己營造出來的“民意”當作真實民意
。

對人民與政府的關系，中共政府既排斥以民有、民治、民享為特征的西方民主政治，也將
中國古代政治中的民意觀拋諸腦後。中國從上古時代的《尚書》開始，君王就有重視民意
的習慣。比如，《尚書‧泰誓》說，“天視自我民視，天聽自我民聽”。意即上天所看到
的，來自於我的百姓所看到的，上天所聽到的，來自於我的百姓所聽到的。春秋戰國時期
，則有孟子的“民貴君輕”說。源於孔子，經荀子再至唐太宗的不斷發揮而充實的“君民
舟水論”，更是被北京當政者拋諸腦後。他們以為，只要有中宣部和教育部一起，鉗制真
話，制造謊言，就可以用謊言鑄造民意，從而鞏固其政治合法性。

中共陝西省委宣傳部副部長任賢良最近在黨刊《紅旗文摘》上發表“統籌兩個輿論場”，
稱“當下中國，客觀存在著兩個輿論場，一個是以黨報黨刊黨台、通訊社為主體的傳統媒
體輿論場，一個是以互聯網為基礎的新興媒體輿論場。兩個輿論場傳播基調和訴求表達長
期分離對立，不僅直接挑戰黨管媒體的原則底線，而且導致社會階層分裂對峙、政府公信
力嚴重受損、黨的執政基礎腐蝕削弱”。這篇文章倒因為果，對政府倒行逆施、嚴重損害
民眾利益、官員大面積貪污腐敗以自肥導致民怨郁結視而不見，反而將網絡輿論對政府的
批評看作是“導致社會階層分裂對峙、政府公信力嚴重受損、黨的執政基礎腐蝕削弱”的
原因。

中共領導人的選拔制度幾乎是人類歷史上最糟糕的制度。以槍杆子起家的王朝開創者是“
馬上治天下”，崇尚暴力；選拔接班人的標准是聽話服從而非治國才幹。觀看胡溫及中共
現任高層的所作所為，我很懷疑這些中共領導人在對不起人民、對不起祖宗與後代（透支
生態環境）之外，是否能對得起他們的黨。胡溫執政十年顯示的最高才干是暴力維穩與講
空話蒙騙民眾，連國家領導人應該承擔的政治責任為何都不甚清楚；習近平則有如清朝的
嘉慶皇帝，在權力長跑中韜晦有術，避險有策。如今執政數月，除了不斷地宣示不走老路
、不走邪路的決心之外，人們還看不到他具有何種引領中國走出泥潭的能力。

解決問題基於認識問題的能力與勇氣。《人民論壇》這一調查反映了真實民意。如果習李
兩位不敢面對真實，卻聽從宣傳部門的愚蠢獻策，去統一那本來就小得可憐、還時時被刪
帖、關帳號的微博言論，將中國互聯網辦成袁克定版的《順天時報》，只能說中共七常委
正帶領他們的黨在傾覆之路上狂奔。

--------------------------------

這調查結果顯示:

有八成的大陸網民不贊同「堅持和發展中國特色社會主義有利於最廣大人民的根本利益」

超過八成的大陸網民不贊同「只有中國共產黨才能帶領人民走好中國特色社會主義道路」

近八成的大陸網民不贊同「一黨執政、多黨參政的制度」


這是怎麼回事?這調查結果與本板的大陸朋友不同。本板的很多大陸網民都是對共產黨
滿意，或者是不反對現在的中共制度，甚至是嘲弄民主自由。

到底是人民論壇的調查剛好吸引到大陸少數的反黨人士參與，這些少數派一直灌票的
結果，還是本板的大陸網民其實沒有代表性，是背離大陸普遍民意?是有政治目的，
來本板就是為了宣揚專制，或是來挑戰我們的民主自由制度?


--
西元1949年到20XX年，中國大陸鬧過共產黨，當時真痛苦。還好這一切都過去了...
我的網誌http://blog.udn.com/AMPERP

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.64.173.234
推 Vicky1016:投票數只有3000多 參考性很低
→ Vicky1016:另外考慮 誰會去投那個調查
→ Vicky1016:像我對網路投票 幾乎不會去投
→ Vicky1016:不說別的~ 中共8000多萬黨員 你們想不想
→ Vicky1016:過爽日子? 想的話~ 就支持中國共產黨
→ Vicky1016:8000多萬黨員 比它X的3000多票網投實在
推 calebjael:網絡時代的特征就是"有理都在聲音高"﹐
→ calebjael:喊大聲一點﹐別人就會認為是多數。因此
→ calebjael:網絡上的一切投票調查或者輿論﹐顯示的
→ calebjael:都是或左或右的極端現象﹐並且越極端越
→ calebjael:易見到。反而大多數的中間派﹐都是沉默
→ calebjael:者。不管是大陸還是台灣都是一樣。
→ calebjael:補注﹕所謂極端就是簡單地認為某個人或
→ calebjael:某個黨派﹐不是完全好人﹐就是完全壞人
噓 lovepeace83:不贊同不一定等於否定，連這個都不知
→ lovepeace83:道。
→ lovepeace83:你去網上弄個投票，中國未來的發展方
→ lovepeace83:向是否是稱霸世界，我保證支持率很高
→ lovepeace83:不贊同是不肯定，但若否定，就要考慮
→ lovepeace83:否定帶來的成本。現在成本太高，還沒
→ lovepeace83:那個能力。
推 Aadmiral:不贊同不等於否定?那為什麼不投支持?
推 Aadmiral:投了不贊同都不叫否定,要投什麼才叫否定?
→ Aadmiral:投票數只有3000多是因為突然中止投票
→ Aadmiral:你對網路投票厭煩,可是在中國大陸不見得
推 Aadmiral:另外,8千萬中共黨員,僅佔大陸人口比例5%
→ Aadmiral:其中還有愈來愈多是灌水黨員
推 Vicky1016:0.8億/13億=5%? 這算數...
→ Vicky1016:在大陸當共黨員有好處拿~ 灌水還利誘?
→ Vicky1016:而且廣義來講 還有共青團跟少先隊
→ Vicky1016:這三者加起來有2億多...
→ Vicky1016:還要考慮他們非黨/團員親屬 會更巨大
推 Aadmiral:你的說法和韓寒的韓三篇差不多。
→ Aadmiral:問題是,就算加起來2億多,比起14億...
→ Aadmiral:那仍然可算是"少數的既得利益集團"
→ Aadmiral:而且,少先隊是沒得選的,無所逃於天地間
→ Aadmiral:就和活在基督教世界的孩子一樣,生下來就
→ Aadmiral:必定是基督教徒。生在大陸就必然是少先隊
推 Vicky1016:所以你會自動變成利益集團成員之一
→ Vicky1016:2億多 +3個親屬好了 可能就快10億
→ Vicky1016:而且事實就是3000多票真的很少
→ Vicky1016:抽樣調查 你可以通過精準抽樣取得一個概
→ Vicky1016:念~ 但這種投票連樣本來源都有問題
→ Vicky1016:比如兩岸問題 你抽樣全部問到台聯or新黨
→ Vicky1016:支持者~ 你得到結果必然跟實情存在落差
→ Vicky1016:另外有所謂"不滿意但接受"
→ Vicky1016:雖然共黨一黨專政讓人不滿 但日子還能過
→ Vicky1016:就罵罵兩聲~ 繼續過日子 也不會造反啥的
→ sneak: 2億多 +3個親屬好了 https://muxiv.com