Re: [閒聊] 中國大陸知識分子都不思考後共時制度?

[calebjael (calebjael)]

※ 引述《lotayuyuejia (lotayu)》之銘言：
: 相信
: 不需要（黨內制衡就可以了﹐誰說這不是現代化政治權利代謝﹖）
: 不研究（可預見未來沒有所謂後共時代）
: 不關心（隻有現行制度能維持領土完整社會穩定）
: 不擔心（因為不會倒台﹐隻關心現行制度下社會怎麼轉型）
: 不會轉型為“現代化民主社會”﹐轉成什麼樣反正是自用﹐自己滿意就好。
: 蘇聯模式是什麼﹖
: 不支持分裂（誰支持誰找死）
: 會私下探討﹐沒有黑市研究著作。
: 這個回答夠中肯麼﹖作為一個小知識分子這是我對大陸社會主流民意的觀察﹐肯定
: 存在如劉曉波這樣有政治訴求的知識分子﹐但影響力很小人數有限﹐並且會被主流
: 民意邊緣化﹐現在大陸的知識分子團體都在講“實幹興邦”﹐上下嘴唇一開一合罵
: 娘﹐罵完了社會就穩定了﹖人民就幸福了﹖

事實上﹐考察古今中外諸多民變﹐或者通俗點來說﹐造反（或者起義）。
（以下所述"造反"、"起義"﹐並無褒貶含義﹐特此聲明）

一般來說都需要有兩個條件﹐一是民眾的反意﹐二是造反的領袖。
兩者缺一不可。

很多時候﹐百姓會因為災難、或者苛政而起來造反﹐但並不是所有的災難或苛政﹐
百姓都會造反﹐就是因為有時缺少造反的領袖﹐使得民眾選擇繼續忍讓直至餓死。

在中國歷史上﹐多的是民眾不滿﹐卻沒有人來當陳勝、張角、韓山童的角色。
所以民眾或逃荒餓死路上﹐或想避世桃花源﹐或弱肉強食當強盜山賊。

然而現在的中國卻不是這樣。所謂的造反領袖一大堆﹐聲望高的也有拿了諾貝爾﹐
也有名字常見各種微博、美國之音等等傳媒﹐也有號稱支持者三退幾千萬的。

結果這些造反領袖﹐除了嘴上喊喊"反了﹐反了"﹐真要造反吧﹐
卻都是些街道大媽就能鎮壓的主﹐連城管都不用出動...

偶爾有幾場小區域內的民眾極度不滿事件﹐卻從爆發到結束﹐
跟這些造反領袖完全無關聯。

我想這很能說明問題了吧。主流的大多數民眾並無反意﹐而即使部分民眾有反意﹐
不好意思﹐這些造反的領袖也嚴重跟現實脫節而無法把握到。

所以這些造反領袖雖然聲音喊得比別人大﹐要是太當真他們的話﹐
否則被騙的是自己。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 183.4.235.104
推 Karrie1991:最後一句有語病= =
→ downtoearth:神經病，年經濟成長率8% 誰跟你造反
推 kevin1273:K大指"要是=>別,造反領袖=>CCAV 這樣嗎?
→ Karrie1991:刪掉否則，或者 要是→別
推 c0s:六四那才是真正的運動
推 henrypinge:六四是哪門子運動 要是一堆傻子沒再
→ henrypinge:天安門外鬧 趙紫陽可能沒這麼慘下場
推 c0s:哪個運動不是傻子在鬧 出動坦克的才是白痴吧