Re: [討論] 自由的社论说中国梦是霸权梦,你怎么看?

[Aadmiral (A將~)]

※ 引述《shangchuenyu (上春玉)》之銘言：
: 中国梦是可以让每个人都有出彩的机会;是让国家更加富强,社会更加和谐。
: 外国人绝大部分都不懂什么是中国梦,我只能说你们没有看两会的报道和主席的发言,其实每次的释义都是在字里行间。
: 谁贴一篇那个社论,大家探讨一下。

我非常討厭自由時報,所以是不太想點擊他們的網站,感覺都髒了我的心智。
既然想討論,那就貼吧...

中國夢 霸權夢

中國國務院總理李克強日前訪問德國期間強調：波茨坦會議舊址對世界和中國都是一個具
有歷史意義的地方；在這裡發表的《波茨坦公告》向法西斯勢力升起正義的旗幟；更重要
的是向世界法西斯勢力發出了最後通牒；正是在向日本法西斯發出最後通牒二十天後，日
本宣布接受《波茨坦公告》並無條件投降。他進一步表示：《波茨坦公告》、《開羅宣言
》規定，日本所竊取的中國之領土，例如東北、台灣等島嶼歸還中國！

二次大戰的歷史殷鑑不遠，大家應該記取悲痛教訓，這是不錯的。不過，十分諷刺的是，
當年的「法西斯」德國和日本，在終戰之後經濟迅速復興，政治也走上民主道路，如今分
別是歐洲和亞洲的民主陣營要角。反觀「勝利」的中國，至今依舊停留在一黨專政，即使
一、二十年來經濟快速成長，政治改革仍然遙遙無期，習近平上台後的「七不講」連「憲
政夢」都不允許，其他不難想像一斑。更危險的是，崛起的專制中國，在國際上堅定追求
「霸權夢」，屢屢在亞洲製造衝突，形成區域穩定的一大隱憂。

老實說，二次大戰日本侵略他國固然要受歷史譴責，但中國動輒以此對日本「道德殺人」
，甚至長期「敲詐」日本的巨額援助，同時卻對自己在國內更加禍國殃民之舉缺乏反省，
也值得世人批評。試想，終戰之後，國共內戰隨即展開，中共建政之後的大躍進、反右、
文化大革命乃至六四屠殺，多少中國人民死於中國內亂？姑且不論西藏、新疆，那些「中
國人屠殺中國人」的死傷人數，是不是遠遠超過了「南京大屠殺」？李克強在批評日本時
，可曾想到「偉大的中國共產黨」所造的孽有多深？

與此同時，李克強援引《波茨坦公告》、《開羅宣言》，胡謅「台灣歸還中國」，適足以
凸顯中國這個「新法西斯」的侵略野心。眾所周知，《波茨坦公告》與《開羅宣言》，只
不過是二戰期間參戰一造的意向表達，並沒有參戰另一造的同意，怎可據以作為戰後處分
的依據？在此姑且不論其他領土爭議，即就戰後處分與台灣相關者而言，乃是一九五二年
參戰兩造合意生效的《舊金山和約》，而該約毫無涉及「台灣歸還中國」，國共兩個中國
黨卻對此視而不見，簡直是視國際條約如無物！

值得注意的是，李克強所謂的「二戰後世界和平秩序」，在亞洲方面近年不斷受到挑戰，
至於「麻煩製造者」恰好就是中國。北韓在中國卵翼下，讓東北亞面臨核威脅；釣魚台爭
議本與中國無關，它卻藉機將軍力布置日本海域；有關南海主權爭議，中國也對越南、菲
律賓表現出不惜一戰的姿態；而其對台灣的軍事威脅，在和平假象之下與日俱增，似乎唯
有馬政府不在乎。此一綜合圖像所浮顯的「中國夢」，就是要搗毀「二戰後世界和平秩序
」，滿足中國「稱霸亞洲、壓住美日」的「霸權夢」。

二次大戰過去一甲子多了，世界局勢有了很大的變化。「德國法西斯」、「日本法西斯」
已是過去式，如今變成了「民主德國」、「民主日本」。反倒是，整天要跟日本算歷史舊
帳的中國，對內鎮壓整肅，對外橫行霸道，活像一個現在進行式的「新法西斯」。如何遏
阻這個「法西斯」壓制中國內部的民主變革，以及有效嚇阻它在國際上興風作浪，儼然成
為維護國際和平秩序的重大課題。歐巴馬的重返亞太政策，其所針對的潛在威脅主要也在
這裡，台灣那些傾中人士千萬不要站到歷史錯誤的一邊去了。
=======

這篇的重點並不是中國夢,而是爭議台灣在戰後的地位,當然全部都是胡扯。
我不知道討論對中國夢的看法,還是要反駁他們自編的台灣地位未定論。

所以不想多說了。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.245.65.181
推 dnlas:我覺得這篇完全扯遠了@@
推 shangchuenyu:回复的很好
噓 inebriety:我就說藍綠一家親嘛
→ inebriety:一個扮白臉 一個扮黑臉 全都老蔣遺物
→ inebriety:對外橫行霸道 真不知道在說哪一國
→ inebriety:歐巴馬政策就是「重返」亞太，美國人放
→ inebriety:*都是香的，悲哀。
→ inebriety:美國稱霸全球就是維護世界和平，中國想
→ inebriety:崛起就是橫行霸道，頗ㄏ
→ Aadmiral:inebriety: balabala……
→ previa:1觀察到身邊看自由的人都是不怎麼樣的
推 GreenSoldier:偶爾看看自由時報還不錯 很引人發噱
推 inebriety:有些人不承認自己是**而硬要掰「偶爾」
→ inebriety:看自由時報，頗ㄏ。
→ inebriety:愛看自由時報也不敢承認喔？
→ inebriety:板主砍我那篇闢謠帖真是沒天理阿
→ vesting:欸... GreenSoldier不是綠的哦
→ vesting:你被砍文也不是幾次而已了 先別太激動
推 dnlas:都跟你說了是shangchuenyu希望貼出那篇"自由
→ dnlas:的社論"Aadmiral自己也說自己不想看那種東西
推 inebriety:恩，某人推文指名道id N篇都沒事了，板
→ inebriety:主要抓我也沒啥好意外的^_<
→ inebriety:阿我都跟你說某些**不喜歡看自由時報，
→ dnlas:你在發文中亂批Aadmiral當然有問題= =
→ inebriety:卻貼自由時報的文 啊有幾個還說「偶爾」
→ inebriety:看看自由時報也不錯 我說他們嘴巴跟身體
→ inebriety:不符合 也是個客觀事實而已 「亂批」？
→ inebriety:貼個兒時記趣末段而已也叫批阿
→ inebriety:頂多算我引經據典吧，你說我批就算了，
→ inebriety:亂批的點在哪？
→ inebriety:沈復表示:寫一篇文章 湊了嗎？
→ kinichiro:自由的社論寫的不錯阿.台灣第一大報
→ kinichiro:看戒嚴時期P蔣幫LP的報紙才是會骯髒心靈