Re: [請益] 中國再不實行民主憲政的改革，早晚要亡國

[wmjbobic (minji)]

: 推 william2001:不好意思。ROC現在的民主還弄得不錯    36.224.212.194 06/01 00:51
: → william2001:至少比對岸清廉。                     36.224.212.194 06/01 00:51
: 推 william2001:這不是自信啊。有公正的數據。         36.224.212.194 06/01 01:01
: → william2001:台灣的官員貪腐程度的確不如中國       36.224.212.194 06/01 01:01
: 推 william2001:貪腐程度也是體制好不好的指標之1      36.224.212.194 06/01 01:43
: → william2001:能像新加坡那樣當然很好，但中國更差   36.224.212.194 06/01 01:43
: → william2001:不是？因為台灣比不上新加坡，所以…   36.224.212.194 06/01 01:44
: → william2001:我說至少比中國好是對的啊。           36.224.212.194 06/01 01:44
: → william2001:最起碼中國要先超越過台灣吧。         36.224.212.194 06/01 01:44
: → william2001:中國不想學台灣，想學新加坡我也雙手   36.224.212.194 06/01 01:45

我還蠻贊成你說的這些
在缺乏民主的中國沒有監督 公檢法體系兜售到黨的制約
光靠自上而下的反腐是不可能有本質性的改變的

不過話說回來，是否就因為這個原因實行民主呢？
或者說是否民主就一定帶來腐敗的減少呢？
這個問題就好像問說集權正體是否比民主政體更好發展經濟依樣
因為兩個問題都可以找到很多正面和反面的例子
反觀菲狗 反觀印度 話說印度可是腐敗比中國還嚴重的國家

那是否民主就不適合中國了呢 我可沒這樣說
我覺得現在中國最需要的是一個獨立的法制體系 能起到監督的作用
當然這也很難就是了

至於民主，我個人認為現階段還不適合
因為民主的代價太大了 不管甚麼樣的決策都要陷入無休止的爭論當中
各個政黨無論執政或是在野為了一點小事都可以吵的不可開交
有些人可能覺得就應該這樣啊 讓每個人的聲音都能聽見 這樣講初衷當然是好的
但道現在根據我的觀察完全不是這樣 台灣的情況我不熟悉 只說美國這邊的
各個黨派鬥爭的原因完全不是說為了選民在爭取利益
而完全是為了黨派在爭奪利益
今天執政黨提議立法 雖然對國家好 但怎麼能讓他們得到功勞呢
所以我們在野黨一定要反對 等我們上台之後在重新推動這項
至於國會議員呢 管他神麼國家利益 先考慮我自己能不能競選連任再說
某個人提出神麼意見，先不考慮說得對不對 先看你是哪個黨的

這樣的民主對於發達國家來講是承受的起的 甚至台灣也可以
但對於現階段的中國來講代價還是大了點
等到中國成長到人均$15000的時候再嘗試野未嘗不可

我相信很多人都知道丘吉爾那句話
“民主是所有制度當中最差的，除了已經嘗試過的外”
這句話有可取之處 不過也沒有必要把西方那套制度當成金科玉律
嘗試新的也沒神麼不好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 204.52.215.71
推 twed:臺灣的例子恰恰提供了民主后會亡國的例子,已
→ twed:經越來越邊緣化了，除了西方媒體拼命為臺灣叫
→ twed:好外，從國力，經濟，軍事哪方面都呈現出亡國
→ twed:的跡象
→ Wulv:我認為民主有弊端,但亡國一說就是另一種誤區
→ Wulv:吧.非此即彼的思考方式,竊以為不妥.
→ william2001:邊緣化和民主沒有太大的相關。
→ william2001:本來中國的堀起就是造成台灣經濟衰退