推 inebriety:日本的確 QE 學得不錯118.232.156.140 06/01 08:35
→ inebriety:像是殖民 侵略 之後 再來獲得大量美援118.232.156.140 06/01 08:52
→ inebriety:這樣搞之後 再來說 是日本接軌西方……118.232.156.140 06/01 08:53
1.要殖民也要有實力
日俄戰爭，擊敗俄國就是例子
二戰時，擊敗美國和拿下英國法國在東南亞殖民地
2.你可以去研究他們的哲學，是真的花心力在現代化這問題上
而不是台灣中國香港和美國等等...華人世界研究中國哲學的東拼西湊方式
3.華人的中國哲學常常被統治者扭曲用來當作統治工具
但日本哲學並不是
4.就以當代的人文學科和社會科學研究
歐美日的研究方式是比其他地區和文明還要來的有效率很多
好比佛教研究
做的做好的是歐美日，而不是中港台
4.華人世界在物質基礎上是全盤移植自歐美，但文明則沒辦法對這些做回應
沒有文明這些無形的東西當作基礎，是沒辦法支撐起有形的物質和看得的制度
日本只是因為美援才發展起來嗎? 並不是如此
日本是真正有辦法做到類似西方文明的方式，並以此支撐有形的物質和制度
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.169.44
推 inebriety:那也只是軍事實力而已，那不跟你上面說118.232.156.140 06/01 09:19
→ inebriety:的啥人權、環保無干係了？118.232.156.140 06/01 09:20
說真的，日本的人權和環保做得比台灣還要好上N倍
相關的意識形態我就沒那麼清楚
PS: 我接觸的沒那麼細也沒那麼後面
至於台灣需要人權這是肯定的，尤其是勞工權這塊
台灣以往都是壓榨勞工做代工賺外匯，但現在肯定行不通了
→ inebriety:你要提日俄，怎不順便提諾門罕？118.232.156.140 06/01 09:22
→ inebriety:恰恰蘇聯當時搞的偏偏就不是你說的資本118.232.156.140 06/01 09:22
→ inebriety:主義。這你又怎麼解釋呢？118.232.156.140 06/01 09:23
閣下是來搞笑的嗎?
當代文明最主要的兩個東西，資本主義和自然科學
批評資本主義的是左派，共產主義也包含在裡面
共產主義是提供另一套不同的方式
但研究中國哲學學者連這些都沒有回應，沒有能力也沒有意願
推 inebriety:日本沒有美援罩住早被蘇聯人強姦n次了118.232.156.140 06/01 09:24
→ inebriety:更不用說二戰後 日本一個戰敗國 得到的118.232.156.140 06/01 09:25
→ inebriety:好處還比戰勝國中國多，中國不僅國內因118.232.156.140 06/01 09:25
→ inebriety:戰百廢待興還國共內戰，這些都不用考慮118.232.156.140 06/01 09:26
→ inebriety:喔？118.232.156.140 06/01 09:27
你根本不知道有形的物質和展現的制度是如何產生的
好比台灣的廣設大學和民營化，這就是經濟新自由主義衝擊的結果
但除了社會所少數論文外，有多少人討論到這個東西?
科學也是，建築在數學和哲學上，但台灣有多少人看到這塊?
→ kuopohung:樓上是來亂的嗎? 111.255.169.44 06/01 09:44
→ kuopohung:你只看到有形的物質和表現的制度而已 111.255.169.44 06/01 09:44
→ kuopohung:而沒有去思考制度和有形物質是怎麼出現 111.255.169.44 06/01 09:45
→ kuopohung:的 111.255.169.44 06/01 09:45
→ kuopohung:這些東西不會憑空冒出來， 111.255.169.44 06/01 09:45
→ kuopohung:背後的基礎還是在思想和哲學這裡 111.255.169.44 06/01 09:45
※ 編輯: kuopohung 來自: 111.255.169.44 (06/01 09:55)
推 inebriety:我不會像某些 只會談學術而不看現實的118.232.156.140 06/01 09:52
→ vesting:樓上你還真的認為原po是在跟你談學術啊... 36.229.167.239 06/01 21:59