※ 引述《inebriety (酩酊)》之銘言：
: ※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: : 推 inebriety:日本的確 QE 學得不錯 118.232.156.140 06/01 08:35
: : → inebriety:像是殖民 侵略 之後 再來獲得大量美援 118.232.156.140 06/01 08:52
: : → inebriety:這樣搞之後 再來說 是日本接軌西方…… 118.232.156.140 06/01 08:53
: : 1.要殖民也要有實力
: : 日俄戰爭，擊敗俄國就是例子
: : 二戰時，擊敗美國和拿下英國法國在東南亞殖民地
: : 2.你可以去研究他們的哲學，是真的花心力在現代化這問題上
: : 而不是台灣中國香港和美國等等...華人世界研究中國哲學的東拼西湊方式
: : 3.華人的中國哲學常常被統治者扭曲用來當作統治工具
: : 但日本哲學並不是
: : 4.就以當代的人文學科和社會科學研究
: : 歐美日的研究方式是比其他地區和文明還要來的有效率很多
: : 好比佛教研究
: : 做的做好的是歐美日，而不是中港台
: : 4.華人世界在物質基礎上是全盤移植自歐美，但文明則沒辦法對這些做回應
: : 沒有文明這些無形的東西當作基礎，是沒辦法支撐起有形的物質和看得的制度
: : 日本只是因為美援才發展起來嗎? 並不是如此
: : 日本是真正有辦法做到類似西方文明的方式，並以此支撐有形的物質和制度
: 歷史地理環境不同，要用結果來推原因大家都會。
: 二戰前打敗仗的要乖乖當別人殖民地，不然就是要被迫索償一堆有的沒的。
: 清朝當時可不是只吃日本虧而已，啥鳥國家都可以來中國吃豆腐。
: 日本二戰後有像中國這樣被各國姦嗎？沒有。
: 日本還因美國想對抗蘇聯爽爽拿一堆美援，中國這個被姦的最嚴重的更是因為國共搞內戰
: 雙雙無恥的放過日本。
: 二戰時要不是最坦又最兇的德國在歐洲搞事，日本能怎樣？
: 二戰歐亞戰線根本不是同一個等級的水準，日本主力在東亞，歐洲主力當時可是要打比日
: 軍還強上好幾倍的德軍。
: 學術界就有個盲點。
: 假使今天中國強了，大家就開始討論為何中國強 啥鳥理由都會被研究(是不是拜佛比較威)
: 像是假使當時ROC沒碰上二戰這種鳥事而穩穩發展成現代強國，大家就會開始討論五權分立
: 或許比三權分立好，然後開始研究為何五權分立比較好的原因。自然而然的就會有一堆資
: 料來佐證五權分立好在哪。
: 很多用結果來推原因，但是歷史地理環境不同，規則也不同，假使真要分析有這麼簡單嗎
: ？推一個「因為能跟西方哲學無縫接軌並應用」就真能解釋嗎？
: 學術界很信這套。
我談的是更根源的問題，岔題部份我不談
科技和制度是如何產生的? 根源問題
先不論你提的歷史史實為何
西方是如何產生先進的制度和科技?
科技不用說，是數學和哲學的產物
制度呢?
資本主義的基礎是建立在自由主義
沒有自由主義是不可能形成資本主義的
我好像在馬克思版有提過資本主義和自由主義的關係
對資本主義提出批判的是左派思想
其中的共產主義則是開啟了不同於資本主義的路線，後來雖然證明了他是失敗的
這一切淵源在哲學
問題是，你，包含清末民初那票人，只看到西方表面的船堅炮利和其事件的結果而已
只知道西方比較強，然後師夷之長，之後呢? 東拼西湊，沒看到西方文明的本質和運作
把東拼西湊的東西再來說實力如何如何的...
是不是本末倒置? 只看到果沒看到因阿?
--
http://www.netprint101.com/text/43373744-34.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.169.44
※ 編輯: kuopohung 來自: 111.255.169.44 (06/01 10:17)