歷史上的中朝邊界線﹐有過明確的勘察與劃分﹐並保留著相關的法律文獻資料﹐完全不存在領土糾紛問題。即中朝邊界線是以兩國交往中逐漸形成的以鴨綠江、圖們江及二江發源地界嶺──處於中朝邊界中段的長白山為基礎的傳統邊界線劃分的國界。1712年（康熙五十一年）中朝官員合勘的中朝邊界線具有法定意義。
中朝邊界有關鴨綠江、圖們江二江發源地──長白山界嶺碑的碑址﹐在今長白山東麓靠近朝鮮一側﹐而非是今白頭山峰頂的天池所在。因為根據穆克登的勘界記錄﹐最終確定的圖們江水源距鴨綠江水源約六十裡。其“西為鴨綠（鴨綠江）﹐東為土門（圖們江）﹐故於分水嶺上勒石為記”。能証明此說的史實依據為﹕
1885年在中朝官員重勘圖們江源頭時﹐發現圖們江源頭有三水﹕西豆水、紅丹水、紅土山水。三水中“唯紅丹水在白山東﹐正對鴨綠江源。與審視碑文東鴨綠西土門之意相合”。清廷代表因此主張紅丹水為圖們江正源﹐以定中朝國界。而朝鮮李朝代表李重夏稱長白山南胭脂山麓之下﹐有中韓分界石一座﹐為清穆克登1712年勘界審視牌。雙方會驗後﹐清廷代表德玉等認為穆克登審視碑原立於小白山之分水嶺、有碑文“東為土門﹐西為鴨綠”之語為証。而今出現於長白山胭脂峰﹐胭脂峰距鴨綠、圖們二江源頭甚遠、名實不符。可以斷定此碑為人私移至此。1887年雙方代表再勘圖
們江源頭時﹐又於源頭處發現石乙水。因此
長白山中朝交界圖
﹐清庭於次年﹐造石碑“華、夏、金、湯、固﹔河、山、帶、礪、長”十座﹐分別替換原立在圖們江沿岸所設界牌（木牌）﹐以垂久遠。其依次所立位置為﹕小白山頂立華字碑﹐小白山東麓溝口立夏字碑﹐黃花鬆甸子頭接溝處立金字碑﹐黃花鬆甸子盡處水溝口立湯字碑﹐石乙水源立固字碑﹐石乙、紅土水會合處立河字碑﹐長坡浮橋南岸立山字碑﹐石乙水、紅丹水會合處立帶字碑﹐三江口之圖們江西豆水合流處立礪字碑﹐圖們江、樸河處立長字碑（自長白山東南小白山頂“華”字碑起﹐至樸水入圖們江匯流處“長”字碑為止）。近年更有中國學者依據7種中朝歷史文獻考証出뼊p克登在1712年巡查中朝邊界時樹立的審視碑碑址在小白山分水嶺﹐並進一步論述了該碑後來被移動的情況和移動的原因﹐其結論可謂無可辯駁。
※ 引述《cp109 (cp109)》之銘言：
: 我對地理蠻差
: 請問一下
: 長白山是位於中國境內吧??
: 但我印象長白山的天池 毛澤東和金日成
: 說定一邊屬於中國 一邊屬於朝鮮
: 所以長白山不是全部都在中國境內嗎??
: 有地理達人可以和我說一下嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.70.15.202