Re: [請益] 台灣未來在兩岸扮演的角色?

[calebjael (calebjael)]

※ 引述《jonahchang (Jonah)》之銘言：
: 美國實際上擔心的是放棄對臺灣的安全承諾后的多米諾效應，
: 就如shihyuhuai說的，會影響到美國的國際承諾的可信性（美國是這么認為的）
: 會被外界認為是美國在西太平洋向中國投降，周遭小國都會倒向中國，
: 這樣美國的損失就大了。

大部分的觀點我都支持﹐不過這一小點﹐我則有不同看法。

事實上美國對於放棄台灣並不擔心影響到可信性。
美國也不是沒有放棄過﹐當初放棄越南﹐然後拋棄台灣跟中國建交﹐
美國並沒有擔心過會引起多米諾效應。

原因就在於﹐象菲律賓、韓國、日本這些國家﹐除了跟隨美國﹐還能怎樣﹖
他們不可能轉而跟隨中國的﹐不可能倒向中國的。

因此﹐不管美國拋棄不拋棄台灣﹐這些國家唯一會做的是﹐更加抱緊美國大腿﹐
不要讓美國拋棄自己﹐不要讓自己在美國利益點中﹐排到最後一名就夠了。

但事實上這正是這些國家的悲哀﹐包括台灣。

要說這個問題﹐要先看中美兩國的實力對比。

毫無疑問﹐中國處於高速發展的過程中﹐如果說以前中國落後於美國100步﹐
現在則可能是落後50步﹐明年可能是49步﹐總之中國正在一點點趕近。

也就是說﹐如果中國不崩潰內亂﹐時間的優勢在中國這邊﹐隨著時間的推移﹐
中國對美國的威脅必然越來越大﹐而中國對周邊地區的影響也將越來越大。

因此中國必然是求穩﹐反正每過一天﹐中國都將更有力量。
要破壞中國的求穩﹐就是要讓中國自己坐不住﹐自己忍不住主動出擊﹐

這就象諸葛亮和司馬懿對峙於五丈原﹐時間的優勢在司馬懿﹐司馬懿最好的做法
就是固守不出﹐每過一天﹐諸葛亮的補給就多消耗一天﹐司馬懿的增援也多增加一天。
司馬懿僅僅需要窩在營寨中﹐諸葛亮就無計可施﹐無從下手。

那麼對於諸葛亮來說﹐他需要的就是誘引司馬懿在實力還不夠、準備還不夠的情況下﹐
出動出擊﹐司馬懿不出擊就沒有被擊敗的任何機會﹐出擊雖然未必一定能夠擊敗﹐
但至少比司馬懿躲在營寨中有機會。

但司馬懿不是笨蛋﹐如果諸葛亮佔據優勢﹐司馬懿又怎麼會出擊呢﹐
所以諸葛亮必須給司馬懿示敵以弱﹐故意顯示一些弱點﹐譬如分兵屯田、分兵圍城、
分兵運糧、分兵駐屯等等﹐讓司馬懿覺得似乎有偷襲、先分割消滅一部的機會。
這是為了戰略目的而不得不做的戰術故意示弱。

所以美國是說要重返西太平洋﹐重返了什麼兵力﹖幾乎沒有多少增加。
但是它給了中國一個心理暗示。事實上在美國提出這種說法之後﹐
在中國大陸﹐確實比以前更多了許多人﹐認為"必須搶在美國的部署完畢之前做些什麼"﹐
也就是﹐讓中國的許多司馬懿﹐在自己營寨中坐不住、忍不住了。

當然﹐不是說這對中國就沒有好處。即使中國知道這是個誘餌﹐但這確實是個機會﹐
保守持國固然不會有失﹐但也就喪失了吃到好東西的機會。
對於中國來說﹐雖然這是一個餌﹐但能夠吃到畢竟是實在的好處﹐
至於吃了之後﹐最終是魚死還是網破﹐那是另外說的事。

因此最近以來﹐中國在東海南海地區動作頻頻﹐盡管中國也知道﹐
這是美國的誘餌﹐也知道﹐這樣主動進逼﹐必然使得日本、菲律賓、越南等國﹐
更加趨向於建立一個聯合對抗中國的同盟（這也正是美國的目的）﹐
也將必然使得越南等國更加趨向於接近、抱緊美國。
但這是中國會吃、樂意吃、也認為自己能夠吃得下的餌﹐所以中國不退避。

而在這個過程中﹐如果中國擴張得還不夠﹐還不夠讓周邊各國都警惕中國﹐
聯合起來對抗中國﹐美國是不介意在一方面讓中國感覺時間緊急（讓中國錯覺
中國已經沒有時間優勢）、另一方面故意拋出一些更誘人的誘餌來的。

在這個過程中﹐悲哀的就是這些被拋出的誘餌﹐是無法自主決定自己不做誘餌的。
菲律賓是一個餌﹐日本也是一個餌﹐越南還沒足夠成為餌﹐但相對來說﹐
台灣更是一個中美之間極好的誘餌﹐美國不會一次性拋出﹐而會想利用這些誘餌﹐
讓中國脫離原本的計劃更遠、更非理性。而中國則會想利用這個機會﹐
更有計劃更有理性來逐步吃掉誘餌又盡量少損傷自身。這是釣魚者與魚之間的較量。

所以在必要的時候﹐美國故意示弱（不示弱中國傻了才去主動對抗美國）﹐
甚至故意在局部邊緣地區﹐自己動搖這把美國保護傘﹐不會是美國害怕的事。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 183.4.233.251
→ shihyuhuai:美國放棄越南，那也是死了一堆人之後
→ shihyuhuai:美國拋棄台灣，是為了圍堵蘇聯
→ shihyuhuai:是把中國拉近自己陣營，不算背叛盟友
→ shihyuhuai:冷戰對手是蘇聯，所以可以放棄台灣
→ shihyuhuai:現在對手是中國，放棄台灣意義就不同了
→ shihyuhuai:大國之間玩小手段是沒用的
→ shihyuhuai:靠的是借勢謀勢造勢，不是比心機深