Re: [討論] 對中國來講西式民主是不是終極目標？

[bando (水流心不競)]

對於一個國家和社會發展﹐政治制度是手段﹐不是目標
衡量政治制度是否成功的標準是國家和社會的發展
能有效推動國家和社會發展的就是成功的政治制度
反之使得國家和社會發展停滯乃至倒退的就是不成功的政治制度

凡是把某個特定政治制度當終極目標的人﹐可以直接歸類成教徒﹐沒有例外

※ 引述《wmjbobic (minji)》之銘言：
: 我想首先解釋下之前發了篇文探討中國有沒有民主化試點的可能
: 我並不是對西式民主堅定地支持者（下面會有討論）
: 提出這種可能性的原因是想說看看在小範圍內會不會成功
: 因為我骨子裡對這種民主模式是充滿懷疑的
: 這篇想要探討的是，民主是不是應該是中國終極的社會形態呢
: 也許已經有人要跳腳了，會說不是民主的話還會是啥？難道是你大陸現在這種喔
: 講老實話，最終形態要是怎樣我一介草民當然不知道，要不然我也不會來bbs吹水了啵
: 民主體制之所以受到推崇的原因不外乎到現在為止絕大多數發達國家都是這種體制
: 例外？新加坡算一個吧
: 而且似乎民主也可以保障人的權利不受到侵害（大多數發達國家人權記錄都很好吧？）
: 不過民主似乎和人權保障也沒有必然的正相關 因為有很多民主國家的人權紀錄也不怎麼好
: 當然投票權還是有的XD
: 以上都是題外話 只不過因為最近看到板上很多鼓吹中國應該民主化的言論有感而發
: 本文的中心思想是，現在西式民主體制充其量也只有100多年的歷史
: 這在整個人類的歷史中實在是微不足道
: 50年，100年以後這段歷史 這種體制會被怎樣評價還是猶未可知
: 你想問我有什麼根據這麼講？
: 一個民主的成功與否，最重要的是要看選民的質素
: 民主最引以為豪的就是自我糾正的功能
: 可是對無知的民眾來講只會永遠的錯誤的選擇 或者每次只是a換b或者b換a
: 這又有何意義？
: you reap what you sow
: 你選出什麼樣的政府，你就要對你的政府的行為負責
: 老實講我不覺得有哪個國家的人民能有這種質素
: 最後做個不負責任的預測 按照現有的體制
: 50年後，美國會變成united states of mexico，歐洲會變成muslim union
: 謝謝閱讀

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 126.114.231.119
推 ianlin45:有理
推 Wulv:所以其實不管迷信共產主義還是民主.都是教徒.
→ Wulv:實踐才是檢驗真理的唯一標準.
推 fermion:袁世凱死太早了，不然他會愛死你們。
→ ianlin45:袁世凱的時代跟2000年代的台灣一樣啊
→ ianlin45:民主教狂熱