[閒聊] 統一還是獨立...誰說了算?

[s9523752 (Wayne Chang)]

大家都在討論統一或獨立的問題

我先討論獨立

台灣如果要獨立

基本上又有好幾派的說法

有的要求改成台灣國

有的希望維持中華民國

等等等....

但是真有必要討論這樣的問題?

台灣本來實質上就是獨立的

而且是以中華民國做為國號

但為何今天會有一個中國兩個中國的疑慮是為什麼?

就是世界現實

這個現實告訴全台灣的民眾

台灣在國際上是不被承認的

中華民國在國際上是歷史,是已經被滅亡的

所以,台灣的主權自然被不明所以的人或是有利益思考的人認為

台灣已經被中國統一了

台灣是中國的領土之一

這就是國際現實

身為台灣人的我們會甘心這樣的講法嗎?

不甘心,但想請問各位有什麼方法可以解決台灣現階段的窘境?

這是在世界眼中的台灣,我們該怎麼努力改變?

難道繼續跟對岸辯解台灣是獨立的國家對我們會有用?

這真的不是一個隨便就可以說出正確答案的問題...

所以我們要跳出來想想

怎麼做才是真的為台灣好?




再來講到統一的問題

當世界努力的在思考統一的問題

我們在思考如何獨立

很詭異

英國與法國這樣的百年世仇都能在一個體制下共同合作了

我們又是在做什麼?

今天還在討論統一還是獨立

這個框框架架根本就是無聊的枷鎖

中國一心想統一台灣

這是種落後且低能的舉動

統一台灣有什麼好處?

只是增加一群對你而言是刁民的2300萬人

這說少不少的人口

你真的以為台灣會讓你這樣乖乖的馴服?

這個時代還在拿民族主義說嘴

只是證明你們的落後

或是證明是你們為統一而找出的藉口

你們不自由,你們不透明,你們的官僚比台灣政府更無恥

對~沒錯~我不認為台灣政府好,反而覺得很失望,甚至覺得悲哀

但是你們的官僚在我們台灣人眼中更無恥

我知道中國大陸比台灣還要來得更進步

你們是世界兩大強權之一

但是就文明而言,你們根本背棄了為你們流血流汗的先賢烈士

尤其是為我們兩岸人民留下火種的孫中山先生

我知道你們之中也有和我們有相似認同的人

但很可惜,掌權的不是他們

就好像每個國家都有好人壞人

但是當壞人掌權了,也就代表著他們這個國家在這個世界上的認知

所以你們也不必說你們有什麼派別,你們也有人認為怎麼樣

那些都不是重點,那些只代表你們還有很大的努力空間

而不是可以拿出來說嘴的籌碼


所以

我給個建議

不管是獨立還是統一

本質上根本就是錯誤

世界都在努力著統一

不然不會有聯合國

不會有歐盟

但是絕對不是誰服從誰的問題

甚至,中國地大物博

你們的肚量小成這樣?

你們這麼樣個強權國家不出來努力為東亞世界的人民謀福利

卻任由各個政府壓榨他們的人民,甚至你們也是其中之一

這種根本上的錯誤讓人覺得很可笑

當然一定有人說這是癡人說夢的講法

試問三百年前的人有沒有說過推翻帝制中國才有未來?

答案是沒有,因為大家都覺得那叫癡人說夢

但事實上現在的中國還是帝制嗎?

既然不是那又有哪來的癡人說夢的疑惑?


至於剩下的那些只有喊喊口號的滯台XX人與X民

根本不是為人民的幸福謀福利,而是在為自己那無聊的自尊心爭一口氣



最後

化不可能為可能,才真的是大國該有的氣度,才真的是中華人民的本事



還在討論統一還是台獨?這才真的是落後的象徵!

--
課題：     　     |            丨    ▍各位同學聽好了，巨人的弱點就是後頸肉
如何消滅巨人      ﹨           ∕    ▍而那塊肉不但可以壯陽，還具有豐胸的效果...
　            　   )▁     ∥ ∕     ▍喂喂...你們要去哪!?
　             → ∕▇▇▅ ︱∕      ▍↖＿●       那一天，巨人想起了真正的恐懼
　           　  ∕▅▃▅  ∥        ▍  　█＞         <進擊的巨人-Isayama>
              ︷∕          ㄟ       ▍  　∥　                    ψDoracacazin

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.109.6
→ inebriety:台灣是中國的一部分 ROC憲法寫的阿
→ inebriety:台灣人不滿可以修憲，反正如你所說你們
→ inebriety:是主權獨立的國家。假使全體人民都認同
→ inebriety:那為什麼不修憲呢？XD
→ inebriety:修成更符合現實，更符合目前的意識形態
→ inebriety:不是挺好，還是你們國家人民對自己的憲
→ inebriety:法沒有掌控能力？那還要說啥主權獨立嗎
→ inebriety:是實際獨立就有本事控制自己國家走向吧
→ inebriety:還有，假使是個主權獨立的國家，不會一
→ inebriety:直強調自己是不是，因為沒必要。
你講的我都說了...你還想表達什麼?你是看不懂還是看不清?
台獨=不應該,因為本來就有獨立的控制權
統一=不應該,因為本來就有統一的國際法
所以該想的是怎麼在這樣的現況去落實和平,
而非一定要統一或獨立,而非對我們一味的壓榨,而非一味的反對中國
不要維持現狀,而是以現狀為基礎讓兩岸人民學會互相尊重
推 momoTT:發言前請詳閱本板板規，下次違規會刪文
嗯嗯...是在說我吧@@?等等看完改><抱歉><
※ 編輯: s9523752        來自: 175.180.109.6        (06/17 17:17)
推 hawick:ROC的固有領土不含台灣
※ 編輯: s9523752        來自: 175.180.109.6        (06/17 17:24)
推 hawick:台灣人也不能修改中國人制定的憲法
→ inebriety:樓上錯了 台灣人修憲過 民進黨也參與過
→ hawick:所以才有增修條文這種怪東西
→ hawick:憲法本文是沒有修正過的
→ s9523752:世界上很多國家的憲法都有修正過
→ s9523752:那是因為時代在變,時代在進步...
→ inebriety:不能修正文=不能增修憲法 這不錯笑
→ inebriety:試問增修後的憲法是不是憲法？
→ inebriety:總統副總統本來是全體中國人民可以選的
→ inebriety:修改成只能台灣人自己選 這不是修憲XD?
→ inebriety:請問改成只有台灣人民可以選 是誰改的？
→ inebriety:還有ROC立場是 固有領土有台灣
→ inebriety:當然你可以說ROC不能有，也沒權力有。
→ inebriety:就像ROC仍說他的主權涵蓋中國大陸，但是
→ inebriety:是ROC說；你說ROC不含台灣，是你說。
→ inebriety:就像台灣民政府要怎麼認為是他們家的事
→ hawick:ROC的立場是制憲時固有領土不含台灣
→ hawick:至於ROC(台灣)的立場不能代表原ROC的立場
→ hawick:ROC已經在1949年亡國，ROC(台灣)是新國家
推 inebriety:新國家 你認證的？
→ vesting:KMT主導的1946制憲 有台灣被選出的代表的
→ vesting: 那個"固有領土"可是從1946年來看的
→ hawick:1946台灣人還是日本國民，制憲只是個笑話
→ vesting: 他們也通通有權利成為中國國民 你在詭辯
→ vesting:匪區方面1954年才由人大取消了雙重國籍
→ vesting:國統區至今仍然承認雙重國籍 這沒有問題
→ vesting: 就像是法人團體許可的話 允許共用成員
→ vesting:而且1954年所訂下的規則 連子女都可再選擇
→ vesting:反而是因為1965被政變後的印尼單方面毀約
→ hawick:當時的國民政府並無權力改變台灣人國籍
→ hawick:在中日和約生效前這些處置都不會被承認
→ vesting:所以中日和約生效啦 你要去找媽媽哭嗎?
→ hawick:和約生效之前發生的事也想拿來魚目混珠阿
推 vesting:降服文書上的約定 和約總有一天要上效的
→ vesting:先把後續分配安排好啊 怎麼你沒吃到蛤礪肉
→ hawick:我承認降伏文書阿，必將實行嘛，那實行了沒
→ hawick:中國分裂成兩國，要怎麼實行你倒說看看
→ vesting:唉呀我還沒死成 難道我就不能安排後事了?
→ vesting:還是你要跟民事法院按鈴控告我死亡無效啊?
→ vesting: 而且回到國籍問題 國籍本來就有可能雙重
→ hawick:可惜沒安排好就死了，生的兩個兒子吵吵鬧鬧
→ vesting:日本1952年確定了國籍轉換 所以你就轉彎?
→ hawick:兩個都想侵占對方的財產
→ hawick:修憲發生在國籍轉換之前，要怎麼承認
→ vesting:國家繼承必須概括承受 你的國際法轉彎了?
→ vesting:國籍身分又不見得有排他性... 你去問印度
→ vesting:國家繼承跟民事繼承有很多異同 魚目混珠哈
→ hawick:即使台灣人想雙重國籍那也是和約生效之後
→ vesting:國籍跟領土轉移又不一樣 魚目混珠x2
→ vesting:而且那個"有效確定發生" 叫做失去日本國籍
→ hawick:日本人修的增修條文跟台灣是固有國土相關性
→ hawick:你不如主張日本是中國國土，有日本人修憲呢
→ vesting: 國土 國籍 你的第三個洞窟會是什麼呢?
→ hawick:中國有兩個繼承人，不是一邊說啥就是啥
→ vesting:It's nice idea. I'll think think.
→ hawick:領土轉移沒有執行過，中國只有需無的承諾
→ vesting:那就有可能被國際法庭要求強制執行之
→ hawick:承諾生效在1952年，但是中國1949年就亡了
→ vesting:呵 能繼承中國的只有一個中國 除非先說好
→ hawick:那也要兩個繼承人說好誰要繼承
→ vesting: 就算是離婚 以現代民事也要雙方都同意
→ vesting: 以你的比擬來說 兩個繼承人要先合體
→ vesting: 或是兩個"繼承人"必須雙方同意相互間分配
→ hawick:只要有一方放棄繼承權就行，當然合體也可
→ vesting:但這其實是"兩實體政府" 不是"兩個繼承人"
→ vesting:Noap, 實體政府的情況不太一樣
→ hawick:那是想排除對方權利用來矇人的說法
→ hawick:實際上ROC繼承了部分領土，甚至也有使館
推 vesting:呵呵 現代國際法變成"和平行使主權的權力"
→ vesting:照你以往的說法 那叫做ROC保持控制了...略
→ hawick:如果ROC(台灣)沒有繼承權根本不能佔領台灣
→ hawick:這是美國作為戰勝國最直接的表態
→ hawick:即使美國認為PRC也有繼承權，但也不否定ROC
→ hawick:PRC有的ROC(中國)的繼承權但沒有ROC(台灣)
→ hawick:連外國都分的出兩個ROC的差別中國還想裝傻
→ vesting:美國說的可是"行使主權必須以和平的方式"
→ vesting:你要那麼依賴美國 不如慫恿美國退出聯合國
→ vesting:這樣子一來 美國就不必受到更多的拘束
推 vesting:額且 很多歪果人可不知道ROC實控島嶼多遠
→ vesting:一堆番薯圖片上 居然連澎湖也沒有 媽媽樂