我也上過國中公民
因此我回答一下
當馬總統與祖國簽約時 台獨人士說這是不民主的
當陳水扁前總統沒通過立院 就直接停建核四 台獨人士說 : 這很民主
當陳水扁前總統貪污數十億 被判刑到上限時 台獨人士說 : 這是不民主的
當林益世因恐嚇取財罪取財數千萬判刑七年多 台獨人士說 : 這是民主的
民主不民主的標準怪怪的
我想你不想回答
要我幫你回答嗎?
※ 引述《grimmq427532 (Legend)》之銘言：
: 首先，自由民主制要求民意代表，譬如總統、立法委員必須要在「遵守法律規範」
: 的情形下行使權力。
: 此外，代議制度意味著議會替人民行使權力，是直接民主的縮小版。
: 也就是說，跳過議會就是跳過人民，那麼即便是直選出來的總統，也沒有權力基礎。
: 民主可分作實質民主和程序民主，任何一項被破壞就不是民主了。
: 以上三項，先替你複習國中公民。
: 不管送立法院是不是演戲，條約案沒有送立法院議決，
: 就是「違法」。
: 你還能硬凹也是蠻強的，這是第一個。
: 第二個，這件事情，立委並沒有錯。
: 政府隱匿全程，你要立委怎麼審查？
: 要罷免也應該是罷免總統，跟立委有什麼關係？
: 再重申一次，這件事破壞民主，是跟民主完全背道而馳的，你卻一直狂跳針這是民主。
: 對，也許我們大部分人都不懂。但這就是民主。
: 你不能告訴人民你不懂而我是為你好，所以我決定一切。
: 因為這樣有兩個弊端，
: 第一，政府不當的擴權，將導致民權日漸的低落。
: 第二，不受公評的政府，你怎麼知道他做的對不對？
: 何況這政府現在的民調能看嗎？
: 從一開始你說「政府要先談、議會在審」
: 到「條約已經通過了，不然你想怎樣」
: 現在退守到「論民主之於民主」
: 不知道你下一道防線會不會就退到火星去了。
: ※ 引述《inebriety (酩酊)》之銘言：
: : 這的確是民主阿，只是民主有缺陷而已。
: : 結果既然都知道了，何必要拘泥過程呢？
: : 馬英九是國會中過半政黨的黨主席，我倒是覺得送立法院才是演戲咧。
: : 所謂的黨政合一台灣人也不是第一次見到了，
: : 既然都知道結果了還在立法院演戲演給人民看是要幹啥？
: : 真要看的話，事後補給你看一次看個夠。
: : 不管這政策是好是壞，是你們用自豪的民主制度搞出來的，歡喜作甘願受。
: : 人民假使真的不爽可以罷免立委阿，怪來怪去怎就不怪選民素質？
: : (又或者是根本沒啥人民不爽？)
: : (真正懂簽這個是要幹麼的人民又有多少？)
: : (知道這個簽什麼卻也不會判斷這個是好還是壞得人民又有幾個？)
: : 一個沒選民素質的地方要民主化，怪誰咧？
: : 你說這不民主喔？那也是所謂的民主搞的不民主阿。
--
鍵盤趙普 (^ ^)
喵喵野史 http://tw.myblog.yahoo.com/kk27632763
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.97.73.114