Re: [新聞] 陳光誠：不把民主送去中國 中國就送專制

[sevenhahaha (喵 喵)]

陳光誠律師您好 :


按照九二共識的一個中國原則

台灣為中國的一個省


因為歷史因素, 目前大陸的部份, 由中國共產黨領導

採用, 具有中國色彩的社會主義

而, 台澎金馬經貿特區, 目前由中國國民黨領導

採用, 具有國民黨色彩的三民主義


這是目前的還算是穩定的局勢


在一個中國不變, 分裂主義不被允許為前題下


兩岸目前商貿往來繁榮而穩定



完完全全不需要貴律師操心


因此, 請不要跑來鬧


因為, 您跟某地村委之間的恩怨

跟台灣無關, 跟國民黨更是無關



要鬧, 請去美國鬧


美國歐巴馬總統必定容留您





                       公元 二零一三年 六月

--
鍵盤趙普 (^ ^)

喵喵野史 http://tw.myblog.yahoo.com/kk27632763

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.97.73.114
推 vesting:報告省委 您弄錯啦 跟陳起衝突的是村委會
→ sevenhahaha:省委是戴忠同志 我只是跑龍套的
※ 編輯: sevenhahaha     來自: 120.97.73.114        (06/26 01:18)
→ sevenhahaha:我修好了
→ vesting:原來如此...
→ Wulv:村委做的操蛋事,共黨中槍。上升到全國。
→ Wulv:縣委領導班子加起來不到百人,他們下面做的事
→ Wulv:8000萬黨員背黑鍋。
→ Aadmiral:你不是說共產黨員素質高嗎?
→ Wulv:共產黨8000萬裡有一些敗類,共產黨就素質低。
→ Wulv:台灣2300萬﹐按照你的標準要怎麼評價﹖請教。
→ Aadmiral:好共產黨員,審核的是良心,還是忠誠度?
→ Aadmiral:當良心和忠誠衝突時,共產黨員該怎麼選?
→ Wulv:我想知道民主的台灣各個民主黨派是怎麼考慮的
→ Aadmiral:沒有任何門檻,也取消推荐人,拿個入黨申
→ Wulv:忠誠還是良心?好難選。台灣的官員會怎麼選﹖
→ Aadmiral:請書就行。
→ Aadmiral:台灣有2種,一種是政務官,一種是事務官
→ Aadmiral:你問的是哪一種?
→ Wulv:我不懂誒~不過美牛案﹐個人覺得可以看出一些
→ Wulv:良心還是忠誠的選擇。而且這個忠誠的對象還挺
→ Wulv:奇怪的~ 是黨還是美國﹖
→ Wulv:不過我也是道聽途說看了點網上的消息啦。希望
→ Aadmiral:鬼扯一通。你對美牛案倒底懂多少?
→ Wulv:台灣同胞能給我介紹一下~說不定是大陸這邊亂
→ Aadmiral:你對六四事件不懂就算了,你對美牛也不懂
→ Wulv:講~
→ Aadmiral:一句話:萊克多巴胺的標準,對台灣不公平嗎
→ Wulv:我說了道聽途說啦﹐希望台灣同胞不吝賜教~
→ Aadmiral:沒有。都是10ppm。台灣要貿易自由化,本來
→ Aadmiral:就沒有什麼理由反對美國牛肉進口。結案
→ Aadmiral:不懂就多請教,不要亂下結論,知不知道!
→ Aadmiral:回頭說忠誠和良心的衝突。台灣怎麼做?
→ Aadmiral:一句話:他要是認為衝突,可以辭職。
→ Wulv:那DPP反對什麼﹖
→ Aadmiral:可以另跳他黨,可以回頭砲打舊主人
→ Aadmiral:像是楊秋興跳到國民黨,陳明文跳到民進黨
→ Aadmiral:可是你在大陸,可看過類似的事?
→ Aadmiral:敢在忠誠面前選良心,那代表你叛黨了
→ Aadmiral:像是趙紫陽,他選擇辭去總書記的地位
→ Aadmiral:結果就是成了叛徒,最終軟禁到老死
→ Aadmiral:DPP反什麼?為反對而反對
→ Wulv:額 是因為什麼﹖ 良心還是忠誠﹖
→ Aadmiral:忠誠啊。DPP和共產黨一樣,最講忠誠
→ Aadmiral:才有那句話"紅綠本一家"
→ Aadmiral:也才有說"DPP和CCP都有同樣的目的"
→ Wulv:哦~那我可以回答了﹐大陸人其實沒什麼忠誠﹐
→ Wulv:也沒什麼良心。
→ Wulv:我們政治上隻做利己的事。
→ Aadmiral:大陸人沒關係,共產黨員呢?
→ Wulv:講真的﹐其實黨員裡看過馬列著作的萬分之一有
→ Wulv:沒有都難說。
→ Aadmiral:看過會更糟。重點是,聽上面的,還是聽人民
→ Aadmiral:的?
→ Wulv:黨員來自人民。什麼樣的人民孕育什麼樣的黨。
→ Wulv:這裡有個問題﹐什麼是人民的﹖界限在哪裡﹖
→ Aadmiral:那你告訴我大躍進是怎麼回事?高徵購糧食
→ Aadmiral:是怎麼回事?
→ Wulv:還牽扯到一個問題﹐人民的就是對的﹖
→ Wulv:大躍進是錯誤的啊~歷史課本裡寫了﹐黨的錯誤
→ Aadmiral:中共以廣大人民的利益為自居,結果現在你
→ Wulv:畝產萬斤什麼的~文革什麼的~歷史課本裡都有~
→ Aadmiral:反過問我"人民就是對的?"
→ Aadmiral:都有啊!那麼當時共產黨犯了什麼錯?
→ Aadmiral:良心和忠誠,他們選什麼?聽黨的還是聽人民
→ Wulv:人民利益﹐和人民的聲音是不一樣的概念哦~
→ Aadmiral:的苦叫聲,他們選了什麼?
→ Aadmiral:你告訴我大躍進符合人民的利益嗎?
→ Wulv:犯的錯啊~誤以為大躍進的方式是為國為民~
→ Wulv:誤以為符合人民利益啊~這就是錯誤~
→ Aadmiral:難道他們不理會農民的苦喊嗎?
→ Aadmiral:他們為什麼可以那麼殘忍?
→ Aadmiral:忠誠度優先嘛
→ Aadmiral:問題在這裡。
→ Wulv:你覺得是忠誠度﹐我覺得是利己思想。和群體
→ Wulv:心理學的范疇。推薦你去看甘塞爾的電影 浪潮
推 Aadmiral:不要再把明顯的問題給抽象化!我真討厭
→ Aadmiral:共產黨員老是這麼幹!
→ Wulv:永遠不要小瞧知識。他能解釋事情的本質。
→ Aadmiral:忠誠建構在永遠相信上層偉大光榮正確
→ Wulv:就像你覺得是忠誠度﹐我看見的確實典型的社會
→ Aadmiral:所以在農民的苦喊,和黨上層的壓力,他們
→ Aadmiral:選擇相信層的上層,而不相信農民的苦喊
→ Wulv:心理學案例。個體在集體行為中的思想變化
→ Aadmiral:而黨的上層最終就歸結於對毛澤東的個人
→ Aadmiral:崇拜。整個共產黨也就因此弱智化
→ Wulv:你要說﹐忠誠度更高﹐我就滿足你﹐確實是。
→ Wulv:可你不了解這種“忠誠度”的本質在哪裡。
→ Aadmiral:這種忠誠度的本質當然源自利益
→ Wulv:你也不願意花哪怕107分鐘看一部電影了解它。
→ Aadmiral:更好的階級象徵更好的待遇和福利
→ Aadmiral:我不認為共產黨的問題是看電影去認識的
→ Wulv:一本平裝本 勒龐的 《烏合之眾》才16塊錢。
→ Aadmiral:而且我也不認為共產黨的問題在其他模式
→ Aadmiral:也有類似之處。
→ Wulv:他能告訴你群體行為的本質。共黨說穿了也是群
→ Wulv:體。
→ Aadmiral:你去找《動物農莊》不用錢的都用
推 Wulv:我推薦你看研究人類行為的書﹐你推薦我看帶有
→ Wulv:意識形態政治隱喻的書。我覺得我們倆真是道不
→ Wulv:同。
→ Aadmiral:沒辦法,因為共產黨根本就違反人性
→ Aadmiral:你讀人類行為的書,怎麼讀的懂共產黨呢?
→ Aadmiral:《動物農莊》是個政治寓言,但他成書很早
→ Wulv:社會心理學會告訴你為什麼會有違反人性的事發
→ Aadmiral:1948年就出版了,所以也是政治預言。
→ Wulv:生。
→ Aadmiral:你說明一下,除了共產黨、納粹,日本帝國
→ Aadmiral:還有哪些統治者會如此違反人性?
→ Wulv:政治隱喻的書隻會告訴你醜惡的現象,卻不會告
→ Aadmiral:共產黨又是當中最誇張的。
→ Wulv:訴事情發生原因.
→ Aadmiral:我已經告訴你源自於個人崇拜的過於巨大的
→ Aadmiral:威信所造成的。不要再把問題模糊化。
→ Aadmiral:所以,昨天我就以解放軍報為例子,你也同意
→ Aadmiral:時至今日,共產黨內部還是這種氣氛
→ Wulv:那是你的臆想。比起你﹐我更相信先賢的智慧。
→ Aadmiral:所以他們依然會一直遇到良心和忠誠的衝突
→ Aadmiral:最終,共產黨高層會逼迫他們選忠誠。
→ Wulv:我更相信那些花數十年研究人類行為的學者
→ Aadmiral:先賢?千萬別說是毛澤東
→ sneak: 良心和忠誠,他們選什麼 https://daxiv.com