※ 引述《koukai4 (約翰.法雷爾)》之銘言：
: 台灣人的根有一部分也不是在大陸，如原住民。
: 就我而言是客家人，過年過節還會祭祖，從小我就被教看族譜，祖先是在
: 清乾隆年間從廣東梅縣渡海而來。
: 我還記得五六歲的時候開始背三字經，更不用說國民教育裡面，每一節課
: 都是從我是中國人出發。(當然，那是2000年扁政府上台前的國民教育)直
: 到現在，現在擺在我床頭的還是宋詞選與萬歷十五年，我到現在還可以背
: 出從廣州坐火車到北平會經過哪裡，還是秦嶺淮河零度等溫線或是各省省
: 會與各省河流走向。每次只要只要打開中國旅遊節目都是熟悉的名詞與不
: 曾看過的外觀。
: 僅管如此，我仍認為我是台灣人，不是中國人。
: 從甲午戰爭以來，兩岸不同屬一個政治實體的時間超過一百年，你可能低
: 估了時間距離對台灣人民的影響力。
我前面有個帖子里說過，
最難處理的問題是有些臺灣人不認為自己是中國人。
這個問題暫時沒解，只有再用交流交融的時間把過去隔離的時間補回來。
: : 長治久安是每個理性的執政者都蒙昧以求的目標，符合執政者希望長期執政的利益。
: : 臺灣人也許覺得一黨專政有很多壞處，但一黨專政至少有一個好處，
: : 就是執政黨可以規劃和執行中長期國家戰略，而不必因選舉受黨派短期私利的干擾。
: : 當然“專政”的“專”字給人一種“專斷”的感覺，專斷是不行的，
: : 一黨長期執政更需要善于聽取不同意見，自覺接受監督。
: 專制政府更有效率?
: 我想在公款吃喝吃用上應該效率頗高啦(笑)，但是仔細檢討真的是如此
: 嗎?政府決策因子很多，你可能誤會不容納意見討論的執行就是效率了。
: 而且維持監督的作法，倚靠行政權內控根本就不可能，中國史已經說明
: 很多的不可能了不是嗎。
真是奇怪，你從我上面那段話里哪里看到我說“專制政府更有效率”了呢。
在大陸論壇里也經常碰到這樣的事，從想斗你的對方口中蹦出你不曾說過的觀點。
但一般說來，落后的國家要趕超先進的國家，集中力量辦大事效率會更高一些。
本來就落后，還因為各派的意見不能統一而相互制掣，好的政策不能落實，
要辦一件事遲遲不能辦成，那還談什么趕超？我認為你不會反對這種觀點。
當然，發展到一定階段以后，風險會增大，原來辦好事的效率高，
現在辦錯事、辦壞事（壞事、錯事是以結果論，而非以動機論）的效率也高，
發展起來的社會不能承受辦錯事、辦壞事的成本和風險，所以民主會更重要。
黨派短期私利不是只有臺灣才有。在多黨選舉政治中，
每個黨都想要更多席位，都想要選上并主導政府，
為了選舉勝利，黨可以使出各種手段，這就是黨的短期私利。
多黨選舉政治并不是否認這些黨的短期私利，
而是讓有不同私利的黨相互競爭相互制約來促進公利。
成熟如美國，兩黨仍有各自的短期私利。
只是美國在兩黨之外還有憲法、有大戰略，
兩黨對影響社會穩定的基本問題有共識，社會也有兩黨之外的政治緩沖空間，
這些都對兩黨的斗爭有一個約束作用，避免破局。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 183.64.251.29