Re: [討論] 不懂為什麼有台獨還是統一的論點

[jonahchang (Jonah)]

※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言：

: : 成為中國的一省不可能被台灣人接受，成為中國的未併入領土是可以接受的選項
: : 如果中國發動戰爭而美日參戰，那台灣不是被日本收回，就是成為美國的未併入領土
: : 我不認為美國會讓台灣獨立，台灣獨立會損及美國利益
: : 換句話說，目前還看不到任何未來台灣可能獨立的形勢
: : 未併入領土就以波多黎各為例，它既不是美國的一州，也不是獨立的國家，
: : 但是享有高度的自治，與美國維持「國協地位」的關係，
: : 而且也不需繳稅給美國，但是仍可享有美國的各項福利
: : 波多黎各有自己的憲法，經美國國會同意後生效。

: 這就是在玩文字遊戲而已，
: 把選項變多一點，
: 讓一般人的想法變得很混亂。
: 有高招嗎？
: 什麼國協的，現在又多了一個「未併入領土」，
: 總覺得你們很會創造名詞。

“未并入領土”可以參考一下這篇文章，把這件事說清楚了。
《葉蕤：共和國還是帝國？——對“道恩斯訴比得維爾”案的分析》
http://www.guancha.cn/YeZuo/2013_05_24_148348_s.shtml

臺灣就是中國的領土。
民選的臺灣政府是中國的地方政府（對照于波多黎各不是美國的一州）。
大陸不會接受“未并入領土”的說法，“中央政府要給臺灣留出名額。”
波多黎各不是美國的一州，應該也不會在美國國會尤其是參議院中占有席位。
稅收和福利的問題可以討論，我現在都不清楚香港要不要繳稅給中央。
憲法性法律“要經PRC的全國人大同意后才能生效”，
但恐怕現在還有很多臺灣人會反對。

鄧小平在《中國大陸和臺灣和平統一的設想》（一九八三年六月二十六日）中
開出的條件已經是大陸的底線了，也是一個文本的依據。
之后的中共領導人在臺灣問題上沒有誰的權威能超過鄧小平，不可能開出更低的條件。
按照大陸民族主義者的意愿的話，條件只會更高。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 221.238.254.38
推 vesting:天朝官方對台灣當局的定義不是地方政府
→ vesting: 而是國民黨殘餘勢力退居並掌控的待解放區
→ vesting:在與最大的支持勢力美國的多次談判及協商
→ vesting:確定1978與美國建交 並且改為和平統一方針
推 vesting: 一國兩制只是和平統一的設想的一種可能
→ vesting:實際執行方式仍然有待雙方的對話以及溝通
→ vesting: 就我對官方公告的理解 應該是這樣子...