Re: [建議] PTT是台灣最大社群網站;但感覺批評有餘

[Aadmiral (A將~)]

※ 引述《fpolarbear (北冥飛熊)》之銘言：
: PTT是全台最大社群網站;掛網人數之多,歷史之悠久,國內無雙.
: 然而,瀏覽再三之餘,卻不禁令人感歎：PTT上,批評有餘,建言不足;
: 漫罵多多,辦法闕如;發洩,是個好地方,要解決問題,仍還是一翻兩瞪
: 眼.這一切的一切,不該是知識份子的行逕.

這是因為批評遠比建言來的容易。
我自小的生活經驗發現:多數人對於自己不懂的事情,傾向先從負面批評。
IDF研發完成後沒多久,陳水扁委員就引用坊間說法,說IDF是 I don't fly。
中華衛星1號(日後改名叫福爾摩沙衛星)製造完成後不久,陳水扁委員又引用
坊間說法,說那是"超大衝天炮"。

時至今日,這種氣氛也是在的,"核四是拼裝車,會爆炸",這種毫無常識的說法,
充斥整個台灣社會。

所以,核心問題在於,大家濫情(所以愛批評),卻又理盲(所以胡說八道)

: 我,是畢業28年的校友.
: 我,忝為社會的一份子,卻常常為無力匡正時政時風,慨嘆萬千.
: 尤其親眼看著對岸崛起,逐步壯大;而自己的祖國,卻日漸衰亡(我這
: 麼講,會不會太不懂修飾了,尤其對一個50歲的人來說?)
: 而我們國家,就是被我三個學長耽誤了25年。 四分之一個世紀啊!
: 我們台灣真的沒人嗎?
: 我們為什麼每天只能像在看八點檔鬧劇一樣,看著我們的國家一步步
: 走錯走偏?

讀到台大,絕對不是不優秀,怎麼說沒人呢?
問題出在於,這些優秀的人才,有沒有足夠的道德良心去發揮自己的號召力?
我的觀察是,有!但是不多!
學者專家,不以專業素養發表看法,而是黨同伐異,以人廢言。
比如政大劉宏恩教授,居然會說"說謊只是道德問題"
http://www.ettoday.net/news/20130524/212057.htm

我不認為在這事沒發生前,他也是這樣教學生的,但是卻因為要批評警察,所以他把法律
專業給完全丟棄。也就是說,這些學者發表了太多和自己專業背景不符的看法,
他們絕不是笨,他們是壞!

: 我們不僅財政破產,司法荒唐,官員無恥;更甚的是憲法成了亂源. 隨便舉些犖犖大者:
: 做一個總統,權責相符嗎?
: 孚人望的民代,就有智識水平立法嗎?
: 惡法被認定違憲以後,有什麼道理還要再拖一年?
: 立委該服務人民?還是聽黨團指揮?

這些問題有些你也沒搞懂。
比如總統的權責,還是和總統要如何使用自己權力有關。
馬英九當選之初,他設想自己退居二線,自我限縮權力,由行政院長主導,結果呢?
"宅男總統"之罵聲就出現了。 好吧!那就站第一線吧! 結果呢?
"剛愎自用"之罵名又出現了。 這還是上述的台灣人通病:先罵先贏。

孚人望的民代,多半是地方勢力代表,他們不必有智識去立法,只要票多就行了。
核心問題在於:"立委減一半,國家才不亂",這個當年一窩蜂的社會共識,
因為立委減半,因此設計小選區,單一選區兩票制這個選制,結果就是,藍綠爭1席,贏
者全拿,所以藍綠對立更為尖銳。又因為,單一選區立委,為了爭取當地選票,使得
他們只重視當地民意,而毫不在乎國家整體的發展和立法責任。

誰造成的?我認為,所有當年贊成"立委砍一半,國家才不亂"的台灣人都有責任。

黨籍立委要在民意和黨團當中拿捏分寸。他們能當選,是因為掛黨籍名義。沒有黨派的
支持,他不見得能選上。當然,沒有民意的票數,他也當選不了。

所以,他必須要在黨團的決議,和選民的意見當中做調和,這也是他當立委的目的。
並不能仗著民意炮打黨中央,或是仗著黨意而無視民意,這都太過極端,民主政治不是這樣。
如果他們認為黨團意見與民意衝突太大,而他選擇民意,那麼就請他退黨,這是政黨政治
的道理。

另外,你沒有看到台灣真正的最大問題。
你提到行政、立法都有問題,結果你獨獨沒提到司法,可是司法,才是台灣最大的問題。
行政和立法,都還在民意的監督下,都還有個上沖下洗的可能。

但是司法呢?法官、檢察官完全沒有民意的監督,同時行政權約束不到司法,立法權也
約束不到司法!稍微對他們講點話,就叫"黑手伸進司法"、"打壓司法獨立"
他們最受保障,結果因為有權無責,所以他們表現最爛最差!

我們還以為司法是最後防線,其實這防線根本不可信!

: 夠了,夠了!
: 我們現在就應該停止抱怨,做一些能發揮我們PTT影響力的事:
: 首先,
: 我們能不能成立PTT上的影子總統,影子內閣,影子立委?這是要獨立於
: 政黨之外的.(印象裡,在野黨也曾轟轟烈烈搞過一陣子...)
: 譬如說,今天,馬總統說了什麼不得體的話?我們來給他更好的建議吧;
: 而不是只會冷嘲熱諷.

冷嘲熱諷就是台灣人的核心價值:理盲又濫情。

: 讓大官們有競爭的壓力(往壞處想--對他來講)或是佐政的參考(往好處
: 想)?而不是(或無法)推說政黨惡鬥,信口雌黃?
: 有能力開板的板主加油!台大PTT加油!!
: 我好期待!

別扯了!就以12年國教排富?不排富為例。
BEFORE:
http://www.cna.com.tw/News/aIPL/201306130130-1.aspx
綠：支持十二年國教暫時排富
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jun/12/today-fo5-3.htm
免學費不排富？朝野立委批裝凱
決議設財產門檻後....
---
(AFTER)
http://www.nownews.com/2013/06/13/301-2950524.htm
學生群被分階級？　管碧玲：我反對12年國教排富！
http://n.yam.com/tlt/life/20130614/20130614551996.html
12年國教改排富 教團轟馬耍人民
--
最信口開河,最信口雌黃的,就是台灣人本身。


  就在東單，突然間一個國軍少校軍官在馬路上把魚貫而進的車隊攔下，抓住駕駛座右
座的兩個大學生，一面哭，一面咒罵：
「你們這些喪盡天良的大學生，政府對你們有什麼不好？當我們在戰地吃雜糧的時候，你
們吃什麼？雪白的大米、麵粉、肥肉。可是你們整天遊行，反飢餓，反暴政。你們飢餓嗎
？八路軍進城那一天起，你們立刻改吃陳年小米，連一塊肉都沒有，你們卻不反飢餓，
今天這個樣子的忘恩負義，上天會報應的，不要認為會放過你們！」《柏楊回憶錄》


推 baboosh:這篇寫得好!!!
推 lkcs:這篇就是批評吧
推 dnlas:所以我們應該出個題目叫做『如何除去臺灣人
→ dnlas:的劣根性』
→ dnlas:其實其他國家也沒好到哪去，這算世界通病吧
推 baboosh:樓上還真是差不多呀 哈
→ baboosh:台灣人果然是還是漢族的血統
推 YT:推
噓 kccn:裝什麼中立
推 pennymarkfox:我完全同意這個論點
推 Wulv:同意批評比建言來的容易啦~
推 Wulv:↑隻是你批評共黨的時候也能這麼想就好了~
→ kccn:盲點突破XDD
→ andersontom:你的環境 是不可能批評國民黨吧
→ andersontom:會說這話的是沒出過社會嗎?建言?批評?
→ andersontom:說真的 啥建言或批評都是虛的 自己能
→ andersontom:站上那個位置 就可以把自己理想付諸
→ andersontom:沒站在那個位置 啥是建言 啥是批評
→ andersontom:都是被建言者或批評者 的感受之辭罷了
→ Aadmiral:台灣的環境,是不可能不批評國民黨吧?
→ william2001:推。寫出事實。
※ 編輯: Aadmiral        來自: 61.64.174.172        (07/05 21:59)
推 wo2323:你這篇滿中肯的